板重82.9g，厚度6.48mm，平衡點(diǎn)120mm，衰減率73%。配置：正手NEO省狂三39度2.1mm（出場預(yù)打底效果已過，除去打底層兩遍有機(jī)上板），44.8g；反手多尼克Acuda S2 MAX藍(lán)色，47.8g。整套175.5g。

前段時間出掉手上最后一塊純木（終極煞）后，心里有時有種不踏實感，總覺得在各種纖維板把手感打亂之際，需要一塊忠實線性的純木把手感調(diào)整回來。這件事情，原本許多板子都可以勝任；無奈自己燒了一大圈，實戰(zhàn)最舒服的還是大媽的數(shù)字301和金滿貫龍五，相比之下某些純木板子的手感與之相差太遠(yuǎn)了。像終極煞這種，其實已經(jīng)足夠接近，但內(nèi)里那個噴感總覺得和大媽的風(fēng)格不太一樣。遂在紅雙喜的產(chǎn)品線里尋找，也曾考慮過656，考慮過先前試打的勁極柄506。機(jī)緣巧合，發(fā)現(xiàn)狂飚龍2和3在大店里存貨不多了，趁著雙11入一把。兩者之間，選擇了長得和龍五不像的龍2，并且挑到了73%這種逆天的衰減率。 狂飚龍2是大芯七夾純木，大芯橫紋，挺厚，但是在手柄頂端附近的高度處有拼接，這就是紅雙喜把大芯七夾做出鞭打效應(yīng)的秘訣之一。 配膠自然是原汁原味的狂飚三，最入門級的硬度和厚度不用總灌也能打；反手的S2，也是一貫和整體形變板子非常搭調(diào)的高密海綿套膠，偏重旋轉(zhuǎn)控制。 七夾純木先前已經(jīng)打得很多了，這里沒有辦法一一對比，只能挑比較明顯的說說。一上手就感覺板子在小力量下的性能做得很到位，既不塌不發(fā)空（點(diǎn)名批評琉藍(lán)天權(quán)二、GEWO締造者純木，以及拍里奧和729的某些老板子），也沒有特別噴彈（相比勁極柄506、乃至Victas SWAT而言）；有一些像CL的那種忠實感，但CL是硬挺酥脆，龍2則是綿柔筋道，有種北方面食的感覺。力量反饋極為線性，板子和正反手套膠的一體性出色，借力球乃至控短環(huán)節(jié)隨心所欲。這個區(qū)間里板子的出射角不低，保證了接發(fā)球的上臺率，而弧線的高低、長短則要靠使用者細(xì)微的手感來控制，頗有些像龍五系列打到纖維層之前的感覺。對比同結(jié)構(gòu)的入門款勁極7，其實出球形態(tài)和力反饋是接近的，但勁極7有一種力量發(fā)散的感覺，而龍2很明顯覺得木頭集中地繃住球在做功，體現(xiàn)在出球質(zhì)量上就是旋轉(zhuǎn)明顯更好，有明顯的弧線。 因為出射角和面材優(yōu)秀的包裹性能，加上S2套膠的加成，這套配置是反手起下旋最舒服、上臺率最高的配置之一，不僅弧線安全，而且過網(wǎng)后有一個明顯的向前拱的趨勢，可以有效限制對方第二板的質(zhì)量。不過，由于板子還是整體形變，在反手借力為主的情況下，對于出球的左右位置的控制沒有局部形變板那么準(zhǔn)確，在變線的時候需要多留一些余量。 在把球打進(jìn)大芯但不打穿的中等力量下，這塊龍2繼續(xù)展現(xiàn)出優(yōu)秀的弧圈性能，出球弧線又拱又頂，但是一速明顯不及纖維板，甚至不如終極煞、CL、勁極柄506這種具有“中途加速”能力的七夾。龍2對于快收小臂的發(fā)力方式不敏感，需要長程地去“送”球；而且，擊球時最好讓底板與來球形成一定的角度，如果正向擊打，板子會顫得比較厲害，弧線也會變差，整體表現(xiàn)向金蛇Viva這種軟七夾靠近。因此，在使用龍2面對半高球的時候，更多地是使用挑打、高位拉弧圈等技術(shù)，充分借上底板木材在側(cè)向拉扯時的強(qiáng)烈韌勁，以保證出球的弧線；而不太適合直接“拍”。 反手在這個區(qū)間仍然非常穩(wěn)定，S2扯動能力優(yōu)秀，因此雖然海綿不算彈，出球卻可以逼近底線。需要注意的是，龍2仍然是比較典型的正手利板子，對反手擊球的動作提出了比較高的要求。具體而言，反手不能站樁靠寸勁，不能只靠彈擊，而是要把上半身壓上去，做足動作，大膽在對球的摩擦中加入從左往右的成分，并且用上肩背的力量（未必要甩出去，但是得繃住）。在這種情況下，反手出球的球質(zhì)是十分優(yōu)秀的，但是對預(yù)判的要求也會相應(yīng)提高，不怎么具有冷板能力，因而反手相持的時候不太容易打出優(yōu)勢，有時候只能退半步兩面甩起來。 大力量擊球，能夠感受到大芯做得非常扎實，如同一張硬弓，在提供源源不斷的支撐的同時，也在一定程度上限制了形變的深度。因此，龍2在大力量下的弧線，反而不如龍五系那么高拱，需要額外加摩擦。相應(yīng)地，正手接發(fā)奔球時直接暴沖的手法，在龍2上的適用場景沒有在龍五/301上那么豐富。我的感覺是，這個七夾雖然內(nèi)部毫無勁極7或U2那樣的“糠”感，但還是更適合拉球而非“抽”球，它的木材的側(cè)向拉扯形變能力深不見底，對上點(diǎn)發(fā)上力的時候那個二跳是非常恐怖的。 實戰(zhàn)中，龍2非常忠實于使用者的意圖，除了在正手大路球上形成巨大威懾之外，小球和反手過渡都堪稱全面。不足之處是，由于高質(zhì)量的出球要求大框架的舒展式發(fā)力，動作還原偏慢，多板銜接不夠靈活，容易被那種打落點(diǎn)為主的快球手限制發(fā)揮。此外就是純木板共有的問題：一速慢，對正向大力擊打的支持度偏低，費(fèi)體力。不過我仍然覺得，它在練功板和比賽板之間打到了某種平衡：既提供了豐富而連續(xù)的檔位、很高的上限，又鼓勵使用者提升發(fā)力水平和還原速度。搭配紅雙喜內(nèi)置系列的纖維板使用，可以無縫轉(zhuǎn)換。