考慮到《兔耳假面》重編曲的授權(quán)問題在我獲得我授權(quán)之前也引發(fā)不少爭議，我想就此事進(jìn)行一些聲明，表明一下個人立場。

一、對于純白在沒有獲得授權(quán)就如此費心重制一事，我很佩服其勇氣，但當(dāng)然也不認(rèn)為這是正確的。假如我或者其它成員，比如說他口中的女主A站出來反對，這首歌會陷于不義，最后多半會下架。我作為一個創(chuàng)作者，也不愿意這樣事情的發(fā)生，因為這事也在我身上發(fā)生過。不管如何這個行為是補(bǔ)票性質(zhì)的，對錯就各位自行評判吧。

二、獲取授權(quán)確實存在困難。溺水社刪號后，staff唯一公開出現(xiàn)的逆冥P微博，只是一個小號，我早已棄用?，F(xiàn)在也不知道在不在或是變成了僵尸號。我說過我曾經(jīng)暴露身份，無非在微博或B站評論嘲諷了幾句，其實也沒有石錘，或者他也不記得我了。我不確定他是否之前聯(lián)絡(luò)過我，因為我私信大概有幾個月沒看了，而且有些老信息一直就沒看。

三、我之所以給授權(quán)，一是確實因為我這個作品給一些人造成傷害和痛苦，尤其是兩個主要當(dāng)事人。我確實也有偏信一面之詞的錯誤。二是我對這些事情已經(jīng)不太在意了。三是純白愿意這樣直面過去，某方面我很佩服?！?span id="s0sssss00s" class="color-default">沒有搞清楚具體情況，就站隊某一邊的人。按著自己的想象，來揣測事實”，也許不是特指我，但我自認(rèn)了。但比這些高的東西，比如你想批判一些吃瓜群眾，觀察人類什么的，我就管不著了。我也不是因為贊同這首重編（填詞）曲的觀點才授權(quán)的，只能說沒有突破我的底線，主要還是有著愧疚。可以這么說，《兔耳假面2020》除了作曲源于我的舊作，已經(jīng)完全是別人的作品。

四、當(dāng)年溺水社，我印象中是有五個成員。這首歌是先曲后詞，但我覺得這首歌之所以是《兔耳假面》，最主要作詞和主策（即女主A）不能排除，特別作品是在女主A的引導(dǎo)下完成的。所以說，這不是我一個人的作品。所以我理論上雖然可以授權(quán)歌曲重編，但我個人也是覺得不完全的。特別是重填詞之后，這首歌主旨發(fā)生了很大變化。我覺得這首歌否認(rèn)女主A、為自己辯解的意味很濃，這可能會引起她的生氣甚至爆炸（我覺得她脾氣挺大的，笑），但也許她現(xiàn)在也看淡了。所以假如她出現(xiàn)，再生事端的話，我的境地也很尷尬，畢竟現(xiàn)在我也不能搞清楚整件事是誰對誰錯。老實說我已經(jīng)受夠兩邊不討好了。或許原本我就應(yīng)該避免麻煩，干脆假裝不知，至少不跳出來，明給授權(quán)比較好吧？

所以我覺得，如果出現(xiàn)這樣的情況，最好是當(dāng)事人自己協(xié)商，我已經(jīng)不想夾在中間了。