打開手機深色模式，你會看到不一樣的設(shè)計元素

比如上面這個隱藏的小相機

隨著這幾天新一輪手機發(fā)布會的開始，關(guān)于手機拍照功能的話題又多了起來。不禁讓我想到前幾天和朋友聊天時，提到的關(guān)于手機攝像頭的幾個問題：

攝像頭越多越好嗎？

哪些攝像頭有用，哪些沒用？

怎么判斷攝像頭優(yōu)劣？

雖然我不算硬件專家，只是以自己攝影人的身份，從拍攝角度出發(fā)來寫。但相信多數(shù)人也會和我一樣，畢竟我們手機上的攝像頭是用來拍照，而不是跑分的。

下面的文章會盡量不提任何廠商和機型，你也不會看到任何手機型號或手機產(chǎn)品圖，因為本文與任何廠商無關(guān)。

但這篇文章其實也與所有廠商有關(guān)，因為本文與所有手機用戶有關(guān)。

近兩年，多數(shù)手機廠商都開始將研發(fā)、宣傳的重點轉(zhuǎn)向攝影功能，特別是多攝像頭系統(tǒng)。你經(jīng)常會看到諸如 “XX攝像頭矩陣、三攝影像旗艦、四攝XX” 之類的宣傳用語。

那么，在 3 攝起步，一言不合就 4 攝甚至 5 攝的手機上，這些鏡頭真的有用嗎？有沒有湊數(shù)的攝像頭？每個攝像頭都是干啥的？對很多用戶來說都是困擾。

其實對于多數(shù)人來說，比起數(shù)量，關(guān)注下攝像頭的焦距才更重要。這可能是目前最簡便的區(qū)分攝像頭是否實用的方法。

“如果每一顆攝像頭的焦距都不相同，

那么通常來說，這臺手機的多攝體系最為實用。”

那么很多人接下來的問題恐怕就是，焦距 是什么？

我們可以參照相機鏡頭的劃分標準，將目前手機的攝像頭規(guī)格代入到下列幾個分類：（這部分的照片均為使用該類攝像頭的手機拍攝）

超廣角 - 等效焦距的大約 11-18mm

（不同廠商的焦距有所不同）

視覺沖擊力最強，適合風景、建筑和環(huán)境人像等題材

廣角（主攝） - 等效 26-28mm

通常擁有最強的畫質(zhì)表現(xiàn)，傳感器最大，

功能最全，可實現(xiàn)的創(chuàng)意非常豐富。

通常用來進行背景虛化模擬的人像照片拍攝

但 50mm 鏡頭能做的其實還有很多，

因為有比主攝更窄的視角，也適合拍靜物或風景。

長焦 - 多數(shù)等效 125-135mm，最長等效 240mm

它不如相機長焦那么強，但勝在便攜，

能隨時隨地進行遠景的創(chuàng)意拍攝。

在這些焦距鏡頭之外的，就是一些沒啥用的。比如 200 萬像素的微距攝像頭和 200 萬像素的景深攝像頭。

這兩種攝像頭之所以說沒啥用，是因為前者的效果實在不夠好，而后者對于普通用戶來說感知不到它的作用。

令人高興的是，最近在微距方面出現(xiàn)了等效約 50mm 的新型攝像頭，效果比之前的 200 萬像素微距攝像頭和超廣角攝像頭兼職實現(xiàn)的微距模式要更好，算是一個驚喜。

等效約 50mm 的新型微距攝像頭

除了景深攝像頭，黑白攝像頭也基本已經(jīng)被時代所淘汰了，它們對于噪點控制和銳度的貢獻并不顯著。

此外，你可能還會看到一些看起來像 “湊數(shù)” 但其實不是的攝像頭，比如 ToF 鏡頭。它主要是用于幫助手機測量感知所面對物體的距離和立體信息，用于增強現(xiàn)實（AR） 。在攝影方面作用主要是人像捏臉和輔助虛化，效果不能說沒有，但其實也不算明顯（當然也可能因為我不怎么自拍吧）。

好了，知道了大概有哪些實用的攝像頭，其實也就有了前兩個問題的答案：

“攝像頭不是越多越好，而是覆蓋更多焦距和用途才好?！?/span>

剛才我們一下解決了兩個問題，那接下來聊什么呢？“怎么判斷攝像頭的優(yōu)劣？”這個問題展開講可以寫一本書。即使往簡單說，評價一個攝像頭的優(yōu)劣，也有下面這些要點：

超廣角攝像頭 - 畸變、色散和眩光鬼影控制，邊緣畫質(zhì)是否下降廣角主攝 - 畫面解像力、夜景成像能力、對焦效率

2/3 倍中焦 - 畫面解像力、背景虛化算法、防抖性能

長焦 - 防抖、對焦和畫面解像力

在我看來，這個問題的答案并不在于攝像頭本身，而在于我們?yōu)槭裁磿@樣提問。換句話說，我們應(yīng)該問的不是什么攝像頭品質(zhì)好，而是：

我是否需要這樣的攝像頭？以及，我能否看出照片的好壞？

在聊焦距時，我們已經(jīng)感受了不同類型攝像頭的效果。你完全可以以此作為標準，看看自己是否會拍那些題材。這就是需求。

除此之外，你還應(yīng)該衡量一下自己的要求高低，是僅僅玩一下，還是想獲得最好的效果。但在這里，考驗?zāi)愕臅r刻就來了，你能看出好的照片和更好的照片之間的差別嗎？

舉個例子，對長焦攝像頭來說，目前已經(jīng)達到了相當可用的實用度。

但即便是最好的手機長焦攝像頭，除了便攜性，在對焦、畫質(zhì)、焦距等方面幾乎都無法和相機上的長焦鏡頭相比。

雖然拍攝技術(shù)和經(jīng)驗可以彌補手機的不足，但是其上限還是很容易觸碰到的。特別是當拍攝條件不好的時候，手機更容易拍出不那么唯美的畫面：

所以如果你是以拍攝身邊的花草飛鳥，甚至是未來要去非洲拍野生動物為目標，那么買個相機更合適。這就是根據(jù)你的需求，來評判設(shè)備是否能滿足你的要求。

當然，也不是說什么時候都是相機好，也有手機更合適的情況。

比如微距，相機的微距鏡頭都不太便宜，一般人還容易在對焦、光圈、景深范圍等難題之間無限鬼打墻。所以手機倒是一個更適合入門，也足以獲得還不錯效果的選擇。

不過，如果你要進行更具創(chuàng)意的布光微距，那么太近的手機對焦距離就會成為阻礙。因此，以這個角度來說，又是對焦距離更遠的相機鏡頭更合適。

還有一個更明顯的題材，就是非弱光場景下的人像。

手機目前的人像虛化模擬已經(jīng)比以往進步很多，甚至可以模擬很多大光圈鏡頭的虛化特點——二線性、口徑蝕和螺旋焦外等。

這無疑極具吸引力，因為你不必再去購買那些老鏡頭，再考慮機身、轉(zhuǎn)接等等麻煩事兒。你只需要在手機里改幾個模式，或是用 App 編輯下就好了。

但當你的拍攝對象不只限于人物，也希望拍攝淺景深的景物時。手機的模擬虛化就會出現(xiàn)一些問題。

“如果你見識過相機上高品質(zhì)鏡頭的成像效果，

就會對手機上的各種功能有更清醒的認識?！?/span>

所以 “需求和見識” 相當重要，何況再優(yōu)秀的攝像頭也難以企及專業(yè)攝影工具。大家都聽過這句話 —— “不要拿你的業(yè)余愛好，去挑戰(zhàn)別人吃飯的本事。”

“手機攝影的特點是輕松、隨時隨地

和即時分享，而不是硬拼畫質(zhì)?！?/span>

更關(guān)鍵的是，目前多數(shù)手機在畫質(zhì)方面其實都達到了很不錯的水準，但很多人面臨的問題是根本不知道怎樣拍出好照片。這就是我的觀點：

“你先要知道什么畫面是美的，

才能評判手機攝像頭的優(yōu)劣?！?/span>

就在今天上午，我的群里還有人問：為什么我的某品牌手機拍不出好光線？我的回答很簡單：不是手機的問題，是你不知道什么是好光線。

總之，如果說看一篇評測能告訴你一臺手機拍照是好是壞，那么，增長自己的見識、培養(yǎng)自己的審美和攝影技巧，則能讓你真正發(fā)揮一臺手機的實力。不論它的攝影跑分是 120 分還是 90 分。

聊完了讓說的，再聊聊關(guān)于手機攝像頭，那些 “不讓說” 的。那就是如今多攝手機的問題，這些問題是必須在購買手機前事先了解的，但也是多數(shù)人會避而不談的。

當你看到一些手機廠商宣稱多攝的強大時，恐怕也會有這樣的疑問：

“他們是不是避重就輕，只談好的，不說不好的？”

并不是說手機廠商做得不對，畢竟任何商業(yè)機構(gòu)都不可能將自己的不足暴露于人前，更何況是競爭如此激烈的手機領(lǐng)域。

求生意識值得被尊重，但是用戶也有權(quán)知道那些不好的方面。

盡管與相機相比，手機技術(shù)的迭代已算是相當迅速，但今天多攝系統(tǒng)的尷尬還是能數(shù)出一大堆?？偨Y(jié)一下，是下面這兩句話。

“不是所有攝像頭，都支持所有的影像功能。

”“不同的攝像頭，使用體驗可能很不同?！?/span>

下面說的，僅僅是我目前想到的一部分。

高像素 - 目前多數(shù)高像素手機都采用的是 Quad Bayer 結(jié)構(gòu)，默認輸出時進行像素四合一，也就是總像素除以 4 。當然，廠商宣傳時通常只告訴你最大最驚人的那個數(shù)字。而在使用全像素拍攝時，往往一些功能會被關(guān)閉，比如不能使用夜景和虛化模式，有些機型的存儲和計算時間還會變慢。

人像（大光圈虛化）模式- 光線較弱時效果不佳，因為 2 倍鏡頭弱光表現(xiàn)不如主攝。另外，如果你像我一樣用慣了 135mm F1.8 這樣的鏡頭，也會發(fā)現(xiàn)在手機上，等效 135mm 的鏡頭并沒有虛化模式，本身虛化能力也很有限。

對焦速度 - 具備全像素雙核對焦的主攝越來越多，但是中焦（ 2 倍）和長焦攝像頭的對焦往往不盡如人意，一些超廣角攝像頭在微距模式時還容易跑焦。

對焦距離- 不同攝像頭的對焦距離不同，通常超廣角最短，主攝次之。如果你想像相機那樣用中長焦來拍微距，你會發(fā)現(xiàn)還不如超廣角效果好。

夜景模式- 有些手機的超廣角攝像頭不能使用夜景模式，想拍弱光風景或星空，只能用視角略顯平淡的 26mm 的主攝。有些手機的長焦鏡頭貌似支持夜景模式，其實是主攝剪裁實現(xiàn)的。

微距模式- 使用超廣角鏡頭實現(xiàn)此功能的手機，拍攝視角太廣，會把背景中很多干擾元素拍進來。

視頻拍攝- 不是所有長焦手機的長焦攝像頭都支持視頻拍攝。

防抖- 不是所有攝像頭都支持光學防抖。

連拍 - 如果開啟人像模式，通常就不能連拍。在手動模式下，也不能連拍。因此手機對于動態(tài)人像、布光拍攝（如水滴）的捕捉能力遜色相機很多。

（當然如果你技術(shù)夠好，也是能拍到的，你看）

時滯 - 基本上主攝的拍攝體驗最為順暢，超廣角也不錯。但一些手機的中焦攝像頭對焦就有點慢了，長焦攝像頭則更是每拍完一張都要等一等。好在目前長焦攝像頭都支持連拍。

變焦體驗 - 多數(shù)手機在切換不同攝像頭進行變焦時都是跳躍式的，體驗感并不好。特別是一些手機會直接從 1 倍切到 5 倍，視角變化過大很容易讓人丟失拍攝主體并感到暈眩。

RAW 格式 - 目前手機上的 RAW 格式大多缺少必要的計算處理，只有在特定拍攝場景下才有優(yōu)勢（如平滑色彩過渡的場景），但一些廠商反而會過度宣傳這一格式。相比之下，我覺得HEIF格式的意義更大，也更值得推廣。

還是那句話，如果你用過高品質(zhì)的相機和鏡頭，就會發(fā)現(xiàn)不管使用什么鏡頭，基本上相機的所有功能都可以實現(xiàn)（少數(shù)鏡頭會不支持特定的對焦和防抖模式）。因為機身和鏡頭是相對分開的系統(tǒng)，有交互但不至于在功能上有太大依賴。

而手機卻不行，每顆鏡頭都有各不相同的獨立 CMOS 傳感器。這就導(dǎo)致有些功能只有具備最強 CMOS 的那個攝像頭（通常為主攝）才能做到，而其他攝像頭卻不行。

很尷尬，但這就是現(xiàn)實。

就目前來看，手機的堆料、跑分、打榜之風還會一直延續(xù)下去。

一款手機是否成功的唯一標準是銷量，一個功能是否需要的唯一標準是能否有利于營銷。

研發(fā)漸漸被商業(yè)綁架，用戶被當做洗腦式營銷的對象，而不是互相尊重的朋友。評測機構(gòu)為了利益也助紂為虐。

這無疑是令人絕望的。

但也并非沒有希望，一些廠商和機構(gòu)依舊在為實現(xiàn)更好的體驗而努力，而某些技術(shù)的提升也需要時間和技術(shù)積累。

為跑分而堆的料，最終演變成實際體驗的質(zhì)變，也并非完全沒有可能。

如果從另一個角度來看，比起手機上趨于白熱化的硬件升級，人們自身的提升卻并不足夠。

正如我之前在微博上吐槽的那樣：

“長焦手機已經(jīng)出現(xiàn)很久了，月亮照片多了很多，

但真正好看的月景照片卻并沒有等比例增多。”

你的眼中是只有一個月亮，還是也懂得欣賞更寬廣的風景？

廠商的心中是只有一個錢字，還是也懂得人文關(guān)懷與真正的創(chuàng)新？

或許這都不是我所能回答的。但是這樣也好，有人來提問，就有人會來解答，總比無聲無息的 “蒙眼狂奔” 要好。

“更何況說到攝影這門藝術(shù)，它從來不是由器材決定好壞，而是由操控器材的人來決定的。

而說到手機攝影，還是很好玩的?！?/span>

浮華終有盡，新葉立枝頭。