說起來這場比賽有點輪回的意思：上一個自然年里，拜仁唯一一場輸球就以1-4的比分大敗霍芬海姆，不過當場的結(jié)果很大程度上是賽程過緊導(dǎo)致的。至少在比賽前，這場“復(fù)仇之戰(zhàn)”的話題倒是少不了。

回到本場的首發(fā)：拜仁方面，在經(jīng)歷了一系列魔幻的事件后，羅卡終于獲得了寶貴的聯(lián)賽首發(fā)機會：遵守防疫規(guī)定的格雷茨卡和哈維·馬丁內(nèi)斯紛紛中招，在場下繼續(xù)和病毒抗爭；私自做紋身違反防疫規(guī)定的托利索被俱樂部處罰，本場被隊內(nèi)禁賽。于是在三位中場無法參戰(zhàn)的情況下，羅卡作為第五順位的中場順理成章來到了首發(fā)中。

霍芬海姆方面，在本賽季多個位置遭遇傷病潮的情況下，如今這套陣容已經(jīng)是小赫內(nèi)斯唯一能拿得出手的了。上賽季中場的主力格里利奇、蓋格和本賽季租借練級的塞塞尼翁，再加上后防線上老將福格特和這兩個賽季的新晉主力阿克波古馬，都處在傷病或傷愈階段，幾乎半個主力陣容無法首發(fā)出戰(zhàn)。

在開局階段，霍村的攻勢就相對清晰：加西諾維奇所在的右側(cè)擁有更強的推進能力，魯?shù)显谥新泛退苄纬烧諔?yīng)，前方以速度見長的貝布擁有相當可觀的沖擊力；另一側(cè)的約翰不具備足夠的前插能力，克拉馬里奇除了搶點和射術(shù)技能之外，本身還擁有很強的持球和最后一傳能力，因此時常需要回撤或者拉邊來幫助中場的構(gòu)建，和后排頻繁前插的鮑姆加特納交相輝映。

鮑姆加特納和加西諾維奇的前提給拜仁制造了一定的麻煩，尤其是后者對拜仁左邊路的持續(xù)沖擊。在拜仁完成第二粒進球之后，霍芬海姆開球后迅速完成了一次攻勢。魯?shù)系们驎r，羅卡未來得及貼身，對方已經(jīng)完成一腳出球，此時戴維斯的站位完全放棄了對身后貝布的盯防，而是準備去前提協(xié)助壓迫魯?shù)?。起速的貝布很快甩開空間完成傳中，盡管博阿滕已經(jīng)拼盡全力仍然無法阻止球去向后點的克拉馬里奇。

實際上，本賽季的戴維斯已經(jīng)不止一次出現(xiàn)類似的情形，盯人不緊導(dǎo)致直接/間接已經(jīng)導(dǎo)致了四粒丟球。不僅僅是防守盯人，上賽季不講道理的突破本賽季已經(jīng)很少見到，瘋狂回追斷球也已經(jīng)不再是他的標志性防守畫面。本賽季以來，無論是數(shù)據(jù)上還是場面上，戴維斯在攻防兩端的表現(xiàn)都不盡人意。如果不是盧卡斯因為拔完智齒缺席兩天訓(xùn)練，也許這場比賽能夠獲得首發(fā)機會。

而另一方面，除了進攻線整體一貫的穩(wěn)定表現(xiàn)外，本場羅卡的表現(xiàn)也可圈可點。羅卡在長期無球可踢的情況下，第一次聯(lián)賽首發(fā)就展現(xiàn)出了非常出色的選位能力，盡管在身體對抗和在有球控制時還存在進步空間，以及還存在容易吃牌的情況，但是這半個賽季來為數(shù)不多出場中的表現(xiàn)已經(jīng)為他贏得了一個輪換的位置。

例如在圖中這次對方反擊發(fā)起的過程中，他第一時間不是配合上搶，而是選擇切斷持球人和前鋒的地面聯(lián)系，同時配合邊路內(nèi)收上搶的帕瓦爾一起迫使對方回傳。

在比賽后半段，令人欣喜的一點是，在對方加大攻勢對拜仁球門持續(xù)造成沖擊的情況下，弗里克的戰(zhàn)術(shù)卻保守了起來，不僅接連換下科曼等主力球員，讓他們得到休息，同時也讓薩內(nèi)、科斯塔和穆夏拉這樣的球員擁有自己的發(fā)揮空間。

如果只看賽后數(shù)據(jù)，拜仁在本場比賽中其實給對手的機會并不少，這有多方面的原因：對方的中前場在3-5-2的體系下，能快速糾集多達7名球員的兵力投入到壓迫之中，缺少接應(yīng)點的拜仁在中后場依靠個人能力出球的成功率相對較低，這點在比賽最后階段凸顯了出來，數(shù)據(jù)中拜仁的12.59的PPDA（每完成一次防守動作時對方的傳遞次數(shù)）也遠高于此前比賽8左右的平均值。相應(yīng)地，對方因此也獲得了更多的射門機會，最終雙方都擁有接近2的預(yù)期進球，拜仁卻獲得了4粒進球，問題也許在于對方的轉(zhuǎn)化率還不足，另一方面也體現(xiàn)出諾伊爾在比賽中杰出的貢獻。

近期拜仁取得四連勝，相對此前來說消耗并不算高。這種特殊時期下，低成本高收益的比賽是大家樂于見到的。