今天在知乎上，看到一篇文章《什么決定了你的收入和待遇？此文說透！》，有興趣的大家可以搜索看一下。

文章舉出了3個故事和例子：

秦國丞相李斯，在很早的時候，只是楚國的一個倉庫的清點員。

他有一天發(fā)現(xiàn)，宿舍廁所中的老鼠，瘦弱如柴，見人便四處逃竄。而倉庫中的老鼠，吃得圓圓滾滾，見人也能氣定神閑，悠哉悠哉。 于是感慨：“一個人有無出息，就和這老鼠差不多。環(huán)境不同，待遇也會不同。” 隨后離職求學，一路攀爬至秦相之位。 原文見《史記·李斯列傳》: 李斯者，楚上蔡人也。年少時，為郡小吏，見吏舍廁中鼠，食不潔，近人犬，數(shù)驚恐之。斯入倉，觀倉中鼠，食積粟，居大龐之下，不見人犬之憂。于是李斯乃嘆曰: 人之賢不肖警如鼠矣，在所自處耳!乃從荀卿學帝王之術。

02女排和男足的待遇對比：

女排隊長惠若琪曾說：“排球選手一年的薪水，比籃球隊員一場球的工資還少?！?女排的月薪在千位數(shù)，而男足的月薪，卻需要在后面加3個0。 2013年排球隊員，每個月平均收入2000元，而男足平均每個月50萬元。收入足足差了250倍。（具體數(shù)據(jù)可以看原文章獲悉） 即便女排成績多次，奧運奪冠。

只因為排球聯(lián)賽市場化程度低，受關注度低，便薪資低。 03屠呦呦vs黃曉明

屠呦呦獲諾貝爾獎時，獎金300萬，買不起北京適中地段的房子。但是黃曉明的一個婚禮，據(jù)說高達2個億。 作者說：這是市場化的結果，黃的婚禮花費大多來自贊助商，且是心甘情愿。 并且總結，三種現(xiàn)象的根由，是所處位置不同。不同職業(yè)和行業(yè)，不同的收益分配而已。

所以你的薪資取決于——“你的位置”和你在這個位置上的“績效表現(xiàn)”。

這也造成了同樣的學校畢業(yè)，同樣的學歷，同樣的努力，但是薪資就會差3倍、30倍，以至于更多?；蛘哌€有，即便比對方努力，但收入?yún)s不能比。

就拿現(xiàn)階段，流量至上的現(xiàn)象來說：

演藝圈掙錢多的人，就一定證明實力強嗎？ 就一定證明是最努力，演技最好的嗎？ 因《狂飆》火的張頌文老師，就是一個很現(xiàn)實的例子。 又有多少老戲骨，還掙扎在貧困線上，只是因為大眾不熟悉，所以薪資低、甚至無戲可拍。

沒有演技，但是有流量就可以，有人看，便有商業(yè)價值。

說白了，就是流量在哪里，money在哪里。

對于我們普通的打工族，文章作者還提到崗位類別：直接創(chuàng)造價值和支持輔助兩類。 直接創(chuàng)造價值：銷售、研發(fā) 支持輔助：行政、后勤、出納 前者收入高于后者。 當然，不同的公司，也會因為業(yè)務不同、收益不同、待遇不同，從而薪資會有或多或少的差距。 但是不會遠離市場定價線很多。

這篇文章，對于未就業(yè)的孩子，或許是很有啟發(fā)的。但是身處已經(jīng)定位角色的我們，如果不滿意現(xiàn)狀，或許可以想想，開辟另一條路努力努力。 但是世界唯一不變的就是變。前面的高薪資，不能保證永久如此。

其實，收入高低產(chǎn)生的不平，更多是來自比較而已

。 如果沒有親戚朋友，對你薪資的關注；沒有更高欲望的消費需求；沒有其他人或明或暗，與你的比較，你又真的需要那么多，身外之物嗎？

92歲的恒子奶奶說： “當人活到七老八十的時候，“勝利”與“失敗”都毫無意義。 我不關心頭銜和職位，這些都如過眼云煙。如果自己和家人健康、精力充沛，有幾個知己可以交談，還有什么其他奢望呢？ 相反，如果你拼命工作，身體狀況因此變得糟糕，自己和家人關系疏遠，即使你掙了很多錢，那又有什么幸福可言？ 其實，社會上很多有錢人往往內心寂寞、不安，常與孤獨相伴。找我來咨詢的人中，這樣的人比世人想象的更多。”

在我看來，最幸福的莫過于《父母愛情》中的，一生兩人三餐四季。一家人平平安安、整整齊齊，便值得驕傲和滿足了。 況且，成為富貴倉鼠的李斯，卻落得不如廁鼠的結局。好的東西都想要，便多了利益糾紛、謀劃算計。