《GWT報告篇67》TRUEMOVE CORE引擎，賽睿RIVAL 3精準(zhǔn)度測試
在之前的GWT報告#61#，放出了SENSEI 310的精準(zhǔn)度測試結(jié)果之后，不少讀者希望看看發(fā)布不久的RIVAL 3的TRUEMOVE CORE引擎的表現(xiàn)，在放出拆解之后，現(xiàn)在對RIVAL 3的測試數(shù)據(jù)也出來了，不妨看看。
測試目的：
測試鼠標(biāo)是否存在加速；
測試鼠標(biāo)分辨率是否存在抖動及其幅度；
計算引擎分辨率的理論和實(shí)際的比值；
計算在實(shí)際使用場景（線性和非線性追蹤）中的精準(zhǔn)度，以及最大偏差；
【測試①DPI穩(wěn)定性】
通過自動化設(shè)備固定鼠標(biāo)做固定距離的精準(zhǔn)移動，檢測移動比例因子，采集移動數(shù)據(jù)。每個測試擋位連續(xù)10次測試采樣，將每個擋位的實(shí)測dpi的平均計算，再與對應(yīng)擋位的理論DPI值進(jìn)行比值計算，該比值越接近1:1越好。
【測試②追蹤精準(zhǔn)度】
【原理】：由自動機(jī)模擬人手操作的方式，通過程序和高精電機(jī)的軟硬結(jié)合，控制鼠標(biāo)按照指定的軌跡（圓、直線）在鼠標(biāo)墊上運(yùn)動，以不同的運(yùn)行速度結(jié)合不同的DPI做分檔測試，抓取X、Y軸的定位數(shù)據(jù)，通過比對光標(biāo)和鼠標(biāo)實(shí)際移動的偏差值的大小，得出不同鼠標(biāo)的精準(zhǔn)差異，體現(xiàn)優(yōu)劣和強(qiáng)弱。
【測試環(huán)境】：
自主研發(fā)設(shè)備：G-M1鼠標(biāo)軌跡追蹤測試儀。
軟件操作系統(tǒng)：WIN10 64位。
將鼠標(biāo)由專門的夾具固定在測試臺。
在程序端抓取鼠標(biāo)實(shí)際DPI，匹配后調(diào)整參數(shù)（測試速度、模式）。
在標(biāo)準(zhǔn)的黑色布墊上按照既定軌跡（圓、劃線）自動運(yùn)行。
系統(tǒng)計算鼠標(biāo)的追蹤軌跡和實(shí)際運(yùn)動軌跡的偏差（越小越好），給出測試數(shù)據(jù)。
【實(shí)測選擇擋位】
【測試①數(shù)據(jù)結(jié)果、分析】
（每個擋位的真實(shí)DPI值的確認(rèn)需經(jīng)過反復(fù)多次的測試）
6擋DPI下實(shí)測值相比理論值的偏差范圍1~4%，基本做到1:1。
800DPI的實(shí)測dpi偏差最大，為4%。
400DPI下的實(shí)測值偏差最小，1%左右。
上一期ENDGAMEXM1的DPI表現(xiàn)實(shí)在出色，相比之下，RIVAL3的DPI準(zhǔn)確度略微波動，1負(fù)4正的公差變化稍微遜色了些。
【測試②追蹤精準(zhǔn)度評分】
在鼠標(biāo)預(yù)設(shè)的5擋DPI下，分別做多次追蹤測試，在10ips（低速）、30（中速）和50ips（高速）兩個運(yùn)行速度下來計算它的實(shí)際精準(zhǔn)度，并結(jié)合我們的GWTEST 2.0版評分系統(tǒng)做出了評分。
【400DPI擋】中慢速下，整體精度（直線和曲線追蹤）良好，高速下，曲線追蹤垮的比較厲害，單測得分82.71分，在設(shè)備上顯示的圓軌跡描圖看的非常清楚。但直線偏移控制還可以，最大偏差為9.86%，平均偏差1.55~2.57%之間。
【800DPI擋】明顯比400DPI擋位要穩(wěn)定，不但得分保持在90分左右，而且直線和曲線追蹤的偏差都控制的不錯，尤其是直線，平均偏差降到了2.13%，最大偏差保持低于10%。
【1600DPI擋】作為許多人的MOBA常用DPI之一，三種速度下RIVAL 3的直線追蹤都比較穩(wěn)定，平均偏差稍有增加，但都在比較理想的范圍內(nèi)。曲線追蹤沒什么意外，平均得分保持90分，可以放心游戲和使用。
【2400DPI擋】各項數(shù)據(jù)和前兩檔接近，偏差率和分?jǐn)?shù)，都沒什么意外。
【3200DPI擋】本次的是最精準(zhǔn)的檔位，3次平均得分超過91分，中高速下的直線追蹤能力更強(qiáng)，如果游戲分辨率高，推薦采用這個檔位，也可嘗試配合鼠標(biāo)驅(qū)動靈敏度來找到最佳的速度。
【8500DPI擋】在拒絕插值的年代，鼠標(biāo)引擎的加速度、最大速度指標(biāo)好提升，原生DPI就復(fù)雜些。從RIVAL 3極限D(zhuǎn)PI來看，8500DPI 的TM CORE算是入門級別的引擎。不過從分?jǐn)?shù)和結(jié)果來看，賽?？刂频暮懿诲e，保持91分以上的水準(zhǔn)，真要6K、8K的分辨率，也是能勝任的。
【鼠標(biāo)精準(zhǔn)度分析】
在這15次測試中，賽睿RIVAL 3單項評分在83~92之間，最終平均得分91分，除了400DPI下的圓軌跡偏移較大（50.21%）之外，其他分辨率和測試速度下，RIVAL 3的定位精準(zhǔn)度都很好，沒有特別大的起伏和偏向。而且我們關(guān)系的直線追蹤偏差最大值也才9.93%，低于10%的最差表現(xiàn)是目前已測鼠標(biāo)中很出彩的。
PS：鼠標(biāo)測試和鍵盤測試不同，鼠標(biāo)追求的是萬無一失，即木桶效應(yīng)，平均值能反映鼠標(biāo)的整體穩(wěn)定性，而真正衡量鼠標(biāo)的價值，還得要是看它的“下限”，即最差的一次表現(xiàn)的跑分情況和出現(xiàn)的DPI檔位，玩家再根據(jù)自己操作鼠標(biāo)的手速和習(xí)慣DPI進(jìn)行取舍。
游戲?qū)嵅賹χ本€追蹤特別敏感，賽睿RIVAL 3表現(xiàn)如下：
所有測試項的“直線偏移平均值”：1.93%，基礎(chǔ)精度不錯，每次平移都準(zhǔn)確。
所有測試項的“直線偏移最大值”：8.16%，偏移峰值為9.93%，極限控制好。
TRUEMOVECORE引擎的賽睿RIVAL 3，性能其實(shí)并不爆棚，但它實(shí)測精度很不錯，尤其是直線追蹤的表現(xiàn)不輸一些高價位的鼠標(biāo)，基礎(chǔ)定位好，直線追蹤的最大偏差壓得很低，即下限夠高，可滿足各種游戲場景。（以上測試數(shù)據(jù)和結(jié)果均來自GWT實(shí)驗(yàn)室，只代表我方觀點(diǎn)）
