美國(guó)對(duì)中國(guó)殺出一招“行政令”，可以說(shuō)是史無(wú)前例。

中國(guó)還沒(méi)慌，美國(guó)投資者坐不住了。

據(jù)路透社報(bào)道，限制對(duì)華投資，美國(guó)投資者擔(dān)心國(guó)內(nèi)“反北京”情緒高漲，進(jìn)一步導(dǎo)致更多的限制措施。

可見(jiàn)，這項(xiàng)限制對(duì)于擴(kuò)大管制更加方便，同時(shí)，因?yàn)檎w政策的模糊性，讓各大企業(yè)如履薄冰。

其實(shí)，這種不確定的政策正好暴露了華盛頓的搖擺不定。

與中國(guó)展開(kāi)貿(mào)易，是在助力，與中國(guó)“脫鉤”，影響國(guó)內(nèi)企業(yè)生存。一位美國(guó)高管認(rèn)為，單從商業(yè)角度上看，目前的環(huán)境夾雜著“混亂”和“恐懼”。

根據(jù)行政令來(lái)看，限制點(diǎn)在于風(fēng)險(xiǎn)投資、合資企業(yè)等直接投資形式。在此前提下，和中國(guó)有業(yè)務(wù)往來(lái)的大型企業(yè)，并且還是相關(guān)高層人員透露，很多基金經(jīng)理如果在中國(guó)繼續(xù)開(kāi)展業(yè)務(wù)，將不會(huì)受到任何影響。

顯然，這不是美國(guó)的預(yù)想。

月初，美國(guó)設(shè)立的“中國(guó)問(wèn)題特別委員會(huì)”對(duì)貝萊德和明晟，開(kāi)展了對(duì)華投資調(diào)查。然而，醉翁之意不在酒，這兩個(gè)公司對(duì)于美國(guó)國(guó)會(huì)來(lái)說(shuō)，就是“殺雞儆猴”的作用。

首先，點(diǎn)名本身就有警告的含義，看似無(wú)傷大雅，實(shí)則已經(jīng)指到了相關(guān)企業(yè)的鼻尖。其次，這場(chǎng)調(diào)查不具有實(shí)質(zhì)性的意義，換句話說(shuō)，這就是一場(chǎng)“政策辯論”。最后，不當(dāng)行為肯定不存在，但是這個(gè)借口可以幫助這個(gè)委員會(huì)擴(kuò)大影響力，宣傳其對(duì)華投資的態(tài)度。

如此一來(lái)，拜登簽署行政令的事情，就和這次委員會(huì)的目的銜接起來(lái)。

可見(jiàn)，任何事情都不是毫無(wú)征兆。

拜登政府的這次行政令，完全可以看成美國(guó)在對(duì)中國(guó)晃刀子，但是是否刺下去，拜登政府為自己，以及國(guó)家預(yù)留了可挽回的空間。

《金融時(shí)報(bào)》稱(chēng)，美國(guó)投資者還留有幾個(gè)月來(lái)弄清這項(xiàng)“禁令”，年利達(dá)對(duì)外投資業(yè)務(wù)的相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，政府不是一刀切，因?yàn)榭紤]到了牽涉面是否過(guò)于廣泛。

與其說(shuō)，美國(guó)在猶豫，不如說(shuō)是陷入了被動(dòng)。

近年來(lái)，很多公司在中國(guó)投資數(shù)十億美元，又或者購(gòu)買(mǎi)、持有中國(guó)企業(yè)的股份，都是看中中國(guó)會(huì)在未來(lái)帶來(lái)巨額回報(bào)，市場(chǎng)之大，機(jī)遇就有多大。

美國(guó)敢犧牲個(gè)別的企業(yè)利益，但是面對(duì)眾多企業(yè)時(shí)，就要開(kāi)始衡量了。

因?yàn)椋绹?guó)企業(yè)還面臨著一個(gè)困境——一旦退出中國(guó)市場(chǎng)，中國(guó)本身會(huì)不會(huì)出現(xiàn)一些企業(yè)填補(bǔ)虧空？

可想而知，美國(guó)對(duì)中國(guó)出刀，也不過(guò)是“自殘行為”。

根據(jù)《南華早報(bào)》報(bào)道的內(nèi)容來(lái)看，美國(guó)的圍堵，就是中國(guó)的另外一條生機(jī)。而且，中國(guó)的相關(guān)機(jī)構(gòu)已經(jīng)做好了“迎戰(zhàn)”準(zhǔn)備。

最近，新加坡的“二號(hào)人物”、副總理黃循財(cái)在談及中美關(guān)系時(shí)表示，在尖端科技上，美國(guó)聯(lián)合西方世界對(duì)中國(guó)實(shí)施打壓圍堵，他相信中國(guó)不會(huì)被擊倒。而且，中美的“極端競(jìng)爭(zhēng)”，將會(huì)給全球經(jīng)濟(jì)帶來(lái)傷害。

所以說(shuō)，世界上還是不缺清醒的人。

不過(guò)，有一點(diǎn)還是要為我們自己正名。中美競(jìng)爭(zhēng)，是美國(guó)主動(dòng)對(duì)中國(guó)發(fā)起“不公正待遇”，中國(guó)屬于被動(dòng)接招。這一場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，看似是兩國(guó)打得不可開(kāi)交，其實(shí)不過(guò)是美國(guó)的一廂情愿。

中美經(jīng)貿(mào)如果持續(xù)惡化，受害者名單上一定不會(huì)只有中國(guó)的名字。