盡管目前認(rèn)為新冠病毒的起源是蝙蝠，但是研究者仍然不能放松警惕，特別是跟人類朝夕相伴的寵物，作為密切接觸的對(duì)象，貓有沒(méi)有可能感染新冠病毒呢？

1、貓有沒(méi)有可能感染冠狀病毒？
在回答這個(gè)問(wèn)題之前，先要知道貓有沒(méi)有可能感染冠狀病毒？
在自然界中，冠狀病毒很常見(jiàn)，且大多數(shù)不致命。在這些病毒中，有感染人的冠狀病毒，也有感染貓的冠狀病毒，不過(guò)對(duì)貓而言影響不大。

2、貓會(huì)感染新型冠狀病毒嗎？
首先從理論上存在可能，這一點(diǎn)依據(jù)在于對(duì)于SARS病毒的研究。

追溯歷史，貓被證實(shí)過(guò)感染SARS病毒。
現(xiàn)在很多人已經(jīng)知道，新冠病毒和SARS病毒都屬于冠狀病毒，而它們侵入細(xì)胞的方式也類似，都是通過(guò)自身的刺突蛋白與宿主細(xì)胞的ACE2蛋白連接。
ACE2蛋白表達(dá)廣泛，像貓、猴子、雪貂等都有ACE2，而貓的ACE2氨基酸序列和人的同源性超過(guò)80%，提示了貓存在感染SARS病毒的可能。
既然貓可以感染SARS病毒，也很有可能感染新型冠狀病毒嗎？

3、有沒(méi)有實(shí)驗(yàn)證據(jù)？
關(guān)于終極問(wèn)題，這需要實(shí)驗(yàn)來(lái)告訴我們。
來(lái)自中國(guó)P4實(shí)驗(yàn)室的最新研究表明，新冠病毒在狗、豬、雞和鴨子身上復(fù)制效果不佳，但在雪貂和貓身上卻很有效。他們還發(fā)現(xiàn)病毒可以通過(guò)呼吸道飛沫在貓之間傳播，也就是說(shuō)貓可能是新冠病毒的潛在易感動(dòng)物。
中科院武漢病毒所石正麗教授等人在預(yù)印本平臺(tái)bioRxiv上發(fā)表論文顯示，武漢疫情期間取樣的102只貓，有14.7%感染新冠病毒。研究稱，貓的感染可能來(lái)自人的傳染，不過(guò)這一點(diǎn)需要通過(guò)對(duì)疫情暴發(fā)前的貓的大樣本調(diào)查新冠病毒感染核實(shí)。
除了研究證據(jù)，同樣在國(guó)外也有報(bào)道，比利時(shí)一寵物貓的糞便中發(fā)現(xiàn)新冠病毒，系被其主人感染。
通過(guò)這些情況并不是說(shuō)明貓是中間宿主，而是貓也是“受害者”，在疫情期間貓也需要得到關(guān)注。

4、由此引發(fā)的誤讀……
當(dāng)然對(duì)于石正麗教授等人的論文，接踵而至的就是一連串誤讀，為此一則關(guān)于“貓新型冠狀病毒抗體血清學(xué)調(diào)查”的特別聲明在網(wǎng)上刊出。

例如有人宣稱“超過(guò)10%的貓已感染新冠病毒”，事實(shí)上根據(jù)聲明可以看出，很多機(jī)構(gòu)和個(gè)人的解讀存在偏差。

第一，論文中的血清中和抗體陽(yáng)性率為10.8%，這個(gè)結(jié)果建立在與武漢有特定密接的貓的個(gè)體檢測(cè)，具體而言包括新冠患者的密切接觸者，以及疑似有傳染源接觸史的貓，而其余89.2%的貓都是抗體陰性。
第二，通過(guò)商業(yè)化試劑盒即qPCR的檢測(cè)，所有貓的病毒核酸均為陰性，而且沒(méi)有臨床癥狀，傳播風(fēng)險(xiǎn)極小。
第三，所謂的“貓群感染”是誤讀，沒(méi)有證據(jù)表明貓群存在大面積感染。
第四，迄今為止，沒(méi)有證據(jù)表明貓會(huì)傳染人。
當(dāng)厘清了所有誤讀之后，論文最想傳達(dá)的其實(shí)是以下觀點(diǎn)。

第一，避免貓與患者及疑似患者接觸。
第二，如果貓存在密切接觸史，應(yīng)該及時(shí)進(jìn)行檢測(cè)。
第三，對(duì)于存在可疑的貓應(yīng)當(dāng)做好居家隔離，同時(shí)做好防護(hù)。
第四，研究團(tuán)隊(duì)表示反對(duì)遺棄貓的行為，請(qǐng)大家善待身邊的貓。
在疫情面前，不光人類同屬命運(yùn)共同體，人類與自然界的其它物種也是緊緊相連，關(guān)心對(duì)方，就是保護(hù)自己！