這幾天圍觀了好幾個(gè)大家說的平臺(tái)，火的中庸的都看了。

在知乎有些問題下，有人說，沒簽約不存在版權(quán)問題，我可以直白地告訴你，如果我沒有漏看的話，這句話絕對(duì)是錯(cuò)誤的！

下面這些網(wǎng)站在申請(qǐng)成為作者的時(shí)候是有簽訂協(xié)議的：

大的比如晉江，阿里……都是霸王條款；

小的，每天讀點(diǎn)故事app霸王條款，（有點(diǎn)不一樣的是，每天讀點(diǎn)故事app屬于投稿審核后公開）；

怎么個(gè)霸王呢？我看著最扎眼的就是那句，你發(fā)表在我平臺(tái)的，我想用怎么用都可以不告訴你，雖然實(shí)際上好像沒聽說過哪個(gè)大網(wǎng)站鬧出過這類熱搜官司。當(dāng)然我還不算作者圈的，所以能知道的比較少也是很可能的。

其中我見過的阿里的條款我覺得最可怕，你多少天沒更新他們有權(quán)刪除賬戶……

補(bǔ)充，晉江也會(huì)刪除筆名，“超過兩周且未發(fā)表文章（包括文章已發(fā)表但字?jǐn)?shù)為0的情況），系統(tǒng)已經(jīng)自動(dòng)刪除您的筆名”。

對(duì)作者版權(quán)比較友善的：

有知乎，簡(jiǎn)書，豆瓣，B站都是明確申明寫出來的東西歸作者所有；

而起點(diǎn)和17K由于在注冊(cè)時(shí)未見相關(guān)協(xié)議，經(jīng)詢問網(wǎng)站客服/問題反饋后，得到的回復(fù)是未簽約的作品版權(quán)屬于作者本人。

飛盧在申請(qǐng)作家頁面下的免責(zé)聲明中表示，在于他們簽訂協(xié)議之前他們僅為作者提供信息存儲(chǔ)空間及網(wǎng)絡(luò)展示空間，不會(huì)對(duì)作品進(jìn)行修改及盈利。這個(gè)其實(shí)相當(dāng)于表示簽協(xié)議前著作權(quán)歸作者所有。

起點(diǎn)、17K及飛盧的簽約內(nèi)容我沒有見過，不發(fā)表意見。

關(guān)于維權(quán)：

知乎，豆瓣上我也用過投訴維護(hù)版權(quán)功能，也都很友善，簡(jiǎn)書才接觸不了解。

不過簡(jiǎn)書這個(gè)算法還是有些坑的，比如我有兩篇文章首發(fā)不是簡(jiǎn)書，他們第一時(shí)間就給我鎖定了……申訴才解鎖。其中一篇是鎖定申訴解鎖，沒兩天又給鎖了，然后又是申訴解鎖……

B站的話……一般吧。

維權(quán)最渣的平臺(tái)我點(diǎn)名下：新浪，維權(quán)非常困難，我尋摸著大概要打了官司發(fā)判決書給他們平臺(tái)才有用。所以除了最初我有糾紛的一篇文章在新浪發(fā)過一次外，再?zèng)]在新浪發(fā)過啥文章。

然而在這個(gè)霸王條款滿天飛，人們習(xí)慣不看用戶協(xié)議的當(dāng)下，文字賺錢仿佛只有兩條出路：

1、投遞到正經(jīng)出版社，但是過審率低，對(duì)內(nèi)容文筆要求高；

2、接受霸王條款，也享受那些平臺(tái)能帶給你的利益，包括但不限于名氣金錢；

嗯……可能有人會(huì)提，投稿公眾號(hào)？這么說吧，投稿公眾號(hào)這事啊，還是看具體是哪些公眾號(hào)了，渣的我見過“哭訴”拖欠稿費(fèi)，忽悠作者寫了文章然后改了又改結(jié)果不要了的，還有就是版權(quán)問題，若是沒簽合同對(duì)方也沒跟你談過版權(quán)問題，很難說之后會(huì)發(fā)生什么。

其實(shí)吧，我唯一一個(gè)受到稿費(fèi)了的文章，就是一個(gè)公眾號(hào)的，但是呢，謹(jǐn)（膽）慎（小）如我，是直接跟他們公司簽了授權(quán)合同，白紙黑字什么的我看著放心。當(dāng)然作為我人生中第一筆稿費(fèi)，第一次被人認(rèn)可，那次合作我還是很滿意的~編輯是個(gè)挺nice的人~

PS 打賞這種文字賺錢的方式……不好做評(píng)價(jià)，隨機(jī)性太大了，太不穩(wěn)定。簡(jiǎn)書、知乎、豆瓣、公眾號(hào)都有打賞功能。

所以吧，到底在哪個(gè)平臺(tái)發(fā)表作品，大家自己考慮吧，本來世間的事就是有舍有得。但是一定不要疏忽大意。

（未經(jīng)許可禁止轉(zhuǎn)載，首發(fā)知乎）