朝鮮戰(zhàn)爭期間，在地面進攻受阻的情況下，美國從總統(tǒng)到軍方高層，或公開表示、或私下醞釀，曾經(jīng)有過在朝鮮乃至中國國土使用原子彈的想法。從現(xiàn)已解密的檔案資料看，這一計劃有的已進入到了實質(zhì)性推進階段。

戰(zhàn)場遇挫，美軍首次考慮動用核彈

動用核彈的想法，最早由時任哥倫比亞大學(xué)校長的艾森豪威爾提出。1950年6月28日，鑒于韓軍和駐韓美軍在朝鮮人民軍攻擊下連續(xù)后撤的窘狀，他向參聯(lián)會主席布萊德雷建議：我們必須對可能發(fā)生的任何事情的各個方面進行研究，必要時，甚至不惜使用原子彈。但這一想法在7月9日的參聯(lián)會上被否定。軍方大多數(shù)將領(lǐng)認為，在朝鮮戰(zhàn)場投放原子彈，有點小題大做了，而且當(dāng)時美國的戰(zhàn)略重點在歐洲，朝鮮只是一個“較次要”國家。

上圖_ 朝鮮戰(zhàn)爭舊照

不過，隨著駐韓美軍態(tài)勢的惡化，軍方的態(tài)度很快轉(zhuǎn)變，同意用原子彈作為一種威懾，遏制北朝鮮將美軍趕出朝鮮，并遏制中國可能的參戰(zhàn)和進攻臺灣。之后，經(jīng)總統(tǒng)杜魯門同意，美軍將裝有非核部件的B-29轟炸機部署到關(guān)島，這是美國首次在太平洋地區(qū)預(yù)先儲備核潛力。

9月中旬，美軍在仁川成功登陸，美國人又變得樂觀起來，之前的核威懾計劃暫時擱置，沒有做深一步的實施。

上圖_ 麥克阿瑟指揮仁川登陸

杜魯門公開“放炮”

1950年11月30日，美國總統(tǒng)杜魯門在一次記者招待會上談到正在進行的朝鮮戰(zhàn)爭時說到：正如我們往常一樣，我們將采取任何必要的步驟，以應(yīng)付軍事局勢。

一位記者接著問：那是不是包括原子彈？

杜魯門回答：包括我們所有的各種武器。記者接著問，您說的“我們所有的各種武器是不是說正在積極考慮原子彈？”杜魯門解釋道：我們一直在積極地考慮使用它。

此時麥克阿瑟的部隊在朝鮮正處于志愿軍部隊分割包圍中。面對不利形勢，美國國務(wù)院和國防部再次提起了原子彈的使用問題。陸軍作戰(zhàn)計劃處的參謀認為，從軍事角度看，目前局勢比7月份更利于使用原子彈。

上圖_ 朝鮮人民軍俘虜了躲藏在地堡中的美軍

在他們的勸說下，陸軍參謀長柯林斯向參聯(lián)會提交了一份備忘錄，建議“一旦中國發(fā)動全面攻勢，對其部隊和物資集結(jié)地使用原子彈”，同時柯林斯還要求部下研究確定“在何種情況下需要使用原子彈”，以確保能在時機合適的時候能夠使用原子彈。杜魯門隨即下令，把分解的核彈部件空運到遠東，儲存在美國的一艘航空母艦上。

不過，整個美國軍方在實質(zhì)性運用原子彈上還是審慎的。聯(lián)合戰(zhàn)略調(diào)查委員會經(jīng)過研究確認：“只有在面臨使用其他手段均無法消除迫在眉睫的災(zāi)難時，才應(yīng)該使用原子彈”。所以，雖然麥克阿瑟向杜魯門提出要動用30-50枚原子彈對中國東北的基地和城市進行轟炸，但杜魯門并沒有腦袋發(fā)熱，他雖一直在核打擊的邊緣試探，但并沒有最終摁下核按鈕。

上圖_ 赫伯特·克拉克·胡佛（1874年8月10日—1964年10月20日） ，美國第31任總統(tǒng)

艾森豪威爾想用戰(zhàn)術(shù)核武器

1953年5月19日，參聯(lián)會根據(jù)“聯(lián)合國軍”總司令克拉克之前提交的計劃，向國防部長提出擴大戰(zhàn)爭的建議，即：為摧毀共產(chǎn)黨在朝鮮的軍事力量，增加按“聯(lián)合國”的條件實現(xiàn)停戰(zhàn)的可能性，……應(yīng)該對中國和滿洲實施空、海作戰(zhàn)，發(fā)動攻勢奪占朝鮮細腰地域的陣地，并使用戰(zhàn)術(shù)、戰(zhàn)略核武器。

國家安全委員會隨后討論了這一計劃。此時的美國總統(tǒng)已變成艾森豪威爾。他同意這一計劃并要求參聯(lián)會指示克拉克，同戰(zhàn)略空軍司令和太平洋艦隊司令一道準備一個計劃：一旦談判破裂就使用核武器，包括發(fā)動“對鴨綠江大橋和滿洲基地的常規(guī)進攻”。

這也是整個朝鮮戰(zhàn)爭期間距離動用原子彈最近的一次了。

隨著7月19日中美雙方談判代表就所有問題達成一致，核危機終于解除。不過，在等待簽訂停戰(zhàn)協(xié)議的日子里，艾森豪威爾仍然要求克拉克即便在簽訂停戰(zhàn)協(xié)議以后，也保持一支隨時可以部署的強大部隊。與會人員認為：“如果中國違反停戰(zhàn)協(xié)定，我們必須以核力量去對付他們?！?。

上圖_ 德懷特·戴維·艾森豪威爾（1890年10月14日—1969年3月28日）

多重因素制約美國使用核武器

美軍之所以動輒祭出核大棒，主要還是二戰(zhàn)的慣性思維所致。當(dāng)時還沒有今天以局部戰(zhàn)爭為主要形式的“有限戰(zhàn)爭”這個概念，容易就把朝鮮戰(zhàn)爭與第三次世界大戰(zhàn)聯(lián)系起來。這根最終大棒沒有落下，與以下幾個因素有關(guān)。

一是盟友恐慌。

戰(zhàn)后美國的戰(zhàn)略中心在歐洲。英、法雖迫于壓力，都派兵到朝鮮戰(zhàn)場，但對動用原子彈一直持反對態(tài)度。他們既擔(dān)心美國在朝鮮戰(zhàn)場投入過多的軍事力量影響歐洲的防御，也擔(dān)心一旦在朝鮮使用核武器，蘇聯(lián)很可能作出核反擊，倒霉的自然是歐洲。所以，當(dāng)杜魯門首次公開發(fā)表不排除使用原子彈的言論后，整個西方世界陷入恐慌。荷蘭駐聯(lián)合國大使“含著眼淚”問美國代表，是否有辦法避免戰(zhàn)爭。英國首相艾德禮緊急訪美，希望從杜魯門這里得到保證。

上圖_ 哈里·S·杜魯門（1884年－1972年），其姓氏早年在中國被譯作“褚盟”

二是蘇聯(lián)制約。

美國人一直認為，朝鮮戰(zhàn)爭就是蘇聯(lián)的計謀。鑒于蘇聯(lián)此時已經(jīng)擁有原子彈，盡管美國的情報系統(tǒng)認為，蘇聯(lián)直接參戰(zhàn)的可能性較小，但因為前面有在中國出兵問題上的誤判，美國政府不愿、也不敢再冒這個險了。

三是中、朝特殊的社會地理情況。

朝鮮北部多山，志愿軍和人民軍戰(zhàn)士在群山間構(gòu)筑了結(jié)構(gòu)復(fù)雜的坑道，在此情況下，即使投放原子彈，效果也將大打折扣。其次，中國當(dāng)時城市化、工業(yè)化水平比較低，且土地廣袤，缺乏核打擊的合適目標，在原子彈儲備有限的情況下，在一個次等戰(zhàn)場耗費它們實在不算一個好的選擇。

上圖_ 朝鮮戰(zhàn)爭中的志愿軍

更何況，在戰(zhàn)后東南亞民族解放運動的背景下，對新中國這樣一個二戰(zhàn)后剛成立的國家使用核武器，會給美國的國際形象帶來難以挽回的負面影響。當(dāng)杜魯門關(guān)于原子彈的言論發(fā)表后，沙特駐聯(lián)合國代表明確警告美國人，亞洲國家普遍認為，原子彈似乎是專門用來對付有色人種的。印度代表也表示，亞洲國家普遍感覺，原子彈僅僅是用來打擊亞洲人的一種武器。

而早在杜魯門的言論之前，我國就已經(jīng)對核威脅的態(tài)度表達得一清二楚：“我們中國人是不怕打仗的，我們的愿望是不要打仗，但你一定要打，就只好讓你打。你打你的，我打我的，你打原子彈，我打手榴彈，抓住你的弱點，跟著你打，最后打敗你?！?/p>

作者：番茄汁?校正/編輯：莉莉絲

參考資料：

[1]《杜魯門回憶錄》 哈里?杜魯門

[2]《艾森豪威爾回憶錄》 (美)德懷特?D?艾森豪威爾

[3]《抗美援朝戰(zhàn)爭史》 軍事科學(xué)院軍事歷史研究所著

[4]《美國大外交》 喬治凱南

[5]《艾奇遜回憶錄》 艾奇遜

[7]《美國軍事戰(zhàn)略和政策史》 韋格利

[8]《白宮的秘密：從杜魯門到克林頓的美國外交決策》 夏爾-菲利普?大衛(wèi)

[9]《美國在朝鮮戰(zhàn)爭中的核政策》 于江欣 《軍事歷史》 2001.05

[10]《制約美國在朝鮮戰(zhàn)爭中使用核武器的若干因素》 趙學(xué)功 《史學(xué)月刊》 2011.04

文字由歷史大學(xué)堂團隊創(chuàng)作，配圖源于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有