2022年4月13日，日本政府正式決定將東京電力公司福島第一核電站內儲存的核廢水排入大海。這一消息在日本國內和國際社會引發(fā)廣泛關注。

一些國家和地區(qū)表達了強烈不滿，美國、加拿大、歐盟等一些國家和地區(qū)已向日本提出了強烈的抗議。對于這一重大核安全事件，**高度重視，外交部第一時間表態(tài)：日本政府應該秉持對本國國民、周邊國家以及國際社會高度負責任的態(tài)度，認真回應世界各國的關切，科學評估核廢水對海洋環(huán)境、食品安全和人類健康的影響，在與各利益攸關方和國際原子能機構充分協商并取得一致意見后，慎重決策。

核廢水入海，是日本政府作出的一個重大決定，不僅影響日本自身，還會對國際社會產生重大影響。這種影響包括兩個方面：一是核廢水對海洋環(huán)境的污染。

二是核廢水中所含的放射性物質可能造成的對人類和其他生物的長期影響。

核廢水入海之所以引起關注和爭議，不僅因為其對海洋環(huán)境的污染和對人類健康的危害。更重要的是這種污染對國際社會和各國人民帶來了難以承受、無法逆轉和難以彌補的巨大傷害。

1. 日本排核廢水

日本福島核電站核廢水是在2011年3月11日，日本東北部海域發(fā)生強烈地震并引發(fā)海嘯后，福島第一核電站因地震發(fā)生堆芯熔毀，隨后，該核電站2號和3號機組堆芯熔毀后釋放出大量的核廢水。2011年9月和10月，日本原子能安全保安院分別對2號和3號機組堆芯熔毀進行了兩次緊急檢測。結果顯示，2號機組堆芯熔毀產生的核廢水中放射性物質含量達到了當時的國際標準的100倍以上。

2020年9月13日，國際原子能機構（IAEA）理事會一致通過了對福島第一核電站核廢水處置的決議草案。日本政府打算將處理后的核廢水經過濾、稀釋后排入大海。作為這項決議草案主要起草人之一，中國原子能科學研究院專家宋洪遠對日本此舉表示了強烈質疑，認為該方案不僅不符合國際規(guī)范和標準，也不符合世界衛(wèi)生組織相關規(guī)定。

2.美國和澳大利亞都支持這件事

美國國務院發(fā)言人普萊斯在一份聲明中說，“日本政府在沒有與國際原子能機構（IAEA）充分協商并取得一致意見的情況下，就將核廢水排入大海的計劃作出決定，這種做法極其不負責任。”“日本政府的決定不僅是對日本國民以及周邊國家的安全和利益的重大威脅，也是對國際社會負有責任的表現?！?/p>

澳大利亞政府發(fā)言人阿德里安·奧泰比在一份聲明中說，“我們正密切關注此事，并將繼續(xù)與國際原子能機構合作。我們強烈敦促日方采取措施確保將所有污水排入大海是安全和合法的。”

4月13日，日本政府舉行內閣會議正式決定向海洋排放福島核電站含有對海洋環(huán)境、食品安全和人類健康具有重大影響的核廢水。當天，美國國務卿布林肯、日本首相菅義偉等出席記者會并表示支持。據悉，美日兩國在向太平洋排放核廢水問題上存在嚴重分歧。

3.日本有充足的理由

日本政府認為，核廢水中所含的放射性物質對人類和其他生物有很大的危害，必須妥善處置，以確保今后不再發(fā)生類似事件。因此，日本政府做出了一個理性、負責任的選擇，將核廢水排入大海。從技術上講，福島核電站目前使用的核廢水經過過濾和稀釋后，所含的放射性物質濃度并不高。但由于核廢水中還含有其他放射性物質，這些放射性物質進入海洋后會造成廣泛的健康危害。對此，日本政府提出了三種方案：

一是從海洋中清除。但這種方案需要花費大量的人力、物力和財力，并且還會對海洋環(huán)境造成一定程度的破壞。

二是將核廢水貯存在核電站內。這種方案需要占用大量土地，且會產生很多負面影響。

三是將核廢水排放到大海中。這種方案具有快速、簡單、經濟、不影響環(huán)境等優(yōu)點，但也存在兩個缺陷：一是需要建設大量的處理設施；二是排放到大海中后很難監(jiān)測到最終結果。

在上述三種方案中，日本政府和東京電力公司選擇了第三種方案。該方案既能解決核廢水處理問題，又不影響環(huán)境和居民健康。

4.日本有其他方法處理核廢水

日本福島核電站發(fā)生過多次事故，在處理和應急過程中都產生了大量的核廢水。福島核電站發(fā)生事故后，日本政府成立了一個由日本政府、東京電力公司、東電公司和國際原子能機構等組成的專家小組，小組成員來自世界各地。根據專家小組的決定，福島核電站的核廢水中所含的氚，需要經過處理才能排放到大海中。

在福島核電站事故后的最初幾年，日本政府和東京電力公司曾試圖用儲水罐儲存核廢水。這些儲水罐被設計為可以容納125萬噸的水，但目前只有約26萬噸水被儲存在儲水罐中，剩余的137萬噸核廢水將在2022年秋天達到儲存極限。東京電力公司曾表示，核電站內約有137萬噸核廢水需要處理，這相當于每一天就需要排放近60噸核廢水。日本政府之所以決定將核廢水排入大海，除了其自身利益驅動之外，還有更深層次的原因。在日本國內，政府和民間都存在不同程度的對福島核電站事故后處理工作進展不力的指責。這些指責導致日本政府在決策時面臨巨大壓力。盡管日本政府向國際社會承諾將采取措施確保核廢水對海洋環(huán)境、食品安全和人類健康不會造成影響，但由于擔心國際社會對日本政府的指責和反對，日本政府在處理核廢水問題上一直表現出猶豫、猶豫和反復。

5.日本的政治考量

福島核電站發(fā)生了多次嚴重事故，其堆芯嚴重受損，冷卻系統中的冷卻水進水過量，大量放射性物質泄漏。為防止核事故擴大，確保核電站安全，日本政府采取了多項應對措施，包括對核反應堆進行冷卻。目前，核電站的冷卻系統基本停止運轉。

但是，在福島核電站的眾多問題中，最大的問題是放射性廢水的處理問題。按照日本政府的設想和要求，除了在反應堆退役后將其全部廢水排入大海之外，還要在反應堆退役后將其進行凈化處理后再排放。然而，由于核電站周邊地區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱、居民生活受核輻射影響嚴重等原因。日本政府認為必須尋找一種經濟、快速和有效的解決辦法。其中，核廢水處置的經濟成本最低。日本政府將核廢水排放入海這一決定，既有經濟方面的考量也有政治方面的考量。其政治考量主要體現在：一是為了減少國民對核廢水問題的擔憂和不滿；二是為了顯示日本作為一個負責任國家的形象；三是為了緩解國際社會對日本核事故處理的質疑和批評。

6.世界需要一個和平的核安全標準

日本作為核大國，其在核安全領域的經驗和教訓是非常值得其他國家學習的。日本政府決定將核廢水排入大海，顯然不是一個負責任的行為，更不是一個值得稱道的行為。日本政府應當深刻反省，向國際社會做出公開透明的解釋和承諾。

作為核大國，日本應本著對人類、對環(huán)境負責的態(tài)度，認真對待核廢水入海問題，而不應一意孤行，以犧牲本國人民和其他國家人民的健康為代價，置全世界人民的安全和健康于不顧。日本政府應充分聽取國際社會和日本國內民眾的意見，認真研究相關方案，并與有關國家和地區(qū)加強溝通和協調。

作為一個負責任的大國，中國也應當及時、客觀地向國際社會和日本國內民眾通報相關情況。**將繼續(xù)同國際社會一道，密切關注事態(tài)發(fā)展，堅持科學態(tài)度，加強與日本政府、東京電力公司等利益攸關方以及海洋管理機構、漁民團體等相關方的溝通、交流與合作。同時將繼續(xù)支持有關國家和地區(qū)維護自身合法權益，并積極推動相關問題的妥善解決。