上篇文章，用幾款山寨屏幕掛燈和正主明基的ScreenBar Plus做了一個橫評，主要是想讓大家避坑，不要入手三無產(chǎn)品。結(jié)果評論卻被小米 米家掛燈的屏幕呼聲給淹沒了。。。

? ? ? ?

? ? ?

emmm...不是我不想測，畢竟上篇參比的都是不合規(guī)的山寨產(chǎn)品。和小米 米家屏幕掛燈的對比，當(dāng)然必須得重新開坑，再加上我們這里連續(xù)暴雨，上周才收到產(chǎn)品，既然大家這么期待，那我果斷再為各位肝上一波~細(xì)品一下，這款屏幕掛燈新秀和屏幕掛燈的鼻祖產(chǎn)品ScreenBar之間的不同吧~

燈管設(shè)計

? ? ? ?

? ? ?

? ? ? ?

? ? ?

首先是外觀部分，主體材料上兩款掛燈都為鋁合金材質(zhì)，乍一看兩款掛燈除了顏色上的區(qū)別，還真的挺難辨雌雄的~ ? ? ? ?

? ? ?兩款燈管的長度基本一模一樣，明基的ScreenBar Plus稍微長那么1mm。雖然燈管的長度上基本一致，但是LED燈珠數(shù)量卻不一樣。

明基ScreenBar Plus為90顆燈珠，產(chǎn)品有提到LED燈珠符合IEEE PAR1789 LED燈頻閃規(guī)范，并通過歐盟IEC/TR 62778無藍(lán)光危害認(rèn)證，提供最高1000 Lux照度以及RA>95的顯色性。

小米米家屏幕掛燈為80顆燈珠，宣傳無可視頻閃，藍(lán)光暫時還未提及，有提到RA＞90的顯色性。

? ? ? ?

? ? ?兩款產(chǎn)品的外觀看起來非常相近，但是在光路的處理上采取了非常類似的的處理方式。都是通過LED燈珠所產(chǎn)生的光線，是通過折光板向外反射光線，從而產(chǎn)生一個特定角度的束光。

? ? ? ?

? ? ?

但在光線的“柔化”處理上，兩款燈采用了截然不同的處理方式，區(qū)別在于：

明基是在折光板上處理了很多細(xì)膩的蝕紋，而開口處的透光擋板則是完全透明的。

小米米家掛燈則是直接將柔光蝕紋，處理在了開口處的透光擋板上。當(dāng)光線經(jīng)過凹凸不平的蝕紋透光擋板時會被散射，使得光線的擴(kuò)散方向增加。這樣設(shè)計，會在最終光線輸出時打散整個光路，失去非對稱光路的收束能力，透光擋板的設(shè)計讓我感覺有點迷。

? ? ? ?

? ? ?因為我是首發(fā)購入的，所以我的明基ScreenBar為MicroUSB接口，貌似現(xiàn)在已經(jīng)都更新為type-C接口，小米米家則為觸點磁吸式結(jié)構(gòu)，實際供電接口設(shè)計在燈座上，為Type-C接口。

燈座設(shè)計

? ? ? ?

? ? ?燈座設(shè)計上，兩款產(chǎn)品雖然長得很不同，但是工作原理是一樣的，都是通過后配重+前夾的方式進(jìn)行固定，轉(zhuǎn)軸的內(nèi)部有彈簧的，放在顯示器的頂部可以自適應(yīng)的調(diào)整位置。

? ? ? ?

? ? ?兩款燈座的重量非常的接近。

安裝

? ? ? ?

? ? ?

? ? ? ?

? ? ?兩款燈座的開合的原理雖然相同，但是開合角度卻差的挺多。明基燈座的開合角度大約為80°左右，小米米家燈座的開合角度則在30°左右。

? ? ? ?

? ? ?

? ? ? ?

? ? ?這就導(dǎo)致小米米家掛燈的兼容性會差一些，如果屏幕頂部厚度比較大，燈座就無法完全落下。從前端的擋板到后部弧面的平行距離大約3.2cm，準(zhǔn)備入手的同學(xué)，建議先測量一下你的屏幕頂部的厚度。

? ? ? ?

? ? ?明基的開合角度比較大，所以完全不用擔(dān)心屏幕兼容問題，我這臺超厚的直下式背光電視，都可以完全貼合的掛上。

控制

? ? ? ?

? ? ?控制方面，明基ScreenBar Plus采用線控設(shè)計，和燈光供電線是一個整體。

小米米家掛燈則采用使用了2.4Ghz無線控制設(shè)計，2節(jié)AAA電池供電，官宣續(xù)航為2年。相信所有人都應(yīng)該更喜歡小米米家這種分體設(shè)計，控制自由度會更高一些。

? ? ? ?

? ? ?兩款臺燈都支持亮度/色溫調(diào)節(jié)，明基還額外支持光感自動調(diào)光。 ? ? ? ?

? ? ?小米的控制器雖然無線控制更為便捷，但是細(xì)節(jié)上還是有幾個槽點：一個是電池蓋有點太難打開了，我折騰了十分鐘才打開。另一個就是底部的防滑抓地不是很牢，加上旋鈕尺寸比較大，重量比較輕，放在玻璃桌上調(diào)節(jié)參數(shù)的時候控制器容易跑，建議安裝重一點的電池會改善不少。

光路測試

? ? ? ? ? ? ?

? ? ?

說實話，畢竟差價這么大，我對米家臺燈還是非常期待的，有誰愿意花更多的錢做冤大頭呢？但是點亮后對比光路，還是蠻失望的。。。 ? ? ? ?

? ? ?尤其是小米米家掛燈這個光路的實際效果，對比官宣的效果圖，真的有點不敢相信是同一款產(chǎn)品。這個鍋應(yīng)該主要出在它那塊蝕紋透光擋板上。我們還是來看一下實際效果。

? ?

? ? ? ? ? ? ?

? ? ?米家這款掛燈，可以25°旋轉(zhuǎn)燈管調(diào)整燈光角度。所以我試了一下實際使用效果，

上圖為順時針最大角度，光線會直接照到人眼。

下圖為逆時針最大角度，光路雖然避開了人眼，但是同時會有不少光線投射到屏幕上。

? ? ? ?

? ? ?

? ? ? ?

? ? ?

明基的燈管也可以旋轉(zhuǎn)調(diào)節(jié)光路的投射角度，調(diào)節(jié)角度估摸著應(yīng)該也是25°左右。明基的光路設(shè)計明顯相對要更好一些，有刻意的避開人眼，而且投射到屏幕上的余光非常少。

亮度測試

? ? ?補(bǔ)光能力也是掛燈相當(dāng)重要的考核指標(biāo)，在使用紙本工作時，只有達(dá)到照度500Lux才算夠亮。我將兩臺掛燈亮度調(diào)至最高，并關(guān)閉所有的照明設(shè)備和窗簾（我是雙層吸光窗簾），確保環(huán)境足夠黑暗，同時記錄下兩款掛燈，在上圖所示5個測試點的照度。

?

P.S. A→C的距離約為40cm，D→E距離約為80cm

? ? ? ?

? ? ?上次不少朋友吐槽說看對比圖看懵了，所以我這次直接做成直觀圖表對比。

可以看到，在完全沒有額外光源的情況下，明基ScreenBar Plus可以至少在80 x 50 c㎡范圍內(nèi)提供超過500LUX的充足亮度。提供小米米家掛燈則僅在中心區(qū)域(大約50 x 30 c㎡)提供了500+Lux的照度，但是整體表現(xiàn)要比上次測試的幾款300+元的山寨燈要好不少。

最后

不論是做工還是整體的體驗來說，小米相比之前的300+的仿品更好。

小米存在一些瑕疵：非對稱光的設(shè)計理念沒有借鑒到位，光路在最后一步用蝕紋透光擋板來柔化光線的操作有點迷，最終導(dǎo)致光型發(fā)散，導(dǎo)致有不少光線會投射到屏幕上。同時燈管開口位置和角度也有待加強(qiáng)，使用顯示器和掛燈時，部分角度光線會存在直接入眼的情況。這些方面，明基ScreenBar Plus在同時使用顯示器和臺燈時體驗會更好。

用屏幕掛燈的首要目的還是護(hù)眼，所以建議，晚間用電腦時間不長，對光線敏感度不是很高的基礎(chǔ)需求型人士，選擇小米可能就足夠了。但對于需要時間長面對屏幕，特別是需要高度集中盯著屏幕的人士（例如設(shè)計師、剪輯師、網(wǎng)絡(luò)作家等習(xí)慣晚間辦公的剛需人士），明基ScreenBar依舊是最佳的選擇。

不少人吐槽ScreenBar系列價格太貴，品牌溢價肯定是有的，我入手的時候也肉痛到不行。但是綜合體驗上仍舊是沒有一款產(chǎn)品可以與之匹配，如果市場上有能夠與之競爭的產(chǎn)品，相信明基自然也會調(diào)整定價。

隨著屏幕掛燈越來越火，平價的產(chǎn)品也越來多，不過大部分產(chǎn)品還是更在意性價比，但體驗感方面還是有不少問題的，希望廠商可以在舒適體驗上加大投入，而不僅是一昧的追求性價比。如果體驗上能和明基ScreenBar五五開，相信再貴個幾百塊，大家還是很愿意買單的。