https://www.iaea.org/sites/default/files/20/04/review-report-020420.pdf

這是國(guó)際原子能報(bào)告的原文，在總述（EXECUTIVE SUMMARY） 中只是說(shuō)控制排放技術(shù)上可行（technically feasible）（第六頁(yè)第四段倒數(shù)），但是在后面明確寫到，這個(gè)處理過(guò)的水處置需要幾十年，需要持續(xù)的關(guān)注，安全檢查和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠?jì)劃等等（therefore require sustained attention, safety reviews, regulatory supervision, a comprehensive monitoring programme supported by a robust communication plan），而且明確要結(jié)合所有利益相關(guān)者的意見（proper engagement with all stakeholders）。所以說(shuō)國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)并沒有給他們的所作所為背書，而且強(qiáng)調(diào)要持續(xù)長(zhǎng)久管理。

為什么國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)認(rèn)同日本向大海排放核污水是最優(yōu)處理？ - 知乎 (zhihu.com)

知乎有人機(jī)翻供參考。

我相信這個(gè)和光同塵是看得懂的，但是他故意錯(cuò)誤表述來(lái)欺騙讀者，讓讀者以為國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)在給他們背書。