#煲劇# #臺劇# 八尺門的辯護人


高開高走結(jié)局平穩(wěn)落地,真是不錯全程沒尿點的劇,推薦。
劇本故事選了這么一個極端而又恰到好處的案件,在辯護人與檢擦官與人民群眾中引發(fā)了是否廢除/死**刑的大辯論,以及將問題帶給觀眾。
但我認為觀眾在第一層,作者在大氣層。其實我覺得討論是不是廢死沒有意義,最后一集女部長的行為已經(jīng)給了答案。既然都能人為制造冤案來獲得ZZ籌碼來推動廢死,又為什么會認為人們相信廢死后的審判都是經(jīng)過了公正的判決呢,你的理由是不想冤案制造命案的發(fā)生?那經(jīng)你的手這個就不是冤案嗎?通過人命來推動廢死的人拳進步,等等,這不就是歷史的輪回嗎,好像又有點合理,不能再說了。
![[費解] [費解]](https://b2.sanwen.net/b_article/7c002926abf29a8a80f5d10bf5b2a436a85dbe29.png)
![[允悲] [允悲]](https://b2.sanwen.net/b_article/76e7042eb7b031a55ee88588e4eb3bc3c9c0a168.png)
我反而認可圖二檢擦官的說法,這是一種可能性,為什么要為了廢除而廢除呢,我大老粗可不認可什么精神病無意識犯罪論,你懂的。
其實作者前面寫的大辯論都是伏筆,最后的部長的一輪騷操作才是本劇的畫龍點睛之筆,讓你明白為什么說法垏是平衡和妥協(xié)的產(chǎn)物,精彩,有空找原作看看。

