和楊律師聊了聊，他也是個理想主義者。從本人制作視頻至今，一直有宵小之輩惡意詆毀，惡意評論，本人懷著赤誠之心，撥亂反正，對現(xiàn)代詩的評論鑒賞，抽絲剝繭，尊重原作，賞析原作，絕無對原作者的刻意侮辱攻擊，絕無對作者簡歷的質(zhì)疑，只針對當(dāng)前這首詩的文本進(jìn)行評述，個人意見，僅供看官參考。如有意見，以你為準(zhǔn)。如有意見，請充分說明，一桿子打死算是好漢嗎？

奈何宵小之輩，既得利益之人，想要維護(hù)既得利益之人，望文生義，張口就貶低我是為了流量的下作小丑，本人無意爭辯，可是宵小之輩愈發(fā)猖狂，頻繁出言侮辱本人，本人不堪受辱。本人詩作雖算不得一流，但也是本人嘔心瀝血之作，不能任憑這些宵小之輩肆意踐踏隨意侮辱，真情實(shí)感所作，背后的故事，詩歌原理做深度解釋，這不是宵小之輩拿來嘲諷的借口（說不出哪里不好，只會一桿子打倒，這就是他們的詩觀?。瑢懺?，講詩，是把自己完全剖給別人看。歡迎友好交流就詩論詩，不歡迎人身攻擊。

至于鑒定，自然是有好，有壞，抽絲剝繭，疑問的地方打上問號，好的地方夸贊總結(jié)學(xué)習(xí)，壞的地方批評，嘗試做出改進(jìn)。這才是良好的詩歌評論環(huán)境，難道只能說好，不能說不好嗎？半點(diǎn)真話諍言說不得？皇帝穿著新衣難道群眾的眼睛是蒙起來的嗎？群眾的眼睛當(dāng)然是雪亮的，本人會繼續(xù)懷著赤子之心，做好每一件事。

我本尊重一切人，可是有些人仗著自己年齡大一些就看不得晚輩以下犯上，以為自己有些資歷就可以肆意妄為，壓得我喘不過氣，我厭惡一切理中客，拉偏架的人。所謂的磚家就喜歡逮著我惡心，因?yàn)槲矣|及了他們的利益，威脅了他們尊貴的地位，就要侮辱我一個沒有師門沒有背景的人。我靠自己的腦力勞動，清清白白，哪能任人欺辱！這些所謂的磚家是什么樣子:說一首詩好說不出來就是好，然后相互吹捧，說一首詩壞就是壞，專業(yè)詩評一個字都講不上來，小孩子脾氣。

莫須有，冤枉你的人自然知道你有多冤，我本人無懼任何質(zhì)疑，擺事實(shí)講道理，我的詩評也是遵循這一原則。

就一些法律問題向楊律咨詢，會更加重視法律問題。作為一個理想主義者，為理想奮斗終生。槍打出頭鳥，可是鳥長的翅膀就是為了翱翔于天空。誰又不想全力奔跑呢？總想著明天再努力是不行的，今天不努力的人是沒有明天的。

我不是這方面的專家，但我還是想發(fā)表一下我的觀點(diǎn)。在我仔細(xì)看過專家的言論之后思考了半天，最后還是要說說我的觀點(diǎn)，因?yàn)槲乙膊恢涝趺春迷姷臉?biāo)準(zhǔn)每個人都有自己標(biāo)準(zhǔn)，我試圖探索一個可行的通用的標(biāo)準(zhǔn)。正如我開頭說的，我也不是這方面的專家。

理論上你說得對，但是整體你說的也不完全對。從某種角度來說，你說的有一點(diǎn)對，然而從另一個角度看，你說得不對。也不能說是完全不對，只能說離完全對之間還有一點(diǎn)不對。如果忽略這點(diǎn)不對，那你說的當(dāng)然是對的，可是以一個更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度去審視你的對不對，那么你說的又不是對的了。其實(shí)回頭一想，你說的對之處在靜止的世界中有可能是對的，你說的不對之處以形而上的觀點(diǎn)來看有可能是錯的。但是以發(fā)展的眼光看，你說得對之處在運(yùn)動的時空里有可能是不對的，你說的不對之處以辯證的觀點(diǎn)看有可能是對的。在此時此刻你說的有可能對也有可能不對，在往后未來你說的有可能不對也有可能對。總而言之，言而總之，一言以蔽之，觀其全貌后論之，知其今后歷來往事所以評議之，你說得對，但是你說的不對。你說得對，但是你說的也不完全對。從某種角度來說，你說的有一點(diǎn)對，可是從另一個角度看，你說得不對。也不能說是完全不對，只能說離完全對之間還有一點(diǎn)不對。如果忽略這點(diǎn)不對，哪你說的當(dāng)然是對的，可是以一個更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度去審視你說的對不對，那么你說的又不是對的了。其實(shí)回頭一想，你說的對之處在靜止的世界中有可能是對的，你說的不對之處以形而上的觀點(diǎn)來看有可能是對。