一、案情簡介

姜某1、姜某2向法院提出訴訟請求，請求確認被繼承人張某所立代書遺囑合法有效，依照代書遺囑繼承位于深圳市的某小區(qū)2號樓1層XX號房屋和2層XX號房屋份額。姜某與張某系夫妻關系，二人共育有四個子女，大兒子姜某1，二兒子姜某2，三兒子姜某3，四兒子姜某4。姜某早年去世，張某于2019年去世，姜某及張某的父母早于二人去世。姜某與張某生前留有深圳市2號樓2層XX號及1層XX號樓房兩套。張某去世前留有代書遺囑，將上述兩套房屋中屬于自己的份額及繼承姜某的房產份額由姜某1、姜某2繼承，姜某3、姜某4對姜某1、姜某2所提交的遺囑的真實性及合法性均不認可，認為遺產應當按照法定繼承進行分配。現(xiàn)雙方因遺產繼承問題產生爭議，故訴至法院。

二、爭議焦點

雙方對于張某的遺產繼承問題存有爭議，具體如下：

姜某1、姜某2主張張某的房產份額應當按照張某生前所立的代書遺囑由姜某1、姜某2繼承.

姜某3、姜某4對于遺囑、視頻并不認可。首先，姜某3、姜某4、不認可遺囑的真實性，認為遺囑并非張某的真實意思表示，遺囑中只有第一頁有日期，遺囑最后沒有簽日期，而且遺囑第一頁、第二頁沒有張某的手印不符合規(guī)定，故遺囑應屬無效；其次，不認可視頻的真實性、合法性、關聯(lián)性，該視頻系遺囑證據(jù)的一部分，但是視頻中本人意見并不明確，沒有明顯認可的意思表示，而且視頻間斷，連續(xù)性和完整性欠缺，最關鍵的是這不是張某真實意思表示。

三、判決結果

姜某1、姜某2提交的的遺囑真實有效，并據(jù)此判定張某位于深圳市的2號樓1層XX號房屋和2號樓2層XX號房屋份額由姜某1、姜某2繼承。

四、道華評析

張某房產份額的繼承問題，取決于代書遺囑的效力，代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，并由遺囑人、代書人和其他見證人簽名，注明年、月、日。

關于姜某1、姜某2提交的遺囑效力分析如下：首先，張某訂立的遺囑有兩個見證人在場，他人代書，根據(jù)視頻可以看出遺囑上的蓋章系張某本人所蓋，見證人與代書人均在遺囑上簽字，雖然遺囑最后沒有簽訂日期，但是在遺囑的第一頁抬頭部分注明了日期，而且根據(jù)遺囑每頁的內容銜接，證人證言及視頻，可以證明遺囑是完整連貫的一份遺囑，所以該遺囑符合法律規(guī)定的代書遺囑的形式要件。而根據(jù)遺囑視頻，張某神志清楚，精神狀況良好，具有正常的表達能力，對遺囑的內容進行了確認，在無相關證據(jù)證明張某受到脅迫的情況下，應當認定遺囑的內容系張某的真實意思表示。綜上，姜某1、姜某2提交的遺囑、視頻及證人證言可以形成證據(jù)鏈條，法院對于姜某1、姜某2提交的的遺囑的真實性及效力予以確認。

特別注意，如果需要采用代書遺囑這種遺囑形式時，一定要嚴格按照法律規(guī)定的要求來進行，重點在于代書人和見證人，見證人不能與繼承人、受遺贈人有利害關系，否則即使是立遺囑人的真實意思表示，無其他證據(jù)，也會由于代書遺囑本身的瑕疵，被法院宣告無效。為了保證代書遺囑合法有效，推薦聘請專業(yè)的律師團隊協(xié)助辦理設立遺囑的相關事宜。