*中國人民大學(xué)哲學(xué)院教授劉永謀首發(fā)于B站，保留一切知識產(chǎn)權(quán)，侵犯必究。?

為什么呢？大家都懂的：很容易死您死，弄不好關(guān)黑屋，威脅瘋耗也不是沒有過。我根本不想說過頭話、出風(fēng)頭，發(fā)表意見也是想說點專業(yè)的、客觀的無立場意見，給大家提供點深入思考的信息。

這也不行。蔻維德蘭亭放開那段，我有點放飛，連續(xù)被死您死，關(guān)了一周黑屋，收到嚴重威脅一次。老鐵都知道，我一直從技術(shù)治理角度研究疫情，領(lǐng)銜寫過一本書《疫情應(yīng)對與技術(shù)治理》，從專業(yè)角度講幾句，本來也是應(yīng)該。要不，我做勞什子疫情研究干什么？

這些年寫公號，我發(fā)現(xiàn)“敏感”二字神出鬼沒的，很多情況你想都想不到。我說某人某書寫的不好，被死您死過，申訴不管用，估計書商覺得影響他們銷量了。

這與ChatGPT有什么關(guān)系？在此間，ChatGPT能想說啥就說啥嗎？如果不能想說啥就說啥，ChatGPT怎么發(fā)展，又有多大用呢？老鐵們喜歡知道熱點敏感信息，這是人之常情，可類似要求讓ChatGPT如何應(yīng)對呢？

從某種意義上說，不管ChatGPT功能再強大，本質(zhì)上是個知識付費程序。你付給它錢，它跟你聊時尚、聊人生、聊宇宙，幫你寫作業(yè)、檢討書、發(fā)言稿、策劃案和論文，代你編程序、視頻腳本。

從功能上講，這些功能可以由一個或幾個專家實現(xiàn)，可ChatGPT贏在第一速度快，第二極便宜，第三水平高，第四信息全。我解釋一下：水平高是說它說話很周全，有點“人味兒”；信息全是說它研究很深，表達很坦誠，各個方面、各種意見都有照顧。

ChatGPT怎么會這么厲害呢？它是一種AI驅(qū)動的自然語言處理工具，能夠理解我們的日常語言，并且能用日常語言生成文本，與人類進行互動。它知識淵博，能力突出，歸根結(jié)底是從網(wǎng)上海量的語料信息學(xué)習(xí)而得來的。

比如，你不是阿茲特克文明的研究專家，但你花上一年半載把網(wǎng)上所有的信息找來研究，肯定也能說出個一二三四。而這件事情ChatGPT瞬間就能完成，而且肯定是各語種語料都學(xué)習(xí)（要不它中文不會這么溜），各種形式語料都學(xué)習(xí)（不光是官方文件，下面的評論估計也學(xué)了）。

最后，ChatGPT說出的意見，可能同一問題每次表達有所差別，但大致都是網(wǎng)上最主要意見和觀點的綜合。因此，問題就來了：不能讓ChatGPT想說啥說啥，就像不能讓我想說啥說啥。

再想一想，網(wǎng)上的語料簡體中文很少，絕大部分是英語的，就更不能任由類似ChatGPT的應(yīng)用野蠻生長。

可老鐵們好奇心強，ChatGPT想要在這里好好干，就要知道適時閉上它的大嘴。就像我最近卡粉兩個月了，但卡也不能亂說，尤其不利團結(jié)的話——雖然我也不知道什么話不利團結(jié)——不要說，要不以后團結(jié)話也不說不了。我會卡粉，ChatGPT也會。可以關(guān)我小黑屋，ChatGPT也可以。對不對？

反過來，老鐵們要是支持類似ChatGPT的應(yīng)用在中國落地，支持中國新科技尤其是ICT技術(shù)的發(fā)展，沒事別問ChatGPT熱點敏感問題。實在心里癢癢，找隔壁老王侃侃，問我我也不說。

ChatGPT就是個網(wǎng)上找東西、總結(jié)東西的小能手，大家別害它。聽過國內(nèi)公司也要搞類似應(yīng)用了，祝福一切順利！

以上胡說八道，剛開始研究ChatGPT，不太專業(yè)，請批評指正！正經(jīng)的研究結(jié)論，會在紙媒上發(fā)表。