高墻不一定能攔得住人，肯定是攔不住病毒的！近日，武漢漢口學院砌圍墻封校的視頻引發(fā)熱議。而這也只不過是常態(tài)化疫情防控下，形式主義的一個縮影。

眼下正是新學期開學，武漢漢口學院一面緊鑼密鼓的迎新，一面在大學和周圍社區(qū)交口處砌起了圍墻。據介紹，砌墻處原先是一個通道，有幾個石墩，防止車輛進入；如今石墩被移除，被一道長約8米，高約2米的圍墻取而代之。?

?而圍墻對面是美食一條街，學生們以后來此覓食，需要繞一個大圈，多走不少冤枉路。

?學校稱此舉是為了方便“封閉式管理”。出于疫情防控的需要，學校要求學生非必要不離校，外出學生要向輔導員遞交申請，由輔導員簽字和院領導蓋章后方可外出。

這就不難理解，學校為何要大張旗鼓地砌墻封路——不想讓學生有任何偷溜出去的可能。?但現在武漢既沒有新增病例出現，疫情也沒有卷土重來，生活有序運行，連電影院都開放了，砌圍墻的舉動，表面上，學校為了疫情防控、為了學生的健康安危煞費苦心、盡職盡責，但本質上依然是形式主義，用嚴格管控學生的自由來達成疫情防控的目的。

病毒不會因為多了一道墻，就會乖乖地繞道而行。?漢口學院砌圍墻只不過是目前全國高校封閉式管理的一個極端情況，但是利用“封閉式管理”搞形式主義絕不是漢口學院一家所為。

而讓許多學生不滿的是，“封閉式管理”只針對學生，而不針對教職工。
?

甚至校外人士也可以隨意進出，唯獨學生的自由被限——莫非病毒也會分門別類不成？
或者，如學生們戲言——“只有大學生用肺呼吸”？
如此掩耳盜鈴式的“封閉式管理”，防控的不是病毒，而是學生。?對于不少學生來說，形式主義的封閉管理，失去不只是行動自由，還包括生活成本的增加以及諸多生活、學習上的不便。
有學生反映，不能出去覓食后，學校食堂的菜價成倍上漲，水果攤前的物價更是火速攀升——??

不能外出實習，不能報考考研補習機構，不能去外面醫(yī)院就醫(yī)——

? ? ? ?連拿個快遞都要打申請——?

真有急事申請外出，可能連輔導員這關都過不了——

不要怪大學生矯情，沒有人喜歡自由受限。

?正如有網友所言，大學生并不只是在學校學習生活就夠了，有人需要打工掙生活費，有人要完成論文和課題，需要外出社會調研，還有人為了提高自身素質，為了所學能與市場接軌，要去公司實習，參加各類校外培訓課程，以提高自己就業(yè)時的競爭資本。

?但這些都不在校領導的考慮范圍之內，領導們在意的，不是學生的前途，不是學生多樣化的生活需求，他們更看重的是他們頭頂上的烏紗帽，是“不出事”，是“零感染率”。?這種形式主義、不顧學生實際利益的舉措，在網上引發(fā)的群情之激憤，連教育部都看不下去了。

8月27日，教育部應對新冠肺炎疫情工作領導小組辦公室主任王登峰表示，“校門既不是封閉式管理，也不是不許出來”。教育部要求的是——?

一，嚴格做好校門管控，所有進出校門的人都要查驗身份、查驗體溫，而且要做登記。

二，要求廣大師生非必要不外出，從技術角度來說，在允許學生外出的同時， 又要嚴格落實各項防控措施。學生、教師和其他人員都要一視同仁，不能區(qū)別對待。?有網友戲言，教育部要求的是“把好校門關”，到了高校則是“把校門關好”。

? ? ??即便有教育部的表態(tài)，高校似乎也沒有放棄“封閉式管理”的決定。微博上大學生們依舊“哀鴻遍野”，漢口學院更是把墻都砌上了。學生們等來的不是學校自發(fā)的“撥亂反正”，而是嚴格執(zhí)行到底的強硬決心。?三聯(lián)生活周刊微博評論此事道：“大學是智慧的殿堂，一刀切顯然不是智慧的做法”。

? ? ? ? 公眾希望看到的，是大學能夠發(fā)揮自己的智力優(yōu)勢，找到一條合乎實際、合乎人性的防疫之路，建立長效的常態(tài)化疫情防控機制。?這包括各類衛(wèi)生措施、體溫檢測的嚴格執(zhí)行，如何有效的發(fā)現和識別病例，一旦出現疫情風險，如何第一時間實現隔離、篩查密接人員，做好應急預案等。這些都需要高校做好精細化的安排，而不是簡單粗暴地搞一刀切。

? ? ? ? ?可惜，很多高校在這方面的表現，沒有體現大學應有的風度和高度，舉措缺乏彈性，讓學生承擔過度防控的苦果。?

? ? ? ? 高校環(huán)境再怎么特殊，歸根到底也是一個大社區(qū)，這么多社區(qū)、企業(yè)都可以生活、工作和防控兩不誤，大學為何不行呢？看到本應捍衛(wèi)自由和創(chuàng)造性精神的大學，被形式主義和官僚主義把控，失去了應有的理性，實在讓人無法接受。