*僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，是晚上無(wú)聊發(fā)瘋之作，沒(méi)有什么邏輯寫到一半就不太想寫了（）

*是jpop翻唱和舞蹈翻跳！！不包括kpop和國(guó)風(fēng)！?。ㄆ鋵?shí)整體趨勢(shì)也是逐漸向這邊靠攏了(*￣(?)￣*）

準(zhǔn)確來(lái)說(shuō)，認(rèn)真做好一個(gè)翻唱作品比認(rèn)真做好一個(gè)翻跳作品的熱度要高得多（前提：不在標(biāo)題或封面中提及年齡、身材等高質(zhì)量作品）

翻跳作品熱度高的大多是一些拿年齡和露肉當(dāng)噱頭來(lái)吸引大眾眼球，而舞蹈本身一言難盡，隨便敷衍幾下和做一些帶有挑逗、X暗示的動(dòng)作常常在這些視頻里出現(xiàn)。但評(píng)論里都是清一色地夸贊up主可愛、性感等等，還會(huì)開一些黃色玩笑。但是，卻沒(méi)有真正客觀評(píng)價(jià)該up主舞跳的怎么樣，作品質(zhì)量和完成度好不好，值不值得有這么高的熱度的人。（如果有也會(huì)被所謂up主的粉絲群起而攻之）

翻唱作品雖然也不乏拿年齡當(dāng)噱頭的up主但是至少人家保證了歌唱的好聽，歌詞可以流暢地唱出來(lái)?？赡芤糍|(zhì)比不上其他精良制作的翻唱作品，但是能保證唱功和日語(yǔ)能力是存在的。然而翻跳作品就如上文所說(shuō)，觀看視頻的人只在乎你漏了多少肉，十幾歲竟然這么早熟等等。忽視了本身的藝術(shù)價(jià)值和舞蹈能力

那為什么觀看翻跳作品的觀眾們不會(huì)比傾聽翻唱作品的觀眾們更在乎up主本身的能力呢？

翻唱的表達(dá)形式至多不過(guò)自己出鏡再去拍個(gè)MV用頂配麥克風(fēng)來(lái)錄音，最常見的就是把自己的聲音套入原PV中去。而翻跳作品的質(zhì)量是可以從著裝、選景、攝影、舞蹈能力和音樂(lè)的貼合程度等等方面去評(píng)定的。（然而如今如果不賣肉不用年齡做噱頭基本火不了，大眾對(duì)宅舞的認(rèn)知早就變了）。

如果唱的很難聽，那有再完美的畫面內(nèi)容也是根基不穩(wěn)，讓人覺得如坐針氈如芒刺背，如果關(guān)掉音樂(lè)光欣賞畫面就失去了翻唱作品的內(nèi)涵——聽歌 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?如果跳的很難看，那么觀眾大可以不用刻意的去欣賞舞蹈動(dòng)作，而是讓目光轉(zhuǎn)移到舞者的著裝、選景、后期剪輯特效等等上去，大把的內(nèi)容夸。

發(fā)現(xiàn)了嗎？其實(shí)舞蹈實(shí)力在宅舞圈其實(shí)并不是評(píng)判該翻跳作品質(zhì)量高不高的唯一標(biāo)準(zhǔn)。但是日語(yǔ)翻唱圈是必須要有唱功和日語(yǔ)能力作為基本的質(zhì)量評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。

換句話說(shuō)，就是翻跳作品比起翻唱作品的表達(dá)形式上要更加的多元化。那些著裝選景攝影等等變成了一層附在玻璃上的水霧，這些水霧往往會(huì)掩蓋玻璃里的舞者能力。一些只透過(guò)那些水霧來(lái)欣賞舞蹈的人就只會(huì)盲目的夸贊和提供熱度，但是那些擦掉部分水霧來(lái)欣賞整體舞蹈能力和藝術(shù)效果的的人提出建議和批評(píng)時(shí)，那些透過(guò)水霧來(lái)欣賞舞蹈的人便會(huì)群起而攻之。（并沒(méi)有說(shuō)這些“水霧”就是多余累贅的意思我也會(huì)用這些水霧來(lái)遮蓋我舞蹈能力的不足(;′□｀)這里只是針對(duì)純粹的表達(dá)效果來(lái)說(shuō)的）

無(wú)論怎樣都是叫不醒一個(gè)裝睡的人的，那些真正明白的人也就不想再去說(shuō)，任由這種低質(zhì)量的作品在宅舞圈蔓延開來(lái)，逐漸取代那些高質(zhì)量的作品，形成宅舞圈的病態(tài)扭曲的風(fēng)格。最為可怕的是，在如今的2023，這種風(fēng)格似乎早就已經(jīng)成為了主流。

其實(shí)翻唱圈也不是好到哪里去，只是全靠同行襯托，看起來(lái)高質(zhì)量了一點(diǎn)而已(￣(?)￣)如果偏要問(wèn)有不做低質(zhì)量標(biāo)題黨作品的前提，當(dāng)唱見和當(dāng)舞見哪個(gè)更吃香時(shí)，我也不太能做出抉擇。只能說(shuō)，選擇當(dāng)唱見還是舞見，主要都是因?yàn)闊釔郯。。。?/p>