看最近在QQ里賣的一些游戲廣告有感：

眾所周知，之前有很多互相抄的換皮女生小游戲，大多數(shù)以宮斗或娛樂圈斗為題材。

這些題材有什么特點呢？第一，本質(zhì)上是在爭權(quán)；第二，權(quán)力中心大部分情況下不是女性，后宮題材顯然想得到權(quán)力必須依靠皇帝，娛樂圈題材必然出現(xiàn)總裁。

哎，不過，就在我以為他們要止步于此的時候，他們進化了（沒想到吧！）

他們好像終于意識到了，爭奪權(quán)力沒必要非得靠男人；雖然爭權(quán)的本質(zhì)沒有發(fā)生變化，但形式從宮斗變成了官斗——這確實是很大的進步了；至少于常識而言，官場比后宮更靠近權(quán)力中心，并且人在其中的主動性更強。

但是你仔細看，他們真的完全進化了嗎？

仔細看他們的用詞——“女官”。

重點就在這個“女”字。

我一直很奇怪一件事情——當形容一個女人從事一個職業(yè)時，強調(diào)其性別屬性一定是什么很必要的事情嗎？以至于他們需要在每個官位的稱謂前都加一個“女”字，“女長史”，“女尚書”，“女丞相”……是因為，如果一個人是女的，她就該被認為能力更低，還是她確實會能力更低？還是因為，她們更可能感情用事，所以有必要把她們和那些“長史”、“尚書”、“丞相”區(qū)別對待？

這讓我莫名地想到一個在首頁看到的、播音系的up，吐槽“小主持人”這類興趣班的開設(shè)。

利用目標用戶對職業(yè)本身的不了解，自以為是地胡亂消解其含義，貶低其入行門檻，將其轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N通過諂媚用戶的事物來撈金……

覺不覺得這個東西和“女長史”相對于“長史”、“女尚書”相對于“尚書”等等，有異曲同工之妙？

所以說，他們的“進化”確確實實是不完整的。如果制作人是女性的話，她可能還得再努力一把，徹底地走出那個自我否定的圈套。

如果制作人是男性……啊這……那可能他也需要出一下封建思想的圈套？（當然，以上都是我胡說八道，如果你反對那你對）

最后是對“爭權(quán)”這一題材本質(zhì)的徹底批判。

我顯然不能要求所有人都不迷戀權(quán)力，因為貪婪本就是人類的本性，我也會貪財貪小便宜。

但比起那些什么僵尸、吃雞這種因血腥暴力而被禁的題材，我反而覺得“爭權(quán)”這種題材更加需要人們提高警惕。因為這種題材往往將爭斗的部分放大，而將權(quán)力本身的意味消解，使人過度地去渴望得到權(quán)力，卻不去仔細想如何謹慎地使用權(quán)力，為本應(yīng)通過這份權(quán)力獲利的公眾謀福祉，謀未來。

由不懂得行使權(quán)力的人掌權(quán)是一件非?？膳碌氖虑?；報紙里那么多“甘愿被圍獵”、“濫用職權(quán)”的貪官害的老百姓民不聊生，很顯然那些罪人不懂權(quán)力的真正重要之處，他們以為自己才是這份權(quán)力的主體，這份權(quán)力應(yīng)該被用來為自己牟利。

并且，大部分權(quán)力的斗爭都伴隨對官僚階級的崇拜、過分強調(diào)尊卑等級等封建腐朽文化。這是不可避免的。

當然可能上述內(nèi)容會冒犯到p社玩家（p社玩家：？勿cue）

那我還真得略微提一提p社，但是不是作為反例：因為p社的游戲大多是策略游戲，這反而避免了對“權(quán)力”的集中強調(diào)，而更傾向于引導玩家對全局的掌控。雖然里面很多操作看起來簡直就是戰(zhàn)犯（狗頭保命，別打我），但實際的結(jié)果是玩家可以很明確地看到自己行為的后果，這反而沒問題。

咦……？那是不是女生也可以試試走出自己玩游戲的舒適圈，去玩玩p社游戲？

嗯……