這兩天，媒體上曝出“美軍和解放軍開戰(zhàn)只能高強度的打上7天，然后就像法國當(dāng)年一樣快速投降”的觀點，令人側(cè)目。

這個觀點的起源，首先來自于美國智庫“米歇爾航天研究所”。其主要觀點的切入點是美軍的彈藥儲存量。他們推演到了2025財年的時候，美國空軍能夠用來與中國交戰(zhàn)的各類主戰(zhàn)彈藥，庫存量僅有6500枚。這在和中國、俄羅斯這類“同等對手”進(jìn)行交戰(zhàn)時，僅能夠保證8.5天的使用，如果雙方是高烈度交戰(zhàn)，可能連1周都撐不過去。

沒了彈藥這仗還怎么打？只有被動挨打，那就只有像二戰(zhàn)時期的法國那樣快速投降了，否則只有被殲滅的結(jié)局。而美軍作戰(zhàn)歷來的傳統(tǒng)就是看著打不贏了，那就趕緊投降，以保存生命。我就親眼見到過越南戰(zhàn)爭時美軍官兵身上攜帶的多語種“投降保命單”，記得大致內(nèi)容是：我是美國軍人，請不要傷害我，并把我送到安全的地方，給我食物和水，保證我的生命安全，美國政府將會重謝您的。

雖然這份基于美國空軍彈藥存量和生產(chǎn)能力數(shù)據(jù)的智庫報告，只涉及美國空軍一個軍種。但這也是美軍一旦對中國開戰(zhàn)的主要軍種力量。很顯然美國陸軍來不了，海軍又不敢靠近中國沿海，況且航母艦隊的作戰(zhàn)裝備也主要是戰(zhàn)機。所以，這個觀點能夠總體代表美軍的持續(xù)作戰(zhàn)能力及時間，還是基本可靠的。

事實上，情況可能比美國這家智庫的判斷還要糟糕，真要打起來，美軍投降的速度恐怕更快。這主要體現(xiàn)在三個方面：

第一個方面，美軍要和中國打仗，只有三個力量可用。

一是海軍力量。主要是航母艦隊和潛艇?？蓡栴}在于，面對中國的航母殺手“東風(fēng)快遞”、大量潛艇、岸艦導(dǎo)彈以及隱形戰(zhàn)機等等，美軍的航母艦隊不敢進(jìn)入中國沿海2000海里范圍內(nèi)，那就只能依靠艦載機了，問題是艦載機必須依賴空中加油就才能進(jìn)入作戰(zhàn)半徑之內(nèi)。但只要開戰(zhàn)，2000海里之外一樣的不安全，因為“航母殺手”幾種型號導(dǎo)彈的射程在3000至5000公里。美國的潛艇隱身性能再好，但只要一發(fā)射，無論是導(dǎo)彈還是魚雷，就暴露行蹤了，哪里還能逃得掉？

二是空軍力量。那就只有隱身戰(zhàn)機和駐日韓軍事基地了。美軍用B2隱身戰(zhàn)略轟炸機實施轟炸的話，且不說有多少可以真正突防，就算是能夠成功轟炸了，可數(shù)量有多少？對于中國在廣闊地域部署的目標(biāo)，它能炸掉幾個？能對戰(zhàn)局產(chǎn)生多少影響？關(guān)鍵是，到時候關(guān)島機場也被摧毀沒法降落了，只能飛回美國本土，飛得回去嗎？至于駐日韓的軍事基地真要敢用，甚至在不敢用的情況下，一兩個小時就被夷為廢墟了。

三是導(dǎo)彈力量。但從常規(guī)彈道導(dǎo)彈方面，美軍的數(shù)量更少了，完全沒法和解放軍比。

第二個方面：那就是后勤保障，美軍完全處于被動局面。

如果美軍要與中國打仗，只可能是來臺海、南海、東海、菲律賓和中國打，并且最大的可能是圍繞臺灣而打。美軍的彈藥等等后勤保障只能依賴萬里之外的海運。以解放軍當(dāng)今的遠(yuǎn)程打擊能力，其后勤補給船只能到達(dá)其艦隊所處位置嗎？而中國可謂在家門口打，依托中國大陸打，強大的快速動員能力和生產(chǎn)能力、運輸能力與美國相比，完全就是天壤之別。

第三個方面，那就是在目標(biāo)打擊烈度的差別，美軍將遭受“飽和攻擊”。

如果打起來，美軍的目標(biāo)就是那么幾支艦隊以及駐日韓的軍事基地，中國則近乎于全境部署力量。這就好比，中國在一個縣的范圍內(nèi)發(fā)動對一個足球場的火力打擊；而美軍則是從一個足球場內(nèi)向部署在中國一個縣境內(nèi)的分散目標(biāo)發(fā)動火力打擊。想想就能明白，美軍怎能耐得??？會不會打了幾天就趕緊投降？