315晚會(huì)開(kāi)始前,新華社曝光了BOSS直聘等招聘平臺(tái)
今年的315晚會(huì)還有幾個(gè)小時(shí)就要開(kāi)始了。
3月15日下午,新華社突然發(fā)布《招聘信息“注水”、賬號(hào)管理混亂、簡(jiǎn)歷信息失控……部分網(wǎng)絡(luò)招聘平臺(tái)亂象調(diào)查》一文,揭開(kāi)了BOSS等招聘平臺(tái)的招聘亂象。

去年315晚會(huì)上,部分網(wǎng)絡(luò)招聘平臺(tái)因個(gè)人信息泄露被點(diǎn)名。后來(lái),這些被點(diǎn)名的平臺(tái)就此問(wèn)題進(jìn)行了整改。但BOSS直聘在去年的315晚會(huì)中并未被提及。
今年315晚會(huì)臨近,新華社突然點(diǎn)名BOSS直聘等招聘平臺(tái),有什么特殊信號(hào)?
新華社通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn),BOSS直聘對(duì)賬戶的管理存在漏洞。淘寶上有不少網(wǎng)店專門有償提供代客戶在網(wǎng)絡(luò)招聘平臺(tái)上發(fā)布信息的服務(wù)。相關(guān)店家表示,能提供相關(guān)平臺(tái)賬戶發(fā)布客戶所需信息,價(jià)格按條收費(fèi)高低不等,涉及58同城、BOSS直聘等多家平臺(tái)。
此外,文章指出,BOSS直聘還涉嫌虛假宣傳。某公司人力資源稱:“BOSS直聘宣稱可以‘和老板談’‘與牛人直接開(kāi)聊’,其實(shí)對(duì)接求職者的還是招聘專員。稍有規(guī)模的企業(yè)里,少有高管或老板直接面對(duì)求職者?!?/p>
除了BOSS直聘,新華社記者還調(diào)查發(fā)現(xiàn),部分網(wǎng)絡(luò)招聘平臺(tái)存在招聘信息“水分”多、招聘賬號(hào)管理亂等問(wèn)題,甚至涉詐涉黃,導(dǎo)致求職者合法權(quán)益遭受不法侵害。
比如,青團(tuán)社兼職APP上的“在家做”板塊中,存在大量鼓吹“零基礎(chǔ)學(xué)PS”“0元學(xué)配音”后就能賺取高薪的“無(wú)門檻兼職信息”。此類招聘同樣多為“高額學(xué)費(fèi)是真,高薪就業(yè)是假”的求職“大坑”。
又比如,招才貓(jobcat.cn)招聘網(wǎng)上,標(biāo)注日收入10萬(wàn)元的“‘外圍’招聘”信息被置于顯著位置。該網(wǎng)發(fā)布“社區(qū)團(tuán)長(zhǎng)合伙人”招聘信息顯示,該崗位月薪高達(dá)4萬(wàn)至8萬(wàn)元卻對(duì)應(yīng)聘者學(xué)歷、經(jīng)歷等沒(méi)有任何要求,僅要求應(yīng)聘者有“微信群10個(gè)以上、負(fù)責(zé)社群渠道的銷售、代理、分銷、團(tuán)購(gòu)等工作、強(qiáng)烈的賺錢欲望”。警方工作人員表示,此類信息有涉嫌傳銷活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。
事實(shí)上,受營(yíng)收模式限制,絕大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)招聘平臺(tái)對(duì)于招聘企業(yè)的信息審核都時(shí)松時(shí)緊。
截至3月15日,黑貓投訴上關(guān)于BOSS直聘的投訴量達(dá)到了2670條,多條涉及虛假招聘等問(wèn)題。

有媒體報(bào)道稱,用戶肖某去年12月中旬,接到了一家名為中宏勝鑫的公司的電話。對(duì)方稱在BOSS直聘上看到了她的簡(jiǎn)歷和電話。隨后,雙方約定面試時(shí)間。待肖某入職后,該公司以集體定制工裝為名收取了1300元/人的費(fèi)用。
“工作一段時(shí)間后,該公司員工已經(jīng)聯(lián)系不到公司的任何負(fù)責(zé)人,在BOSS直聘上也搜索不到該企業(yè)的任何信息”,肖某補(bǔ)充道。
北京航空航天大學(xué)工業(yè)和信息化法治戰(zhàn)略與管理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室辦公室主任趙精武表示,如果平臺(tái)可能知曉招聘方有詐騙可能時(shí),應(yīng)當(dāng)采取必要的措施避免求職者被欺詐,可以考慮及時(shí)設(shè)置關(guān)鍵詞過(guò)濾機(jī)制等。同時(shí)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)對(duì)招聘方資質(zhì)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審核,如果平臺(tái)沒(méi)有及時(shí)采取必要措施避免求職者權(quán)益受損,平臺(tái)應(yīng)當(dāng)依法與招聘方承擔(dān)連帶責(zé)任,如果危及求職者生命健康,且平臺(tái)未對(duì)招聘方盡到實(shí)質(zhì)審核義務(wù)或安全保障義務(wù),則平臺(tái)應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任。
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海表示:“當(dāng)企業(yè)不能慎重自律時(shí),監(jiān)管者應(yīng)及時(shí)出手,依法用好、用夠、用足法律賦予的市場(chǎng)準(zhǔn)入、行政監(jiān)管、行政指導(dǎo)和行政處罰等權(quán)限,倒逼企業(yè)提升合法合規(guī)水平,切實(shí)保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益?!?/p>