大家好，我是小末。

昨天，一則?“?女子賣150碗熟肉被舉報(bào)三無產(chǎn)品 ”?的話題沖上熱搜。

據(jù)悉，重慶的王女士因賣出150份扣碗類熟肉產(chǎn)品時(shí)，雖然進(jìn)行了真空包裝，但是沒有在包裝上標(biāo)注產(chǎn)品信息。

正因此，她被買家舉報(bào)，要求退還4500元貨款并十倍賠償，總計(jì)五萬元。

這個(gè)案子在去年一審開庭，王女士敗訴。

隨后，王女士選擇上訴，二審判決結(jié)果下來了，還是敗訴。

王女士表示，這150份食物是自己和自己的婆婆用心做好的，沒想到卻會(huì)落得這樣的下場(chǎng)。

王女士的婆婆對(duì)著鏡頭老淚縱橫：

“ （做這個(gè)）好辛苦的?！?/p>

據(jù)悉，大約四五年前，王女士和婆婆一起做網(wǎng)店，開始賣一些自制風(fēng)味美食。

2019年，買家邵某混入了王女士的會(huì)員群。

先是下單了三份產(chǎn)品，雖然當(dāng)時(shí)他一看包裝沒有標(biāo)簽，但他還是說好吃。

隨后，邵某表示?“ 單位要回購 ”?，于是，一下子下單150份。（劃重點(diǎn)）

讓人沒想到的是，邵某在貨到后，轉(zhuǎn)身便舉報(bào)王女士售賣的是 “ 三無產(chǎn)品 ” 。

他表示，王女士產(chǎn)品的包裝上并未標(biāo)注相關(guān)的產(chǎn)品信息。

還要求王女士退還4500元貨款并十倍賠償，共計(jì)約五萬元。

王女士上網(wǎng)查了查，發(fā)現(xiàn)邵某是職業(yè)打假人，曾十幾次對(duì)重慶幾家小作坊、副食店提起過類似訴訟。

而自己和婆婆在法律方面意識(shí)淡薄，加上容易輕信他人，才會(huì)出這樣的事情。

王女士表示，扣碗類肉食是最近新上的產(chǎn)品，邵某要的量大，時(shí)間又急，她們根本來不及準(zhǔn)備標(biāo)準(zhǔn)的包裝。

只能是用土質(zhì)小碗盛放，然后外包裝用真空透明密封袋。

沒想到，這一個(gè)疏漏就成了對(duì)方舉報(bào)的把柄。

4月20日，王女士表示，目前她們還沒有執(zhí)行判決，準(zhǔn)備繼續(xù)上訴。

“ （做這個(gè)）本來利潤就比較薄，敗訴后家里人很難過?！?/p>

誠然，賣家王女士沒有在包裝標(biāo)注信息，確實(shí)是三無產(chǎn)品，這個(gè)沒得洗。

根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第六十八條規(guī)定：

法律并不禁止出售散裝食品，但要求在外包裝上標(biāo)注食品名稱、生產(chǎn)日期、保質(zhì)期、地址等信息。

王女士銷售的土特產(chǎn)包裝上缺乏相關(guān)信息，故被認(rèn)定為“三無產(chǎn)品”，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

但買家邵某最讓人覺得不舒服的地方，在于：

他在買3份的時(shí)候沒有提醒賣家，反手下單150份，然后把賣家告上法庭。

這也是本次事件最讓網(wǎng)友接受不了的地方。

你要真想維護(hù)市場(chǎng)秩序就早點(diǎn)提醒唄，超級(jí)加倍下單再告法院是鬧哪樣？

無獨(dú)有偶，類似這樣的 “ 打假事件 ”?還不少。

去年一月，四川省岳池縣豬肉攤主諶光輝因出售自制香腸，而遭到買家的10倍索賠。

35歲的諶光輝經(jīng)營著一家豬肉攤，他平時(shí)會(huì)在網(wǎng)上發(fā)視頻，順便推銷自制的臘肉、香腸等。

元旦的時(shí)候，一名男子打電話詢價(jià)，聲稱抖音看到他的視頻，想來買臘腸。

諶光輝告訴對(duì)方，臘腸45元一斤，快遞的臘香腸會(huì)用真空包裝。

倆人隨即加了好友，那位名為 “ 小王子 ” 的顧客通過微信一次性下單了2000元的臘香腸。

本以為是一單平常的生意。

沒想到，“ 小王子 ” 收到貨后，表示臘香腸沒有標(biāo)簽，是?“ 三無產(chǎn)品 ”?，要求退貨退款，并且十倍賠償，也就是2萬元。

賣家諶光輝趕緊解釋，自己賣的土特產(chǎn)是這樣包裝的，自己在當(dāng)?shù)赜?strong>工商營業(yè)執(zhí)照。

買家 “ 小王子 ” 見賣家不愿意賠償，轉(zhuǎn)身便告上了法院。

當(dāng)?shù)厥称匪幤繁O(jiān)督管理局到店調(diào)查，并未發(fā)現(xiàn)食品安全問題。

但是 “ 小王子 ”?不依不饒，聲稱要賠償1.5萬元才能撤訴。

兩者僵持不下。

2021年12月30日，一審判決出來了，法院駁回了“小王子”的10倍索賠請(qǐng)求。

在貴州，也有一位老人被職業(yè)打假人盯上了。

貴州黔東南，一位75歲的老人在家腌制了一些酸菜在網(wǎng)上售賣。

本來是想增加點(diǎn)收入，沒想到居然有買家在付款后，以老人售賣?“ 三無產(chǎn)品 ”?的理由投訴到了市場(chǎng)監(jiān)管部門。

老人賣的酸菜成本低，價(jià)格也不高，9.9元一袋，也就賣了9份。

投訴的買家花了幾十塊錢買了酸菜，卻投訴要求賠償1000元。

在和老人兒子林先生在溝通的過程中，對(duì)方表示，法律條文上明確寫著賠償1000元。

林先生表示，自家老人賣酸菜也就賣了幾百塊，賠償一千塊實(shí)在是太多了。

但對(duì)方不依不饒，還直接發(fā)了收款碼。

這振振有詞的言論，以及和老人兒子電話時(shí)清晰的邏輯，很難不懷疑是職業(yè)打假人。

老人因?yàn)樽约嘿u酸菜而讓兒子賠償而痛哭不已，覺得自己拖累孩子了。

而后，經(jīng)過相關(guān)部門的協(xié)調(diào)，今年三月，當(dāng)事人回應(yīng)：

“ 買家已經(jīng)撤訴了，很開心，好人還是多?！?/p>

這一樁樁一件件，說好聽點(diǎn)是 “ 打假 ” ，說難聽點(diǎn)是碰瓷。

職業(yè)打假人作為一種民事行為人，原本指的是民眾通過學(xué)習(xí)相關(guān)法律知識(shí)，通過法律途徑去打擊市場(chǎng)流通中的假冒偽劣產(chǎn)品。

這樣可以輔助凈化一下市場(chǎng)消費(fèi)環(huán)境。

但近些年，某些職業(yè)打假人卻將觸手伸向了網(wǎng)絡(luò)上一些法律意識(shí)不清晰的老人，或者自制食物的賣家身上，進(jìn)行刻意或者惡意的?“ 索賠 ”?。

欺負(fù)到老人頭上，這不免讓人有些心寒。

說實(shí)在的，如果真的擔(dān)心爺爺奶奶出售的食品有問題，大可以去官方機(jī)構(gòu)檢測(cè)。

結(jié)果出來，真的有質(zhì)量問題再去舉報(bào)投訴也不遲。

我們不能簡單因?yàn)檎婵瞻b上沒有相關(guān)產(chǎn)品信息就妄下結(jié)論，畢竟老人家并不懂這些，有問題好商量及時(shí)整改就好。

如果為了這一點(diǎn)錢，鉆老人不懂法的空子，那可真的是下鍵了。

最后，也希望商家們能長個(gè)心眼，避免被職業(yè)打假人鉆空子。

也希望某部分 “ 職業(yè)打假人 ”?能少一些，還我們一個(gè)干凈的市場(chǎng)環(huán)境吧。