?01

方方，我想很多人都知道她是誰了。

如果不知道的話，可以去搜索一下，她的百度百科上這樣寫：

方方，本名汪芳，女。漢族。? 1955年5月生于江蘇省南京市，成長于湖北省武漢市。1974年高中畢業(yè)后在武漢當過裝卸工，1978年考入武漢大學中文系，獲學士學位。??畢業(yè)后分配至湖北電視臺工作。曾任湖北省作家協(xié)會主席、省文學創(chuàng)作系列高評委會主任，中國作協(xié)全委會委員，一級作家。?2020年正月初一開始，身在武漢的作家方方以日記的方式，記錄封城后她在這座城市的所見所聞、所思所感?！拔錆h日記”一經(jīng)發(fā)布，迅速流傳網(wǎng)絡(luò)。支持者認為她仗義執(zhí)言；非議者認為她“傳播負能量”。

簡單的說，方方是湖北一個比較有名的作家。在武漢封城后，她通過自己的網(wǎng)絡(luò)平臺，每天發(fā)一些和武漢相關(guān)，和疫情相關(guān)的“日記”，記錄自己的所見所聞、所思所感。

這些所見所聞中，顯然帶著些刺，帶著對政府的批評。

在中國，無論你什么立場，只要你和政治沾邊，參與到公共討論中去，基本就會被噴。有時候是五毛噴你，有時候是公知噴你，有時候則是兩邊一起噴你。

而方方整個武漢日記，全都在參與政治討論，所以不被噴是不可能的。

其實就我個人的觀察而言，時間往回倒一個月，我們互聯(lián)網(wǎng)還是支持方方的占大多數(shù)，你去翻翻方方那會兒的微博評論，下面基本是清一色的支持：

后來出現(xiàn)“一個高中生致方方的一封信”，也在網(wǎng)上被批得體無完膚，大V網(wǎng)友紛紛支持方方。

就連近來愛國情緒非常強烈的知乎平臺，下面都是罵那個高中生的答案：

其實很好理解。

方方長年在武漢，看的是武漢寫的是武漢，而疫情發(fā)生后，武漢乃至湖北確實發(fā)生了許多讓人匪夷所思的魔幻事件。

如果你們回憶回憶一個月乃至兩個月前自己是什么情緒，就完全能理解公眾對方方的追捧。

每天是不是難過得想哭？

是不是恨得牙癢癢？

是不是希望有個人出來，幫你把你想說的話給說了？

這就是方方日記在那段時間扮演的角色。

說實話，相比那會兒絕大部分刷屏文章，方方的文字已經(jīng)是相對理性克制的了。里面沒有太夸張的謠言也沒有太渲染情緒的文字——那會兒我們是需要這樣的文字的。

一方面，方方曾經(jīng)是作協(xié)主席，而湖北省作協(xié)主席是廳級干部，她的批評比別人的有用。

另一方面，公眾也需要一個情緒出口，需要有人幫他們把話說出來。

所以那會兒，大部分人認為方方勇敢，支持方方。

02

但如果你現(xiàn)在再去看方方的微博，會發(fā)現(xiàn)雖然一直有罵人的評論在被刪掉，但前排的評論，依然全部都是在罵她的。

有的是直接罵，有的是陰陽怪氣，而無論哪種，基本都是上萬乃至數(shù)萬的點贊。

還有更多網(wǎng)友，并不只是嘴臭。

他們恨不得方方死。

比如有人說方方早前說自己的日記是約稿，就證明了整個日記都是反華人士出錢請方方寫的。

這我可以幫她反駁，因為方方早就在接受采訪的時候說過了，這是《收貨》雜志主編約的稿。

現(xiàn)在又有網(wǎng)友扒出方方有六套房子，住的是別墅：

方方自己回應(yīng)說“我們法庭上見”，也轉(zhuǎn)發(fā)了對自己有利的解釋。

我不是做地產(chǎn)法的，沒辦法判斷這件事，對簿公堂肯定是把事情搞清楚的最佳方式。

但照現(xiàn)在這個趨勢，揪方方的小辮子這一運動會持續(xù)下去，一直到真的揪出來為止。

方方從很多人口中的“英雄，應(yīng)該感謝的人”，一下變成了全民公敵，人人喊打，只用了不到一個月的時間。

為什么？

這當然和現(xiàn)在國內(nèi)抗疫形勢轉(zhuǎn)好有關(guān)。昨天武漢正式解封，就是標志。

但真正的導火索，還是一則新聞：

方方日記的英文版已經(jīng)翻譯好準備出版，在亞馬遜預售了。

德語版也已經(jīng)上架在預售了：

我正好懂一點德語，這上面寫著的是：

“被禁止的日記，來自新冠危機開始的城市”

而在介紹方方日記的外媒文章里，則赫然寫著：

這顯然不是事實。

無論是“被封禁的日記”還是“監(jiān)禁生活”，都帶著一種濃濃的政治迫害意味，但事實上我們知道方方老師還住在自己家里，每天發(fā)微博，現(xiàn)在武漢解封了也和別人一樣出去玩，和“迫害”實在沾不上邊。

而且這日記，從寫就，到翻譯再到出版也實在太快了點。

她的日記一共有近60篇，超過20萬字，從3月25日最后一篇日記到現(xiàn)在，也就十幾天時間。

十幾天時間翻譯、洽談、簽合同、出版，是一個很夸張的速度，一個類比是劉慈欣的《三體》花了近六年的時間處理這些事務(wù)。方方這個速度，實在是快得有點過分了。

一方面是書籍介紹字里行間對中國的抹黑，對“政治迫害”的暗示。

另一方面，則是美國出版商幾乎是以搶新聞的狀態(tài)在把《武漢日記》光速出版。

所以很多人會心生反感。

03

況且，就算拋開動機只談內(nèi)容，其實方方日記也不是一本適合集結(jié)成冊，出版成書，甚至翻譯成多國語言的書。

因為它說到底是日記，日記有時效性，在寫就的時候因為當時的種種限制，會有很多謬誤在里面。

因為方方說到底不是一線抗疫人員，并不因為她在武漢，知道的就比我們多多少。況且她的文章里，充滿了“一個朋友告訴我”、“一個朋友給我發(fā)來視頻”、“一個朋友給我發(fā)來照片”。

方方自己也承認，她的信息源并不多，主要就是幾個醫(yī)生朋友，或者同事同學鄰居，做不到全面也不需要全面。

但就這樣在家里寫作，她還是把“殯儀館滿地的手機沒人收拾”、“已經(jīng)去世但其實還在搶救的護士”當作事實寫了出來。

在當時的情況下，這樣無限放大微觀悲劇是主流，因為每個人都害怕自己被忽視，都害怕自己成為那個“家人都死光了被拖走的人”，害怕自己成為那個“死在醫(yī)院過道上沒人管”的人，所以類似這樣的文章備受追捧。

這樣的描寫是對是錯，我不評論。退一萬步講，就算如某些人說的，那其中有些夸張性描寫，在當時反而能倒逼政府更高效的工作。

但也僅限于當時的環(huán)境的下，是有時效性的。

大家在看到公眾號的時候，也會理解這時那會兒寫的，不會把它當成全部的事實。

就像知乎博主李劼寫得：

我也在武漢，我們確實很慘。

但關(guān)鍵其實不在方方們有沒有造謠，而在于他們只說了部分事實。

他們只會寫醫(yī)院沒有床位收治病人，但不會寫各大醫(yī)院已經(jīng)滿負荷，火神山、雷神山、方艙醫(yī)院應(yīng)收盡收應(yīng)測盡測，沒有醫(yī)院就盡快造一個出來。

他們只允許自己寫悲慘，但不允許別人寫悲壯。

作為日記，只寫當下民間疾苦，只寫國家做得不好的地方情有可原，因為那會兒大環(huán)境就是那樣。

但如果作為介紹武漢抗疫的日記，出版成書被介紹到了國外去，就完全不一樣了。

因為外國人沒經(jīng)歷過我們這兩個月，看不到這兩個月人民的努力，企業(yè)的擔當，政府的努力，所以會覺得中國真的沒為抗疫做努力，中國真的放任疫情往外擴散。

如果看對錯，這是錯的。

如果看利弊，這是對中國不利的。

所以很多人會心生反感。

04

兩個月前，我們?yōu)槲錆h抗疫過程中出現(xiàn)的種種憤怒，反思這到底是不是“體制問題”。

但當疫情真的蔓延到全球以后，大家發(fā)現(xiàn)。

在中國乃至WHO早就確定這次疫情不簡單，人傳人且無癥狀感染者眾多的情況下，歐美發(fā)達國家很長一段時間里依然不當一回事。

還有那些患者最多的國家比如意大利、英國、德國，也開始對輕狀患者不檢測。用我們那會的話，是不是也是“放他們在家里等死？”

甚至法國派來中國取口罩的飛行員，都沒被檢測出病毒，還是在中國被檢測了出來。

真的是中國漏報瞞報嗎？

那些患者爆炸的城市，比如紐約，醫(yī)療工作者的防護服也不夠用，醫(yī)療工作者也崩潰，也用垃圾袋當防護服：

然后再看看國外飛漲的病例，比如美國今天已經(jīng)確診超過42萬了，遠遠把中國甩在了身后：

中國真的抗疫不力嗎？

我們當時歸咎為“體制問題”的，有多少是人類面對重大疫情的“實在沒辦法”呢？

我平時也經(jīng)常寫一些針砭時弊的文章，但在抗疫這件事上，我真心覺得中國能做到現(xiàn)在這樣了不起。

要感謝國家決策的果斷，更要感謝中國這些自覺自愿有集體意識且熱心腸的人民。

我相信很多人和我的看法是一樣的。

在中國抗疫的這兩個月里，我們看到了社會的陰暗面，看到了尸位素餐，但也看到了中國的高效，果斷以及中國人民的勇氣。

人類的贊歌是勇氣的贊歌，人類的偉大是勇氣的偉大。

方方老師在微博上把罵她的都稱為“極左分子”，把不支持她都打成“文革欲孽”，說都是不理解她的人。

但問題是，方方們何時又嘗試著理解過那些反對她的人呢？

最后給方方老師提一個建議。

如果日記的出版已經(jīng)簽了合同，無法挽回，那請一定一定給日記當時的許多文字，加上足夠的注解。

這樣對所有人都好，也傳遞了真相。

不是嗎？