你好，我是Na，作為一個多年的…算了，還是直接快進到實際內(nèi)容吧。

DOTA2與LOL在MOBA游戲中的地位相信不用我做過多闡述，本篇將對這兩者中的不同進行一些的對比與分析，并對其中的一些內(nèi)容進行思考。

l?看完本篇你能收獲什么？

1.?如果你是一個純粹的LOL玩家，那么看完本篇后你會對DOTA2中不同于LOL的機制與玩法有一定的了解。

2.?從DOTA2與LOL的版本更新內(nèi)容中，我們可以對比、分析、思考通過怎樣的方式更有利于增加新玩家（新增用戶）與留住老玩家（降低流失率），提高用戶粘性。

導(dǎo)言

LOL與DOTA2最大的不同便在于對其十分復(fù)雜的機制進行了大量的簡化，下面我們就逐條進行對比分析。

為便于理解，我將總體內(nèi)容分為了兩個板塊。

1.?地形、NPC，這些玩家不能直接影響和控制的機制。

2.?英雄技能、物品裝備，這些玩家能直接控制的機制。

?

一、 地形機制

l?DOTA2中的地形機制得到了充分的利用，與LOL中的有較大的差別。

l?DOTA2中的地形機制由高低地以及樹林組成。樹林（地形）可以被玩家的技能以及裝備破壞使得玩家擁有更多的操作空間。對玩家影響較大。

l?而LOL中的地形僅能通過最近新增加的元素巨龍機制進行改變。對玩家影響較小。

?

具體體現(xiàn)

1.?DOTA2中的高低地機制

高低地機制一方面會影響玩家視野，另一方面會影響玩家英雄普通攻擊和技能的命中率。

l?玩家位于低地時無法看見位于高地的玩家（無視野）。

l?玩家位于低地攻擊位于高地的目標(biāo)時會有一定的概率MISS。

2.?DOTA2中的樹林機制

一方面玩家可以通過技能或裝備隱藏在樹林中（敵方視野外），從而達到GANK或是逃跑的目的。

另一方面玩家可以通過技能或者裝備破壞地形，達到增加己方視野范圍等目的。

l?使用裝備或是技能躲在樹林中，LOL中與之相對應(yīng)的是草叢。

?

l?玩家可以通過部分技能，如蝙蝠的火，伐木機的轉(zhuǎn)，風(fēng)行的蓄力箭破壞地形，也可以通過補刀斧，吃樹等裝備破壞地形。（破壞后的地形角色可以自由移動）

?

?

擁有破壞地形的機制，玩家便可以通過破壞地形的方式來獲得更多的操作空間。

l?玩家可以破壞此處的樹林（地形），躲藏在這片區(qū)域中，這片區(qū)域位于敵方的視野外，同時可以很方便的進行繞后或撤退等操作，增加了玩家的操作空間。

?

l?破壞樹林（地形）之前的視野范圍，破壞樹木（地形）之后的視野范圍。破壞樹林（地形）后不僅可獲得更大的視野范圍，敵方較脆的玩家也無法通過“卡視野”來隱藏自己。

?

l?LOL中僅有擊殺元素巨龍能改變地形，且影響較小。

?

l?DOTA2中的先知以及LOL中的冰鳥等英雄均有增加地形的能力，差別不是很大，所以這里不做贅述，僅做提及。

?

l?DOTA2中諸多可以穿越或無視地形的技能也是充分利用地形機制的體現(xiàn)。

?

二、 NPC機制

DOTA2中的NPC機制與LOL中的也有較大差別，可分為兵線以及野怪。

1.?DOAT2中的兵線機制

DOTA2中玩家可以同通過卡兵的方式將兵線控制在己方塔下，而LOL無法卡兵，只能通過補刀的方式控制兵線。

DOTA2中線上小兵的攻擊優(yōu)先級為 野怪>小兵>英雄 ，且在被英雄吸引仇恨后會一直追逐攻擊玩家英雄，直到丟失視野為止。
因此可以借此機制將野怪誘引至己方或敵方小兵處進行拉野。甚至是拉至1-2塔之間避免對方玩家獲取經(jīng)驗和金幣。（正反補機制本文不做討論）
LOL無法拉野，且離開一定距離后小兵回到線上。

2.?DOTA2中的野怪機制

2.1?DOTA2中的野怪機制與LOL中最大的不同在于DOTA2擁有屯野機制。
不同于LOL中擊殺野怪后才會進行計時，DOTA2的野怪會在固定的時間刷新，所以玩家可以在野怪刷新前幾秒，通過攻擊野怪誘引野怪走出刷新范圍的方式囤積野怪。從而避免己方資源浪費。

2.2?DOTA2中的野怪擁有遠(yuǎn)古野和肉山，而LOL中則是紅藍(lán)BUFF以及大小龍。差別不大，不做過多贅述。

三、 英雄技能與物品裝備

將英雄技能與物品裝備并列而提的原因在于：

1.?多樣的主動裝備

在DOTA2中擁有大量十分重要的功能型裝備，這些道具需要玩家主動施放，和玩家聯(lián)系十分緊密，某種意義上可以將其當(dāng)作英雄技能，一定程度上甚至比部分英雄技能更加重要。

l?黑黃杖提供的技能免疫時間可以避免被對方控住然后瞬秒，或是控到死的情況。

l?刃甲提供的全額反傷可以針對爆發(fā)傷害較高但較脆的輸出型英雄。

?

?

2.?英雄技能與裝備相結(jié)合

在DOTA2中英雄技能與主動性裝備可以組合釋放。

l?屠夫可以通過阿爾托斯的束縛效果避免鉤空。

l?冰女可以通過黑黃杖的免疫控制效果避免自己的終極技能被打斷。

l?劍圣大招的傷害可以通過幽魂權(quán)杖免疫。

?

而LOL中功能型強大的主動裝備相對較少，且無法與英雄技能相組合。

總結(jié)

從以上的一些對比可以看出，DOTA2擁有諸多且復(fù)雜的機制，而LOL的機制則在很大程度上進行了簡化。

?

l?但是沒有這些機制重要嗎？或者說越復(fù)雜的機制就越強越好嗎？

?

當(dāng)然不是。

?

當(dāng)然不是。

?

相較于DOTA2而言，LOL相對簡單的機制自成體系，簡單而不失復(fù)雜，擁有自己的一套游戲規(guī)則。

而其簡單易于上手的特性也留住了大量的玩家。玩家可以將注意力集中在更加直接的對抗方面，加快了游戲的節(jié)奏。而不是拉野、屯野、反眼、刷野、出針對性道具等等等更多且更復(fù)雜的內(nèi)容上面。

DOTA2其復(fù)雜的機制增加了游戲的可玩性，但也增加了游戲的上手難度。而在DOTA2最近的更新中卻又增加了更多新的機制。

?

在藍(lán)杖和中立物品的基礎(chǔ)上，阿哈利姆魔晶可以升級英雄的技能，也就是說每個英雄擁有至少6個技能。還不算上裝備。這無疑使游戲機制更加復(fù)雜，更加增加游戲的上手難度。

?

l?那為什么DOTA2要這么做呢？

?

我們看一下LOL近期更新的內(nèi)容或許能明白一些。

?

隨著逐步的更新，LOL峽谷地圖地形更加復(fù)雜、防御塔涂層、果實機制、能改變地形的元素巨龍系統(tǒng)、英雄的機制也開始變得更加復(fù)雜。

前面提到過相對簡單的機制有利于留住新玩家，而對于老玩家而言，只有不斷更新新的內(nèi)容、機制、玩法保持玩家對游戲的新鮮感，才能保證老玩家對游戲的熱情。

當(dāng)然，不斷增加新的內(nèi)容，變成DOTA3.0 4.0 ，甚至是5.0就能保證老玩家不流失嗎？

能減緩很多，但是如同前面提到的，大量越發(fā)復(fù)雜的機制也增加了新玩家上手的門檻。

?

老玩家逐漸流失，新玩家都去上手更加簡單且符合審美的LOL。DOTA2似乎應(yīng)該注定是逐漸慢性死亡的。

但是在2019年年初，DOTA2的巔峰在線人數(shù)達到了90W，甚至打敗了當(dāng)時熱火的PUBG。而這一切都要歸功于一張平平無奇的DOTA2社區(qū)地圖：《刀塔自走棋》

自走棋帶來的全新下棋玩法的火爆相信也不用我多說，LOL在不久后也推出了《云頂之弈》的玩法。由于不是內(nèi)部人士，所以我也不太清楚《云頂》推出后LOL各類玩家的在線率變化是怎么樣的，但是從DOTA2的在線人數(shù)中或許我們也能管中窺豹猜到一些。

?

那么問題來了：

l?DOTA2和LOL是MOBA游戲，玩《直走棋》和《云頂》還算是MOBA玩家嗎？

?

這重要嗎？當(dāng)然不重要。重要的是他依然是DOAT2或是LOL玩家。

?

截然不同游戲玩法卻異?；鸨睦右灿泻芏?/strong>

CS、COD的躲貓貓、FF14的金蝶游樂場、或許還可以加上EVE玩家心心念念的曾經(jīng)存在的艦長室。當(dāng)然還有很多很多其他的例子。

結(jié)論

1.?游戲機制并不一定越復(fù)雜就越好，需要適度。（FF14對技能的精簡是一個很好的例子。）

2.?增加新的內(nèi)容一定程度上可以降低老玩家的流失率，但也會一定程度上增加新玩家的上手門檻。

3.?脫離MOBA本身，探究其他游戲形式，或許也是一種不錯的選擇。

?

那么基于這個觀點，對于一款二次元卡牌手游來說有什么可以參考的地方嗎？

我覺得…

?

標(biāo)簽：