◎黃安靖

編者按

?

著名文史專家、《咬文嚼字》顧問金文明先生，已于1月2日駕鶴仙逝，享年87歲。金先生1936年出生，曾任《漢語大詞典》編委、上海中醫(yī)藥大學(xué)出版社總編輯。主要著述有《金石錄校證》《語林拾得》《守護語林》《石破天驚逗秋雨》《秋雨梧桐葉落時》等。自1995年創(chuàng)刊起，金先生就擔(dān)任《咬文嚼字》編委，直到2015年，長達21年。2016年起，金先生擔(dān)任《咬文嚼字》顧問。金先生長期致力于語文規(guī)范化工作，長期參與、支持、關(guān)注《咬文嚼字》工作，在本刊的發(fā)展過程中發(fā)揮了重要作用。金先生的去世，對語文規(guī)范化，對《咬文嚼字》，都是巨大損失！本期特辟專欄刊發(fā)紀念文章，以表達本刊同仁對金先生的深切哀悼。

?

金先生，一路走好

黃安靖

?

與金文明先生相識，還要追溯到我到《咬文嚼字》雜志社工作之前。大約是1998年10月前后，華東師范大學(xué)古籍研究所組織了一個系列學(xué)術(shù)活動，邀請上海出版界數(shù)位名家到所里進行學(xué)術(shù)講座。金先生是應(yīng)邀者之一。（被邀請的還有上海文化出版社總編輯郝銘鑒先生、上海古籍出版社總編輯趙昌平先生等。）當(dāng)時，我是古籍所的研究生，全程參加了整個活動。依稀記得，金先生對《左傳》歷代注疏做了一個梳理后，重點評析了楊伯峻《春秋左傳注》。令我印象深刻的是，金先生是從“編輯”的角度審視這部著作的。在總體肯定這部著作的價值的同時，他指出了其中的不少疏漏之處?；蛟S，金先生的講座，對我來說，是入職編輯出版工作前的一堂業(yè)務(wù)啟蒙課。

講座結(jié)束后，我主動向所領(lǐng)導(dǎo)要求：我送金先生出校門。這次講座雖然是我第一次見到金先生，但我對他并不陌生，早已知道他是《咬文嚼字》雜志的編委。途中我做了自我介紹。當(dāng)聽到我的名字時，他哈哈一笑，爽朗地說：“原來你是安靖啊，我對你有印象。在審讀《咬文嚼字》時，拜讀了你的大作。”當(dāng)聽到“拜讀”“大作”時，我誠惶誠恐，十分不安。我還是在校學(xué)生，此前刊于《咬文嚼字》雜志上的幾篇短文，是“學(xué)生習(xí)作”，連文章都算不上。一位受人尊敬的出版界前輩，一位文史大專家，竟然如此用詞，如此客氣，大出我的預(yù)料！第一次見面時他就親切地叫我“安靖”，我也頓時感到心中熱乎乎的。其實，跟金先生打過交道的年輕人都知道，這就是他，這就是金先生！

1999年7月，我正式進入《咬文嚼字》編輯部工作。此后，我逐步對金文明先生有了更深入的了解。

原來，金文明先生是《咬文嚼字》創(chuàng)刊的主要推動者之一。金先生與郝銘鑒先生是上海師范大學(xué)（當(dāng)時校名為上海師范學(xué)院）中文系1962級同班同學(xué)，還在同一宿舍睡上下鋪。大學(xué)畢業(yè)后，他們也一直有業(yè)務(wù)上的交往。1994年9月，郝先生醞釀創(chuàng)辦《咬文嚼字》。當(dāng)年11月，郝先生即邀請金先生參與刊物的籌辦，并擔(dān)任刊物編委。郝先生同時還邀請了上海師范大學(xué)的何偉漁先生，以及華東師范大學(xué)的李玲璞先生，上海教育學(xué)院（現(xiàn)已并入華東師大）的陳必祥先生，上海外國語大學(xué)的姚以恩先生，個個都是不同領(lǐng)域的上海知名專家?；I辦刊物的困難，大家可想而知。在郝先生的帶領(lǐng)下，大家共同努力，所有的困難都被一一克服。沒有稿子，五位編委就自己寫，金先生用不同的筆名寫了多篇文章。沒有編輯，五位編委就親自編，審稿、改稿、讀樣等，金先生全過程參與。

?

?

《咬文嚼字》創(chuàng)刊以后，不管是在擔(dān)任編委還是顧問期間，金先生幾乎參與了編輯部組織的所有重大活動。此外，金先生還一直負責(zé)刊物的審讀工作。每期刊物在付型前，責(zé)任編輯把樣稿郵寄（后來快遞）給他，讓他做最后的把關(guān)。金先生拿到樣稿后，總是馬上看，并且會在當(dāng)日看完，時間如果不充裕的話，他會看到深夜，甚至看到黎明時分。第二天一早，他就寄回樣稿，或在責(zé)任編輯上班到辦公室時，用電話反饋意見。20多年，似乎從未有過例外。

金先生對歷史文獻、典章制度、地理人物等非常熟悉，并且家里藏書頗豐，曾被評為“上海十大藏書家”之一。他審讀稿件，不只是糾正用錯的字詞、標點符號、語法修辭等，他還會利用自己的藏書，核對刊物中所涉及的引文。各種文史常識錯誤，更是逃不過他的“法眼”。記得郝銘鑒先生曾說，刊物要金先生看過后他才放心。有時候，金先生發(fā)現(xiàn)某處“咬”錯了，整篇文章必須撤掉，但已到印前環(huán)節(jié)，時間往往很緊迫，退給責(zé)任編輯處理可能來不及。這時，他多會連夜趕寫一篇文章補上，并且連字數(shù)也算好，不多不少，剛夠版面。直到三四年前，因為身體狀況欠佳，金先生才不舍地終止了刊物的審讀工作。但我們每年都會去他家里，聆聽他的教誨。

在評價《咬文嚼字》雜志在語文規(guī)范化工作中所發(fā)揮的作用時，有人曾說：《咬文嚼字》起的是引領(lǐng)作用，解決了許多疑難，很多有爭議的問題經(jīng)他們一討論，就成了定論。如果這種說法符合事實的話，我要在這里說，這是《咬文嚼字》團隊的合力使然。其中，金文明先生的作用是很關(guān)鍵的。具體的例子很多，且舉一例。賀知章的《回鄉(xiāng)偶書》大家都很熟悉：“少小離家老大回，鄉(xiāng)音無改鬢毛衰；兒童相見不相識，笑問客從何處來?！边@是一首入韻的唐人絕句，第一、二、四句的末尾字“回”“衰”“來”應(yīng)該押韻，但用普通話念，似乎不能完全押起來。于是研究唐詩的人，主張把“衰”的讀音shuāi改讀成cuī。過去的語文教材，也這樣處理，仿佛成為定論。語音是在發(fā)展演變的，一首詩中本應(yīng)押韻的字，后世人們按當(dāng)時的讀音讀，可能已不合韻腳了。于是宋人臨時修改讀音，以便讀起來仍然合轍。明清時，此法逐漸被淘汰。主張把《回鄉(xiāng)偶書》的“衰”改讀成cuī，即源于這種早已被拋棄的讀詩之法。金文明先生早在2001年就撰文討論了這一問題。他寫了《“鬢毛衰”的“衰”不讀cuī》一文，發(fā)表于當(dāng)年《咬文嚼字》第2期。文中，金先生從詩韻、詩意及文獻等角度多方論證，最后得出結(jié)論：“鬢毛衰”的“衰”還是讀作今音shuāi為好。自此以后，此觀點逐步被社會接受。現(xiàn)在，語文課本也多不再為此字注cuī音了。

金先生已經(jīng)離我們而去，但他留下的精神財富將永世長存！《咬文嚼字》編輯團隊將踔厲奮發(fā)，砥礪前行，把金先生的精神發(fā)揚光大！

金先生，一路走好！

（本文刊于《咬文嚼字》2023年第3期《緬懷》欄目。）