先說明：伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭在時(shí)間的長度上和空間的廣度上都是宏大且復(fù)雜的。整個(gè)戰(zhàn)爭長達(dá)二十八年，其中斷續(xù)歷經(jīng)了交戰(zhàn)和休戰(zhàn)階段，戰(zhàn)爭的爭奪焦點(diǎn)和位置也隨著階段的不同而變化。所以為了讀者對整個(gè)伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭的形勢有一個(gè)宏觀的把握，從這篇開始每次都會(huì)在開頭放置全局圖作提示。

此處按修氏寫法以時(shí)間劃分戰(zhàn)爭階段，將其分為4個(gè)階段：

1. 最初十年（前431年至前422年）的阿基達(dá)馬斯戰(zhàn)爭：阿基達(dá)馬斯戰(zhàn)爭期間，斯巴達(dá)和雅典的博弈主要在1和2區(qū)域。斯巴達(dá)在阿提卡平原以陸軍壓迫雅典，而雅典海軍環(huán)繞伯羅奔尼撒半島四處出擊，斯巴達(dá)又派出伯拉西達(dá)進(jìn)軍2區(qū)域的北希臘戰(zhàn)場瓦解雅典的盟國。

2. 自簽訂尼西阿斯和約起至斯巴達(dá)重新開戰(zhàn)（前423年~413年）的十年和平時(shí)期：直到災(zāi)難般的派婁斯戰(zhàn)役結(jié)束、尼西阿斯和約簽訂后，希臘迎來有名無實(shí)的十年和平時(shí)期。雙方矛盾仍未徹底消除，局部地區(qū)時(shí)有沖突。

3. 前415~前413年的西西里戰(zhàn)爭：在此期間，戰(zhàn)斗集中發(fā)生在3區(qū)域，也就是西西里地區(qū)，主要是敘拉古連同伯羅奔尼撒援軍抵抗雅典遠(yuǎn)征軍的戰(zhàn)斗。

4. 西西里遠(yuǎn)征后直到前404年戰(zhàn)爭結(jié)束的狄西里亞戰(zhàn)爭和愛奧尼亞戰(zhàn)爭：西西里戰(zhàn)爭結(jié)束后，在4區(qū)域的愛奧尼亞，雅典盟國紛紛暴動(dòng)。斯巴達(dá)通過海軍策動(dòng)這些邦國加入自己一方，而雅典則平定暴動(dòng)，加強(qiáng)對盟國的控制，試圖驅(qū)逐斯巴達(dá)勢力。波斯的干涉也開始了。是為愛奧尼亞戰(zhàn)爭。斯巴達(dá)國王阿基斯親率陸軍主力占領(lǐng)雅典東北方的狄西里亞要塞，切斷雅典的陸上運(yùn)輸線，并對阿提卡地區(qū)進(jìn)行襲擾，狄西里亞戰(zhàn)爭就此拉開帷幕。與此同時(shí)，雅典和斯巴達(dá)還在5區(qū)域?yàn)榱撕诤Ｑ匕兜貐^(qū)反復(fù)爭奪，因?yàn)榇说厥茄诺渲匾募Z食物資來源。

章七節(jié)標(biāo)題總括：

—埃彼道魯斯

—雅典城的瘟疫

—伯利克里身處風(fēng)口浪尖

—和談

—伯利克里被判有罪

—向海洋進(jìn)軍！斯巴達(dá)人！

—奪回波提狄亞

（本回包括前三小節(jié)）

CHAPTER 7:THE PLAGUE

【雅典大瘟疫】

?

將近三月時(shí)分，阿基達(dá)馬斯再次率領(lǐng)伯羅奔尼撒軍隊(duì)侵入阿提卡，接著去年繼續(xù)對阿提卡的破壞。這一次，伯羅奔尼撒人蹂躪了雅典正對著的那片大平原的田地，然后他們分頭轉(zhuǎn)移到阿提卡東部和西部沿海地區(qū)。繼續(xù)堅(jiān)持“以土地為質(zhì)物”的戰(zhàn)略已經(jīng)沒有意義，因?yàn)檠诺淙孙@然不會(huì)投降，也不會(huì)出城接戰(zhàn)。入侵的軍隊(duì)在阿提卡停留了四十天，這是他們在戰(zhàn)爭中停留得最久的一次，直到補(bǔ)給耗盡才撤退。

EPIDAURUS

【埃彼道魯斯】

五月月末，伯利克里親自率軍出擊，麾下有一百艘雅典三列槳戰(zhàn)艦和五十艘開俄斯和列斯堡提供的戰(zhàn)艦。這次出征有四千名重裝步兵和三百名騎兵，數(shù)量可與和前415年西西里戰(zhàn)役時(shí)的雅典軍相提并論。這也是雅典有史以來第一次組織起這么多艦船。有些學(xué)者認(rèn)為這支軍隊(duì)的規(guī)模顯示了雅典的戰(zhàn)略從防御向進(jìn)攻的根本性轉(zhuǎn)變。他們以為，這次遠(yuǎn)征的目標(biāo)是占領(lǐng)埃彼道魯斯的城市，并在里面駐軍以控制這座城市。雅典可以借此獲得一個(gè)在伯羅奔尼撒的據(jù)點(diǎn)，方便侵襲和恐嚇科林斯，同時(shí)提振亞哥斯的信心，促使它加入對抗斯巴達(dá)人的戰(zhàn)爭。

如果奪取埃彼道魯斯，那么就意味著伯利克里的戰(zhàn)略發(fā)生了劇變。但我們有相當(dāng)?shù)睦碛煞裾J(rèn)這次遠(yuǎn)征的目的就是為了奪取埃彼道魯斯。第一個(gè)理由是，修昔底德從未提到過伯利克里的戰(zhàn)略有什么轉(zhuǎn)變。直到伯利克里去世，他對戰(zhàn)略的描述仍然和以前相同：“等待時(shí)機(jī)，注意維護(hù)自己的艦隊(duì)，在戰(zhàn)爭期間不再擴(kuò)張帝國的領(lǐng)土，不使雅典城本身發(fā)生危險(xiǎn)”。再者，如果雅典人的確打算奪取埃彼道魯斯，那他們也做得很糟糕。他們對埃彼道魯斯人領(lǐng)土大肆破壞，足以讓任何人覺察到他們來了。

對這次出征最恰當(dāng)?shù)慕忉寫?yīng)當(dāng)是這樣的：戰(zhàn)爭的頭兩年里，雅典的政策指導(dǎo)了一系列海上劫掠，劫掠對象包括美敦尼、伊利斯的斐亞、托洛秦、赫邁俄尼、哈利俄斯和普拉西依。每次劫掠，雅典人都先破壞市鎮(zhèn)的周邊地區(qū)，然后見機(jī)行事，如果市鎮(zhèn)防御薄弱，他們就嘗試攻破它。進(jìn)攻埃彼道魯斯只不過是這套行動(dòng)中最大規(guī)模的一次。它背后的動(dòng)機(jī)大概是來自雅典國內(nèi)的壓力，要求對敵人造成更明顯的損害。

劫掠埃彼道魯斯既提振了雅典的士氣，也對伯利克里繼續(xù)他在政界的戰(zhàn)斗大有助益，還很可能震懾了埃彼道魯斯附近的城邦，使它們不敢派士兵參加侵略阿提卡的軍隊(duì)。這次行動(dòng)還可能會(huì)引起一些伯羅奔尼撒的沿海城邦叛離斯巴達(dá)的聯(lián)盟，雖然實(shí)際上沒有發(fā)生這樣的事。

所以說，雅典海軍第二次出征意味著伯利克里自己也開始認(rèn)識(shí)到他原先的戰(zhàn)略不再適用。斯巴達(dá)人持續(xù)在阿提卡進(jìn)行破壞，而且波提狄亞出乎意料的頑強(qiáng)抵抗也榨干了雅典人的金庫。這讓伯利克里明白了他必須采取更具進(jìn)攻性的辦法來迫使敵人議和，盡管這時(shí)他仍沒有放棄打一場防御性戰(zhàn)爭的根本戰(zhàn)略。

公元前430年，這支雅典海軍開到伯羅奔尼撒東岸的普拉西依就掉頭返航了。毫無疑問的是，那時(shí)候他們已經(jīng)得到伯羅奔尼撒軍隊(duì)從阿提卡回來的消息，如果他們再在伯羅奔尼撒登陸，勢必遭遇實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過自己的敵軍，于是他們不得不離開半島。即便如此，這支海軍本來還可以去往伯羅奔尼撒的西北方，就像去年一樣，憑借他們的實(shí)力，足以對科林斯和科林斯在西方的殖民地造成重大打擊。為什么這支強(qiáng)大的艦隊(duì)在收獲寥寥的情況下就回國了呢？

THE PLAGUE IN ATHENS

【雅典城的瘟疫】

伯利克里中止他的遠(yuǎn)征，很可能是因?yàn)樗犝f雅典城初夏【1】時(shí)節(jié)爆發(fā)了瘟疫。據(jù)說這種疾病起源于埃塞俄比亞，傳到埃及、利比亞，經(jīng)過波斯帝國的大部分領(lǐng)土，最后傳到雅典。修昔底德本人也感染了這種病，他詳盡地描述了癥狀，說它和肺炎、麻疹、傷寒等疾病有相似的地方，但是不符合任何一種已知的疾病。到這場疫病在公元前427年結(jié)束時(shí)，它已經(jīng)害死了四千四百名重裝步兵、三百名騎兵士兵，以及不計(jì)其數(shù)的下層人民。雅典城損失了近乎三分之一的人口。

遠(yuǎn)征軍于六月下旬回到雅典，這時(shí)候疫情已經(jīng)在雅典城流行一個(gè)多月了。因?yàn)椴死锏恼?，雅典人擁擠在城內(nèi)，加劇了疾病的傳播，很多人因病逝世，整個(gè)城邦道德水平也下滑了。公眾的恐慌和憂懼如此嚴(yán)重，而且維系文明生活的最神圣的紐帶也土崩瓦解，于是安葬死者這一古希臘信仰中最莊嚴(yán)的儀式都被大部分人所忽視了。雅典人好不容易挺過了第一年的不幸，但是“在伯羅奔尼撒人第二次入侵之后，因?yàn)橥恋赜直货遘k，而且受到疫情和戰(zhàn)爭合起來的嚴(yán)酷壓迫，雅典的人們最終改變了想法，開始認(rèn)為他們投入戰(zhàn)爭和降臨到他們身上的不幸都是伯利克里的錯(cuò)”。

雅典正是在這種局勢下把剛從伯羅奔尼撒回來的軍隊(duì)又派出去進(jìn)行一次新的遠(yuǎn)征。這次遠(yuǎn)征由伯利克里的同僚哈格農(nóng)和克里奧彭帕斯領(lǐng)導(dǎo)，目標(biāo)是粉碎波提狄亞的抵抗并鎮(zhèn)壓整個(gè)卡爾息狄阿地區(qū)的反叛。波提狄亞仍在堅(jiān)持抵抗，哈格農(nóng)帶去的部隊(duì)卻感染了原來在波提狄亞沒有受到疫情影響的雅典軍隊(duì)。過了四十天后，哈格農(nóng)帶領(lǐng)他剩下的軍隊(duì)回到了雅典。原本的4000人損失了1050人。

伯利克里當(dāng)時(shí)受到兩方面的攻訐，他決定發(fā)動(dòng)這場災(zāi)難性的遠(yuǎn)征，主要是迫于雅典政界的壓力。描述古希臘城邦政治團(tuán)體的標(biāo)簽都只不過是為了方便而使用的含糊說法，它們指代的東西也和現(xiàn)代政黨沒有任何相似之處。古代雅典城的政治通常有不斷變動(dòng)的政治團(tuán)體，他們大部分時(shí)候團(tuán)結(jié)在某個(gè)個(gè)人周圍，有時(shí)則是為了某個(gè)事件而聚集。偶然地，也有兩種情況兼有的時(shí)候。這些團(tuán)體當(dāng)中不存在現(xiàn)代意義上的黨紀(jì)。不過，雖然它們的穩(wěn)定性很有限，但縱觀“十年戰(zhàn)爭【2】”的前幾年，大多數(shù)人的意見可以劃歸成三個(gè)截然不同的派別。首先是渴望立刻與斯巴達(dá)講和的派別，這一派我們稱為和平派。其次是決心發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的派別，他們愿意冒著風(fēng)險(xiǎn)嘗試擊敗斯巴達(dá)而不是拖垮它。這一派我們稱為主戰(zhàn)派。還有一派愿意支持伯利克里的政策，回避風(fēng)險(xiǎn)，拖垮斯巴達(dá)人，并基于開戰(zhàn)以前各國的地位洽談和平事宜。我們把這些人稱為溫和派。爭取和平的勢力自從伯羅奔尼撒人第一次入侵以來銷聲匿跡，如今又重新開始了與敵人締結(jié)條約的努力。主張擴(kuò)大戰(zhàn)斗的意見說明阿提卡遭到了很大損害，而對伯羅奔尼撒的攻擊卻收效甚微。因?yàn)閲ゲㄌ岬襾喌慕?jīng)費(fèi)依然占著財(cái)政開支的大頭，以目前資金的支出速度，雅典是不能把這場戰(zhàn)爭接著打下去的。雅典亟需一場大勝來鼓舞雅典人，并節(jié)省資金。但事與愿違，雅典經(jīng)歷了一場慘敗。

PERICLES UNDER FIRE

【伯利克里身處風(fēng)口浪尖】

公元前430年夏末，瘟疫勢頭正盛時(shí)，雅典人起來反對他們的領(lǐng)袖了。他們從沒有經(jīng)歷過這次疫情那么嚴(yán)重的事件，疫情對城市的毀滅性打擊也降低了伯利克里的地位，更多的人失去了對他的戰(zhàn)略的信心，把戰(zhàn)爭歸咎于他的不妥協(xié)，不愿意繼續(xù)打下去了。

傳統(tǒng)的宗教信仰也對意見風(fēng)向的改變起了重要作用。希臘人始終相信，瘟疫是因?yàn)樯癖蝗祟愖龅囊恍┦录づ迪碌纳窳P。最廣為人知的例子便是荷馬《伊利亞特》的開頭，阿波羅對邁錫尼國王阿伽門農(nóng)【3】降下神罰，報(bào)復(fù)阿伽門農(nóng)對他的祭司的侮辱。不過神罰經(jīng)常是和不遵從神諭或玷污信仰的行為聯(lián)系在一起的。瘟疫傳到雅典時(shí)，年事已高的人們便重新提起以前的一道神諭：“與多利安人的戰(zhàn)爭將會(huì)開始，瘟疫也隨之而來?！边@無疑是在責(zé)怪伯利克里的過失，因?yàn)槭撬麤Q意要和多利安族伯羅奔尼撒人開戰(zhàn)，而且他平時(shí)崇尚理性，也和懷疑宗教的人有來往【4】。信教的人指出，瘟疫只在雅典肆虐，卻沒有傳進(jìn)伯羅奔尼撒。

其他雅典人則是簡單地覺得，事情走到戰(zhàn)爭這一步，實(shí)行的戰(zhàn)爭策略還加重了疫情（如果雅典人像從前一樣散居在城市周圍就不會(huì)有這么嚴(yán)重的后果了），伯利克里該為這個(gè)局面負(fù)責(zé)。伯利克里的政敵使民眾確信是城外來的難民擠在城里才導(dǎo)致了疫情發(fā)生，普魯塔克對此做了解釋：“他們說這事都怪伯利克里。他為了打仗，讓大批郊區(qū)的人涌進(jìn)城里，卻又不給這么多人活計(jì)（《伯利克里傳》，34.5）”。當(dāng)斯巴達(dá)人退兵，伯利克里也率軍從伯羅奔尼撒回到雅典后，因?yàn)楸仨氄匍_公民大會(huì)為遠(yuǎn)征波提狄亞的軍費(fèi)和指揮事宜做表決，伯利克里再也無法阻止公眾討論了。去波提狄亞的將軍們和軍隊(duì)離開雅典，削弱了支持伯利克里的政治勢力。正是因?yàn)樗麄儾辉?，對伯利克里的攻擊才終于得逞了。

注：

【1】原文是“…at the start of the campaigning season”，古希臘人往往在夏季開戰(zhàn)，所以“戰(zhàn)爭季節(jié)的開頭”即是“夏季的開頭”。譯文為方便理解而做了這樣的處理。

【2】“十年戰(zhàn)爭”即伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭前十年的“阿基達(dá)馬斯戰(zhàn)爭”。

【3】“邁錫尼國王”為增譯。

【4】就是說伯利克里把“戰(zhàn)爭”和“不敬神”兩個(gè)禁忌都觸犯了。