5月4日凌晨，微軟公司聯(lián)合創(chuàng)始人、世界首富比爾·蓋茨與夫人梅琳達發(fā)布聲明，宣布結(jié)束長達27年的婚姻。

消息一出，輿論一片嘩然。幾乎所有人關(guān)注的焦點都不約而同地集中在了這對夫婦的離婚財產(chǎn)分割上——誰讓他們是世界上最富有的一對夫妻呢？因此也就無怪乎有人開玩笑說，這倆人離婚實在太“費錢”了。

與此同時，也有人再次發(fā)出了老生常談的“哀嚎”：再也不相信愛情了！

畢竟蓋茨夫婦彼此恩愛扶持、風(fēng)雨同舟長達27年，如今卻終究還是以離婚收場，實在不能不令人唏噓。

然而倘若只是單純地從“財產(chǎn)事故”或者“愛情事故”的角度來看待這場震驚中外的離婚事件，或許并不見得“精確”。因為事情的真相其實另有端倪。

在離婚聲明中，比爾蓋茨曾明確表示：“我們不再相信我們能作為夫婦一起成長（we no longer believe we can grow together as a couple）”。

這句話不但揭示了比爾蓋茨夫婦離婚事件的根源，更是暴露了一個普遍且至關(guān)重要的人生真相，那就是：決定兩個人能否走到最后的，既不是金錢、也不是感情，而是是否具有相同的成長頻率。

金錢的確可以吸引別人的“同行”，感情也的確會讓人渴望“相守”。然而金錢的吸引力到了一定階段便會失去原有的“力度”，感情的牽絆更是既復(fù)雜又微妙多變，唯有“靈魂步調(diào)”的統(tǒng)一，才能讓雙方各自的人生道路上彼此看齊。

這就好比是跳雙人舞，倆人步調(diào)一致，才能舞得快樂、舞得盡興。而倆人的步調(diào)一旦錯亂，勢必各種碰撞、踩踏，弄得雙方都既疲憊又狼狽。

比如兩個人在一起跳探戈的時候或許珠聯(lián)璧合、默契十足，然而倘若其中一個人的舞曲一變，突然跳起了倫巴、恰恰、或者華爾茲，而另一個人對這些新的舞步卻完全一無所知、一頭霧水，那么這個人的結(jié)局便只能是離開原來的這個舞場——因為對于曾經(jīng)的舞伴而言，他已然不再是一個合適的舞伴了。

事實上，這不僅適用于男女兩性關(guān)系，也同樣適用于除血緣關(guān)系之外的其他一切關(guān)系。

任何人之間的成長“同頻”、步調(diào)合拍其實都是偶然的、巧合的，并且也通常是具有階段性的。此時“同頻”，不代表將來“同頻”；此時合拍，并不意味著永遠合拍。

因為任何人的成長，從來都是只屬于他自己一個人的“私事”。任何人都不能預(yù)見和干預(yù)其他任何人的成長，任何人也都難以預(yù)見和把握自己將會如何成長。正因為如此，我們的人生才充滿了迎來送往、人來人往。

這當然不符合我們對于永恒的憧憬，但它卻委實是成長的自然規(guī)律。

想想我們小時候的那些摯友吧。我們是愛他們的，這一點毋庸置疑。然而時隔多年之后，我們還能像當初年少時一樣親密無間、無話不談嗎？顯然不能了。哪怕我們還是打心眼里愛他們，但畢竟成長已經(jīng)讓我們各自都變得不一樣了。

就好比眾所周知的魯迅先生和他曾經(jīng)最要好的發(fā)小閏土，盡管年幼時一起度過了那樣天真爛漫、美好歡樂的時光，但成年后的他們，彼此之前卻像是“已經(jīng)隔了一層可悲的厚屏障了”，終于再也無話可說。

故而成長的本質(zhì)，就是隨時做好有人離開的準備。

雖然這很傷感，然而我們倒也不必因此而灰心喪氣，因為成長的意義，在于為我們的人生升級新的命題。而告別，則是我們不得不為成長付出的代價。

正如知名電影導(dǎo)演李安在他的名作《少年派的奇幻漂流》中所表示的那樣，“人生就是不斷放下，遺憾的是我們還沒來得及好好告別?！?/p>

既然如此，在不得不告別的時候，就讓我們盡可能地好好告別吧。至于最后誰會陪我們走到最后，其實一切只能“隨緣”、去聽從“靈魂步調(diào)”的安排。因為相對于他人的“偶然”，唯有你自己，才是你人生中唯一可以把握的“命中注定”。

END