天使吉米stargate評測：國產(chǎn)首款MFi認證，改善蘋果手機音質(zhì)解碼線！

有位做定制耳機的同行朋友買了stargate，試了一下我自己也搞來了這款產(chǎn)品做評測。至于為什么要寫大量關(guān)于小尾巴的科普和歷史問題，是因為我希望大家了解MFi認證對于iPhone手機是一種配件保障的必要性認證，它的成本投入產(chǎn)能的門檻也是相對較高的。

以下為市場歷史技術(shù)發(fā)展科普部分，不喜人群可以完全跳過。

小尾巴開始并不好用，更多是大牌靠譜。

實際上關(guān)于手機小尾巴解碼轉(zhuǎn)接線，前兩年我并沒有去寫這類產(chǎn)品，當(dāng)時興起的是魅族HiFi解碼線。個人覺得那個只有魅族Pro版本解碼線更符合普通發(fā)燒友聽感，華為小米主打HiFi帶解碼的小尾巴產(chǎn)品在外觀做工和芯片方案其實都不錯，可惜聲音感覺浪費材料。

對比安卓陣營小尾巴最早期最出色小尾巴的HTC解碼轉(zhuǎn)接頭來說，華為小米都并沒有太大的優(yōu)勢。HTC的轉(zhuǎn)接線也是基于模仿蘋果取消耳機孔后的產(chǎn)物，芯片也是蘋果核心音頻供應(yīng)商凌云邏輯Cirrus Logic公司芯片和技術(shù)支援。

為什么蘋果手機考慮解碼耳放線，需要盡量選擇MFi認證。

歸根究底蘋果的解碼耳放線和小尾巴解碼產(chǎn)品，個人更建議于使用MFi認證的產(chǎn)品，這樣確保了一個產(chǎn)品是可以在蘋果硬件下持續(xù)穩(wěn)定運行。任何破解芯片或者擦邊球產(chǎn)品，都有可能會在整體的穩(wěn)定性上存在瑕疵。實際上筆者是國內(nèi)早期嘗試做lightning接口耳機的一批人，早期曾嘗試去做MFi認證的耳機開發(fā)平臺是CRD42L42-MFi。由于蘋果最初取消3.5mm的時候，CS42L42過MFi的方案早期價格也十分不友好，更別提做HIFI方向的解碼產(chǎn)品的可能性。

客觀來說lightning口的音頻產(chǎn)品配件，在蘋果iOS生態(tài)是必須過整機產(chǎn)品認證，部分商家產(chǎn)品的線材插頭帶mfi芯片的線材（實際上線材也沒認證，只是用了mfi芯片）連接解碼主機的，這種線材和主機分離式設(shè)計是不能過mfi認證。特別是非主體認證的lightning接口產(chǎn)品，包裝上也不允許有這樣的mfi標識，否則馬上會被蘋果法務(wù)關(guān)懷侵權(quán)。盡量選擇購買整體產(chǎn)品過mfi認證的產(chǎn)品在iOS硬件生態(tài)和系統(tǒng)兼容性風(fēng)險來說是最有保障的。

我并不建議消費者去賭小廠家不過mfi的情況下敢拍胸口確保穩(wěn)定性萬無一失，這類非整機過MFi認證產(chǎn)品出現(xiàn)對充電口的風(fēng)險性損壞，也有可能導(dǎo)致iPhone手機無法在保修期內(nèi)保修，因為非MFi是等同非原裝配件造成手機保修期內(nèi)損壞自然是要自己掏錢保修。而MFi配件經(jīng)過認證后與原裝配件兼容性和風(fēng)險保障性一致，這樣MFi配件使用過程的手機衍生問題，是與原裝配件一致受到認可性保證，而判定是手機自身質(zhì)量問題自然是保修期內(nèi)官方售后提供保修。

可以說蘋果靠MFi認證很掙錢的同時，也審核了第三方廠家生產(chǎn)MFi產(chǎn)品的資質(zhì)和質(zhì)量，也通過MFi芯片和認證的雙層壟斷達到了更多的盈利。HiFi圈大部分品牌很少去做MFi配件和HiFi配套配件也是這個原因，門檻和周期存在較大的資金風(fēng)險，甚至能做差異化的空間還往往被蘋果本身的設(shè)計審核流程和條款給局限了。

評測本體-開箱部分：

天使吉米stargate的包裝很簡單，就是一個白盒外套。內(nèi)盒是灰色斜紋LOGO內(nèi)盒，由于轉(zhuǎn)接線的設(shè)計部分采用了不銹鋼，所以默認也是貼膜的。

包裝背面寫著材質(zhì)銀合金，32歐阻抗THD+N:0.02%，300歐阻抗THD+N:0.01%(總諧波失真)

輸出負載16歐-300歐阻抗，輸出阻抗：0.43歐。

包裝內(nèi)部采用了簡單的標簽標注引導(dǎo)3.5mm端插入耳機，另外一端為L口插入方便一些海外市場的引導(dǎo)說明。

那么對比原裝的轉(zhuǎn)接頭，為什么天使吉米stargate采用不銹鋼的插頭呢，在插頭兩端采用不銹鋼結(jié)構(gòu)外殼可以幫助產(chǎn)品增加結(jié)構(gòu)堅固性，同時對于抗干擾并且減少對應(yīng)的干擾噪音很有好處。但是顯然易見的缺點也客觀存在于天使吉米stargat這種鏡面的質(zhì)感非常好看，但是會容易刮花，我建議到手可以考慮自己用靜電膠或者透明貼膜纏上防止刮花。

耳機端輸出自適應(yīng)阻抗支持16歐-300歐對應(yīng)于蘋果Lightning口的設(shè)備其實已經(jīng)足夠，天使吉米stargate采用凌云邏輯的原裝芯片，但在設(shè)計結(jié)構(gòu)來說芯片并不算是最關(guān)鍵的溢價構(gòu)成，而是線材部分對應(yīng)調(diào)整聲音上能夠做到HIFI口味的變化調(diào)整，同時在方案上確保了成熟的多按鍵和各種3.5mm設(shè)備的兼容，例如3.5mm的麥克風(fēng)音質(zhì)保障和部分網(wǎng)銀的K盾兼容。

線材的改進：

內(nèi)部焊點優(yōu)化提高焊接質(zhì)量的同時，焊點及其附近線材不會因在高溫狀態(tài)下接觸空氣而氧化，從而避免傳輸性能劣化。使用Audionote音樂貴族銀合金焊錫，聲音自然舒展且潤澤。

線材采用Type6結(jié)構(gòu)，由多根獨立絕緣的定制銀合金導(dǎo)體絞合與凱夫拉軸芯編制。配有經(jīng)過多次測試與改良后取得的特殊包覆材料，具有低電容、低電感的特性。

對比原裝轉(zhuǎn)接線的一些改善以及主觀音質(zhì)評測：

實際上轉(zhuǎn)接線這類產(chǎn)品涉及線材的，我更建議用動圈耳機的去做測試音質(zhì)，因為動圈耳機對線材音色的敏感性其實比動鐵更高。從外觀上天使吉米stargate轉(zhuǎn)接線更長更粗，兩端不銹鋼外殼和線材結(jié)構(gòu)更加扎實，線材也不會像原線那樣出現(xiàn)搖擺造成內(nèi)線損傷較快的問題?？赡芤恍┡笥呀?jīng)常使用原裝轉(zhuǎn)接頭經(jīng)常感覺不耐用的話，建議可以考慮更換這款產(chǎn)品來避免頻繁更換轉(zhuǎn)接頭的麻煩。

實際上筆者使用了多款動圈和圈鐵耳機來測試天使吉米stargate，不過考慮兼容性尤其是帶麥克風(fēng)的耳機，我采用了天使吉米Tanya譚雅耳機順帶測試了有線耳機單按鍵和錄音的問題，同時別的一些JBL和飛利浦的五百檔內(nèi)的有線動圈耳機和AKG N5005以及八單元的OA破軍還有謝蘭圖我也用于測試音質(zhì)，不過我手頭沒有天使吉米代表性的產(chǎn)品氧氣以及HANA。

聲場聽感：

天使吉米stargate的音色在聲場上對比原來的轉(zhuǎn)接線其實差異還是很大的，但是部分人無法體驗出來主要是手機本身和歌曲的問題，其次是耳機本身的音色感知變化不大也有關(guān)系。

在大部分的動圈和高端圈鐵和多單元耳機里。聲場最大的變化是來自于低頻部分顯得更加收斂沉穩(wěn)富有寬松感，這樣確保了低頻不影響更多的中高頻信息。

而中頻人聲位置稍微拉后一點，對比原裝轉(zhuǎn)接線過于突出的人聲位置有恰當(dāng)?shù)恼{(diào)整，感覺人聲主體在一個更寬闊的空間中心，而不是一個小空間的突出前靠。在高頻方面很多新人也容易一耳朵聽得到更加清亮干凈不少，這也是最容易感知空間聲場變化的聲音差異要素。

簡單地說天使吉米stargate讓聲場的寬度和縱深都有了一定的改善，人聲距離上更加有空間感的中心傳播，器樂的空間更加具有高度和寬度的變化。

低頻聽感：

原裝轉(zhuǎn)接頭低頻其實比較點到即止厚重但是泛音有點單薄，下潛回彈也比較刻板一些。天使吉米stargate更多是改善了低頻的質(zhì)感形態(tài)，更加寬松的層次感和力度凝聚變化微調(diào)。同時下潛回彈更加靈動不少，不會感覺過程缺乏了過渡細節(jié)。

尤其是低中頻的微小細節(jié)部分都有很好的還原，這對于部分比較薄聲的耳機來說可能感知不到，但是密度較大的動圈和高端耳機還是很容易分辨這個改善變化?？梢哉f天使吉米stargate的低頻更加耐聽靈動一些，低頻泛音和低頻的音色更加豐富并且有良好的修正，沒有那么明顯的數(shù)碼流行的口味，反而顯得更加平穩(wěn)寬松又足夠均衡的質(zhì)感和力度表達。

中頻聽感：

原裝轉(zhuǎn)接頭實際上中頻并不差，只是人聲過于靠近鼻音太重，顯得整個人聲位置沒有什么美化和潤色感覺。盡管CS家的芯片都可以算是中性或者清麗聲的代表，天使吉米stargate下的聲音調(diào)整人聲會更加清楚干凈，但不會像是原線那種有點過于貼臉的感覺有點數(shù)碼味道，顯得在空間位置上更加真實同時人聲有一定的音色上的濾波柔性調(diào)整。這樣確保了人聲有點中性稍微帶暖的精致提升，考慮中高頻部分的細節(jié)其實也會表現(xiàn)得更多一些，一般有點銀線基材得音色都會對中頻比較攤薄一些。

天使吉米stargate反倒是中頻有不錯得柔順和密度得提升，整個人聲得結(jié)像更加鮮明的同時給予了少許柔和的音樂韻味的感覺，這一點對于本身天使吉米的產(chǎn)品品牌風(fēng)格來說我反而并不意外。甚至有點像是天使吉米stargate本身也在這模仿著HANA和氧氣的音色口味的一些要素在這個部分。

高頻聽感：

實際上用原裝轉(zhuǎn)接線聽器樂并不會說很不耐聽，但是多好聽也不見得足夠好。天使吉米stargate高頻其實更加柔順不少，同時部分中高頻信息也得到少許得改善過渡細節(jié)得支撐。這種少許得改變更多給人高頻有了更好的信息和音色修正。

無論是ACG還是比較正統(tǒng)的交響樂大編制也好，器樂本身的高頻不會給人一種單薄的感覺，反倒是中高頻更加飽滿如有柔順的悅耳細節(jié)。這個過程里還體現(xiàn)出了器樂和空間上改善了一些原裝轉(zhuǎn)接頭的高頻刻板的音色，不會那么過于直白僵硬的音色，有了一定的柔和以及更多的中高頻信息的提升。如果細細對比你會發(fā)現(xiàn)在不少器樂獨奏的情況下和高清錄音，你會感覺單一器樂的音色更加豐滿的高頻層次感和泛音，但是這些信息的表達也會更加耐聽和好聽一些。

產(chǎn)品評測總結(jié)：

目前蘋果在音樂平臺上釋放無損的高質(zhì)量音樂，作為國產(chǎn)第一款MFi認證的解碼線的天使吉米stargate還是有不錯的提升，畢竟筆者作為行業(yè)內(nèi)的人如果去做一款音頻配件，確實目前的市場上小尾巴的利潤還是有的。

但是考慮做MFi來說卻很折騰人，從我自己的角度來說做這款產(chǎn)品的市場化吃力不討好，反而是天使吉米在給自己的粉絲做了一款一半情懷一半商業(yè)化考慮的配套產(chǎn)品，它的音色給我感覺繼承了耳機上HANA和氧氣給我的一些音色審美，從這一點來說天使吉米還是下了不少功夫，同時它的音色風(fēng)格也適合一些素質(zhì)偏高的新形單元的圈鐵耳機。

畢竟這款產(chǎn)品確實對比原裝轉(zhuǎn)接頭的提升素質(zhì)是值得回價票的，但如果用一些素質(zhì)密度比較低的入門耳機我并不認為有必要去買天使吉米stargate。當(dāng)然如果單元素質(zhì)和調(diào)音本身還不錯的耳機，消費者本身也有一定的發(fā)燒認知了解線材的音色提升變化差異和對應(yīng)的價值，那么就知道天使吉米stargate在這么小的體積，通過線材和音色的調(diào)整完全不需要帶著一大坨的體積來改善耳機的驅(qū)動，對于iPhone手機和iOS平板用戶來說是再方便不過的選擇。

畢竟很多人可能忽略了一個硬核問題，這類小解碼線材的體積越大那么對應(yīng)使用的積極性和頻次越低，因為不便攜體積大就意味著更麻煩，有時候打游戲聽歌太擋著手也不行。

目前來說MFi的小解碼還是很有市場價值，但也有很多設(shè)計局限。作為國內(nèi)本土第一個考慮做MFi解碼線的品牌天使吉米我認為是比較成功的探路者。

等到后來者去摸索這個市場的做法，就會發(fā)現(xiàn)原來MFi有這么多的產(chǎn)品設(shè)計限制，很多時候你只能用兼容性最穩(wěn)定最簡單方案，但要用簡單的東西做出素質(zhì)有差異化的東西是有難度的，這完全是iOS硬件生態(tài)的設(shè)計局限。

因此我覺得天使吉米stargate可以沖一波是因為東西做得足夠小巧精致，相對比蘋果原線的設(shè)計利用線材結(jié)構(gòu)更加穩(wěn)固和細調(diào)整化聲音，最大挖掘了小巧體積使用的積極性和音質(zhì)改善空間。