許多朋友反饋說(shuō)包地與串?dāng)_有點(diǎn)沒(méi)看明白，的確如果不是對(duì)近端串?dāng)_、遠(yuǎn)端串?dāng)_的現(xiàn)象以及反射理論非常熟悉的話，光看那一段文字是有點(diǎn)繞。小陳在這里追加一篇圖文詳解，看是否能為大家撥開(kāi)迷霧。

我們所熟悉的串?dāng)_拓?fù)涫沁@樣的：

注意圖中的數(shù)字：發(fā)送端1，接收端2，被干擾線近端3，被干擾線遠(yuǎn)端4。為了簡(jiǎn)化問(wèn)題，我們將各端口進(jìn)行了50歐姆端接，這樣我們看到的就是不帶反射的純串?dāng)_。就像下面這張圖一樣：

相信大家對(duì)這個(gè)圖都很熟悉了，那我們?cè)賮?lái)模擬一下假如被干擾線兩邊是接地的話情況是如何的，拓?fù)淙缦拢?/p>

為了讓仿真軟件能識(shí)別，這里使用的是1毫歐電阻接在被干擾線兩端，相當(dāng)于短路，反射系數(shù)約等于-1。仿真結(jié)果如下圖：

大家看一下近端與遠(yuǎn)端串?dāng)_，好像串?dāng)_是沒(méi)有了，可能有些人第一反應(yīng)的出來(lái)的結(jié)論是：我的走線接在地上，地是0電平，我在這跟線上測(cè)量到的當(dāng)然也是0電平，怎么可能會(huì)測(cè)到串?dāng)_呢？

其實(shí)在兩端測(cè)不到串?dāng)_是因?yàn)檫@個(gè)-1的反射系數(shù)，因?yàn)槊總€(gè)點(diǎn)的電壓等于入射波+反射波。這里入射波與反射波互為相反數(shù)，加起來(lái)之后這個(gè)點(diǎn)電壓當(dāng)然是0了。

在這兩個(gè)點(diǎn)測(cè)量到的電平時(shí)0可以得出整條地線上的電平都是0嗎？當(dāng)然不行，我們已經(jīng)注意到了，接收端2處的電壓是有周期毛刺的。

這時(shí)我們地線中間的觀測(cè)點(diǎn)5就起作用了：

看到了嗎？其實(shí)在地線（被干擾線）上是不停有遠(yuǎn)端串?dāng)_在來(lái)回反射的。這個(gè)遠(yuǎn)端串?dāng)_影響了原本的攻擊信號(hào)，同樣，也會(huì)影響被地線隔開(kāi)的另外一條信號(hào)。

如《反射詳解》開(kāi)篇，反射串?dāng)_雖然基本，但是到最后歸根溯源信號(hào)完整性還是在解決這些問(wèn)題。將反射與串?dāng)_搭配在一起，不說(shuō)情況千變?nèi)f化，起碼也有十變百化，這就需要更多的經(jīng)驗(yàn)，更多的思考了。

問(wèn)題來(lái)了你還會(huì)包地嗎？為什么？