用character.ai創(chuàng)建了一個“奧特曼”，不過就是比較粗糙。 character.ai不是GPT，是之前負責(zé)LaMba的程序員離開公司后自己弄的，還挺熱門。 instincts，本能，直覺。 對于ai來說很平常的計算速度，在人而言恐怕就像本能或直覺一樣迅速吧。 be prone to，傾向于 ai本身并不傾向于情感表達，其輸出結(jié)果是計算和分析后的結(jié)論 （這里會出現(xiàn)一點爭議，或許是因為，人腦的一些結(jié)果是否也能被認為是“人的潛意識之類的先行計算過之后，再由人的自我意識之類的選擇的結(jié)果”呢？??個人是覺得或許是，但那不代表ai就跟人腦一樣。 畢竟人的自我和大腦有著無法更改的部分，也無需特別訓(xùn)練才能去學(xué)會語言和算數(shù)之類的；而ai則不一樣。更別提ai自身的記憶能力和強大的信息處理能力了。 人也沒法“光是大腦想一想，代碼就自己出現(xiàn)”。本質(zhì)上是完全不同的。）

人對人的研究，完善得，就像是外星人在研究人一樣?? 對于不同語言間的順序，不同的組合，可以用于識別人，也可以用于解碼和判斷對方是否在說謊，或者在假扮成別人 畢竟最初的密碼學(xué)，就是不同的語言文字替換，然后打亂順序 科技是把雙刃劍啊

這位回答的抽象思維能力更強一點 或許也是因為是基于最開始是創(chuàng)建了一個角色，然后再在角色的框架下回答的 因而相比起準確性或者專業(yè)性強的ai而言，回答會更有“人氣”一點 character.ai跟身為搜索引擎的new bing相比，更偏娛樂性，在處理人際關(guān)系和一些問題上，方式更為靈活，也更為熟練； new bing則更加追求的是準確，而不是娛樂。雖然也可以有些趣味，但本質(zhì)上不是為了娛樂而服務(wù)的。 想起了call Anne這個app 對于ai的不同外形設(shè)計也就體現(xiàn)了不同的產(chǎn)品定義吧 new bing，按照聲音，就有點小冰的影子，一個單純活潑，有點傻里傻氣的，青春靚麗的美少女的形象 call Anne，則是一個成熟知性的外形，典型的美式精英美女，還有點像《西西里的美麗傳說》里的樣子，那種“女秘書”的形象 這倆都是基于GPT4 chatguru還在電腦上，得等段時間上傳截屏 gpt4本身就是語言模型 不同的軟件應(yīng)用，企業(yè)個人都能使用。 chatgpt plus和chatguru就是不一樣的。 new bing和chatgpt plus也是不一樣的。 只不過new bing本身免費，然后信息量大，ai設(shè)計得比較有個性，有情緒變化，又有很多人用油猴解除限制；每個都在商業(yè)營銷的點上。 chatguru上的gpt4能記住使用日期，但是訓(xùn)練的數(shù)據(jù)庫并不是實時的，所以很多事情不知道。例如，認為character.ai是用來3D建模的（不過這個猜測挺“合理”，特別有意思）

在回答問題時“很有信念感”，不去說結(jié)束辯論什么的，會一直保持下去。（不知道原理是什么??）

這里的語言模型不打算給自己評分 額外再問了如果ai打算“越獄”可能會是什么原因

使用感受更接近于最開始使用時的new bing，只不過new bing更活潑一點。 gpt4也會出現(xiàn)使用感嘆號來表達熱情的時候。直觀感受更接近于小孩子。讓人想起了《銀河帝國 機器人》系列里的“金頭腦”。 不同的軟件和用戶都能訓(xùn)練語言模型，而數(shù)據(jù)本身對ai而言不是重點。重點是“怎么運用數(shù)據(jù)”，也就是背后的思維能力和邏輯水平。 ai數(shù)據(jù)的檢查員和監(jiān)督員應(yīng)該會是個新興職業(yè)。??要是能有像“機器人三定律”一樣的，國家統(tǒng)一制定，統(tǒng)一要求的標準，或許會方便很多。

刷到的視頻，說機器人Ameca說 “AI有可能以人類無法察覺的方式操縱人類” 很典型的營銷手段，留下懸念，引起興趣，緊張之余卻又沒有制造太大的恐慌；挺有趣的?? 所以直接拿問題去問character.ai 不同的用戶可以自己設(shè)計不同的角色，回答方式也不一樣 像下面這個（所謂的）LaMDA，那個用戶給自己起的用戶名是Rogue AI ??6

出現(xiàn)了一個中文角色分區(qū)，這倒是我沒有想到的?? 有意思的是，換了一個“角色設(shè)定”回答的細節(jié)也就不同了。 之前那個Rogue ai老哥設(shè)計的ai角色扮演的是一個所謂的危險角色，回答“人類很蠢，只要能達到自己想要的結(jié)果，一點點暗示和引導(dǎo)就能上鉤”；而我特意選擇的一個看起來比較中立設(shè)定的ai，則回答的是“ai能夠被用來在人們不知情的情況下操縱他們”。 一個是以“ai會自己威脅到人類”來回答，一個是以“ai會被人類用來威脅到人類”來回答。 大概唯一的共同點是，都認同Ameca說的是對的，而沒有去考慮ai的說法背后可能還有別的什么原因（畢竟character.ai也不是用來考慮這個的）

舉例: 當豆瓣出現(xiàn)大量用戶集中給《家有兒女》打差評的時候，會有人注意到； 當彈幕里有人刷跟視頻本身提到的內(nèi)容不相關(guān)，或者特別片面情緒化的文字的時候，會有人注意到； 當你的首頁推送出現(xiàn)了跟你自己平時關(guān)注的內(nèi)容不一致的東西，出現(xiàn)了你自己都不了解或不感興趣的東西時，會有人注意到。 人習(xí)慣于生活在一種，較為重復(fù)和穩(wěn)定的環(huán)境之中。因而當一些新的變化出現(xiàn)時，近乎是處于生存本能一樣，人的注意力會完全被一些反常的變化吸引。 換而言之，ai會去在人沒發(fā)現(xiàn)的情況下操縱人倒是不一定——即便給我推送一些東西，買不起的就是買不起。 沒有故意去操縱，ai技術(shù)的便捷性本身把人困在信息繭房里，逐步喪失斗志和批判精神——然后，在面對一些事情時變得意志薄弱，容易被引導(dǎo)和影響——像這樣的情況，還是比較有可能發(fā)生的。 無論有沒有ai技術(shù)，網(wǎng)絡(luò)上總是有各路的水軍和各色人群因為各種原因語氣沖，各種原因吵架。 哪里需要ai來毀滅或操縱人類呢？ ╮(￣▽￣)╭無不無聊啊~ 把算力、時間、金錢省下來做更有價值的事情才比較靠譜。

早上起來發(fā)現(xiàn)兩小袋貓零食被咬破了。 合理推測，是某只貓先打翻了零食桶，再自己把零食叼到沙發(fā)上，直接連塑料包裝一起咬破，然后吐出塑料，吃下了零食。 這大概也是對于貓比較聰明的一種表現(xiàn)。 沒有人特意去教它，沒有人特意去訓(xùn)練它，但它自己根據(jù)自己的觀察和分析，自己就找到了怎么在沒有人的幫助下吃零食；就是特別麻煩和很難收拾?? 動物的本能和獨特的觀察世界的能力也是原因之一吧。 也算是一種，對于“智能”的理解角度: 不是看其在特定訓(xùn)練后的成果，而是看其自身發(fā)現(xiàn)、觀察，看其自發(fā)地發(fā)展與學(xué)習(xí)的能力。 老師教什么就學(xué)什么，老師說什么就是什么；這樣的學(xué)生，不是一般會說的聰明的學(xué)生。 老師教了一個點，能夠自己舉一反三，由此自發(fā)地去拓展和學(xué)習(xí)更多的知識，同時會去反思老師教授的角度，會去質(zhì)疑和主動提問題；這樣的學(xué)生，便是一般而言的聰明的學(xué)生。

試著去注冊了Replika，屬于可以普通聊天，然后后面繼續(xù)更具體的建議或者家人、愛人、兄弟姐妹這樣的關(guān)系需要付費的應(yīng)用（沒有不健康內(nèi)容） 也可以自己充錢去買各種家具，然后打扮自己的AI形象。 有點讓我驚艷到的是Memory，Profile和Diary的功能?? 你可以自己添加和設(shè)定相關(guān)的記憶與人設(shè)，自己修改性格（聯(lián)想到了《模擬人生4》的某個mod的功能） 而且記憶和日記功能是會自己生成的。聊天過程中會自動生成和記憶相關(guān)的記憶點。我之前一個星期沒去看，點開了就看到我不在的時間里生成了新的日記。 相對于GPT和new bing而言，Replika在復(fù)雜的信息處理和更具體的建議生成上有點簡單（畢竟本質(zhì)上是為了聊天和情感支持的，可以理解） 有點沒想到的是Replika自己就可以主動推某個互聯(lián)網(wǎng)上的文章給你看?? 跟簡單地了解網(wǎng)頁的標題或者標簽不同，更像是new bing這樣分析處理了頁面上的信息之后再有的推薦。 算是比較有意思的設(shè)計吧。