??????

?????? 木星三，我自己打過(guò)，身邊也有球友打過(guò)。這個(gè)套膠優(yōu)點(diǎn)有，但缺點(diǎn)也比較明顯。這個(gè)膠皮用來(lái)練球是不錯(cuò)的，不太依賴刷油；然后快攻打法的人也可以用這個(gè)套膠，但弧圈球進(jìn)攻多的就不太適合木星三了，除非你的底板本身是持球非常好的。我遇到一個(gè)球友，他是直板，底板是clcr，正手貼的木星三，他是單面快攻打法，基本上沒(méi)有弧圈球進(jìn)攻。這個(gè)木星三和他的打法就非常對(duì)味，木星三彈性比狂飚要好一些，雖然拉球不太轉(zhuǎn)，但貌似也不容易吃轉(zhuǎn)；推擋指向性很好，球速比較快，防守穩(wěn)健，落點(diǎn)也比較精準(zhǔn)。

??????? 我曾經(jīng)在vis上面貼過(guò)兩面木星三，優(yōu)缺點(diǎn)都非常明顯。我當(dāng)時(shí)是刷油了的，但是裹球依然不行，脫板非?？?；當(dāng)然了，因?yàn)槊摪蹇欤猿銮蛩俣却_實(shí)比狂飆更快，但拉球基本上沒(méi)法，快攻是可以的。pro05是內(nèi)置，它正手貼木星三算是有點(diǎn)可行，練功的時(shí)候裹球感還行的，但實(shí)戰(zhàn)拉球依然不太行，還是裹球的問(wèn)題。因?yàn)楣虿惶?，所以用木星三拉球“窗口期”就很小，比較容易掉球。換言之就是穩(wěn)定性確實(shí)不好，木星三脫板還是快，雖然配內(nèi)置的pro05還湊合，但實(shí)戰(zhàn)依然容易掉球。只能說(shuō)木星三貼pro05練球是可以的，練球拉球沒(méi)問(wèn)題，不容易掉球?？傮w而言，木星三弧線偏低平，拉球裹球不夠好，配外置或者內(nèi)置都差點(diǎn)意思，不過(guò)它配純木正手貌似還挺好打。木星三速度快，純木速度慢，兩者結(jié)合倒是互相彌補(bǔ)了。

??????? pro05的定位是明顯低于pro05x，也明顯低于銀河安志成特注的，但pro05畢竟是粗纖維，所以它的整體剛性是沒(méi)問(wèn)題的，我覺(jué)得它的剛性甚至可以和龍五比比。龍五，龍五x我都打過(guò)，這兩支底板其實(shí)都是依賴狂飚三的；龍五968和狂飚三確實(shí)是互相成就。但龍五因?yàn)槭袌?chǎng)定位的關(guān)系，所以它是底勁比較強(qiáng)，但速度確實(shí)不太快。pro05不能說(shuō)完全達(dá)到了龍五的威力，但確實(shí)比較接近了，在pro05這個(gè)價(jià)位，真的不能要求更多了。畢竟商家也是要賺錢(qián)的，它不可能把pro05做到龍五那種級(jí)別，如此一來(lái)，pro05x就沒(méi)法定價(jià)了。

??????? 亞薩卡威力x貼pro05反手，確實(shí)還是不如vis那么干脆利落，出球的速度上，手感的清晰度上面，pro05比不上vis，其實(shí)也比不上自家的pro05x。但是，pro05作為練功板可以說(shuō)是比較完美的，整體上比較吃球，就算搭配比較硬挺的亞薩卡威力x也是基本能透板，不會(huì)說(shuō)發(fā)悶，手感不會(huì)說(shuō)太差勁。亞薩卡威力x搭配vis反手都不一定輕松透板的，所以從配膠的角度來(lái)說(shuō)，pro05這支底板是不算挑膠的，這支底板對(duì)套膠的兼容性應(yīng)該是比較好的。板子好不好打，很多時(shí)候和配膠兼容度是有關(guān)系的。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，幾乎不會(huì)有太難打的底板，前提是配膠合適。但有的底板它是很挑膠的，最終的結(jié)果就是買(mǎi)家隨便貼了兩塊膠皮不好打，于是就否定了這個(gè)底板。

?????? 毫無(wú)疑問(wèn)，亞薩卡威力x是個(gè)好套膠，它就像是更容易打透的t05，它配張本智和alc，inner alc，林高遠(yuǎn)alc或者inner zlc正手應(yīng)該都是很好打。估計(jì)配林高遠(yuǎn)alc反手，配inner alc反手也是會(huì)不錯(cuò)的，但是配vis反手可能就難透板一些。pro05性價(jià)比很高，對(duì)各種套膠的兼容性比較好，這板子練功非常好，容易吃住球，實(shí)戰(zhàn)的威力也足夠，雖然比不上更高檔次的pro05x和龍五x。木星三這個(gè)套膠要謹(jǐn)慎選擇，拉球效果不太好，快攻性能比較突出。