中科院論文，有一定合理性，但還有很多疑點(diǎn)沒(méi)法解釋，跳變溫度大致對(duì)的上（但也相差了幾十K），但是電阻率對(duì)不上。而且70%Cu2S才有跳變，韓國(guó)樣品有這么高的比例么。5%沒(méi)有跳變。韓國(guó)樣品中的臨界電流特性也沒(méi)法用Cu2S解釋，抗磁性半懸浮也沒(méi)法解釋，Cu2S不會(huì)有臨界電流也不會(huì)有半懸浮吧。磁場(chǎng)依賴的IV不可能用Cu2S來(lái)解釋吧。

現(xiàn)在壓力給到韓國(guó)，讓韓國(guó)那更多證據(jù)出來(lái)反駁。韓國(guó)半個(gè)月內(nèi)不給出合理回應(yīng)就死心。畢竟是他們自己說(shuō)一個(gè)月內(nèi)（最遲到8月25號(hào)）就能讓別人復(fù)現(xiàn)出來(lái)的。