? ? ? 近期無(wú)事逛b站，看了一個(gè)視頻，批評(píng)一些中國(guó)人質(zhì)疑西方歷史真實(shí)性的，評(píng)論區(qū)里邊都是嘲諷,"偽史論"的。顧名思義，所謂偽史論就是質(zhì)疑西方歷史真實(shí)性的一群人！然后正巧我看見他們圍攻謾罵一個(gè)質(zhì)疑西方歷史的同胞，忍不住跟他們對(duì)線了一下，發(fā)現(xiàn)這些人真的是在無(wú)腦維護(hù)西方敘事，我感覺質(zhì)疑西方歷史的人在正經(jīng)說(shuō)出根據(jù)，提出合理的懷疑，而袒護(hù)西方史不容置疑的人就是在扣帽子，陰陽(yáng)怪氣，這些現(xiàn)象不知道大家有沒有遇到過(guò)，你們是怎么看待的！

? ? ??我這個(gè)人不是歷史專業(yè)的，只是對(duì)歷史有興趣而已，而且我最喜歡看的是中國(guó)歷史，對(duì)世界史涉獵不多。但對(duì)于這個(gè)問題我還是想表達(dá)下我這么一個(gè)普通人的看法！因?yàn)槟承┤苏娴臍獾轿伊?，下面我舉出一些他們常用的話術(shù)，他們是用這些話術(shù)來(lái)嘲諷質(zhì)疑者的。

? ? ??一，記憶最深的是一個(gè)人用陰陽(yáng)怪氣的腔調(diào)說(shuō)，是是是，西方文明都是造假的，但是人家突然冒出來(lái)，然后吊打東方老逼登！這句話下面成為這群人的狂歡場(chǎng)，說(shuō)明許多人認(rèn)可這說(shuō)法！我真的氣死了，先不說(shuō)你這觀點(diǎn)對(duì)不對(duì)，有這樣罵自己的祖國(guó)的嗎？接下來(lái)我說(shuō)下這個(gè)觀點(diǎn)的可笑之處，認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn)的人不僅立場(chǎng)有問題，他們還不學(xué)無(wú)術(shù)！西方超越中國(guó)是突然冒出來(lái)的？那是有跡可循的啊，歷史白學(xué)了嗎？西方近現(xiàn)代的發(fā)展起自造紙印刷的西傳，接下來(lái)蒙古的西征給他們帶來(lái)了震撼，讓他們有了危機(jī)感和緊迫感，自這以后，東西方人員大規(guī)模的交流，中國(guó)的思想技術(shù)不斷輸入到西方，而相反中國(guó)明清以來(lái)閉關(guān)鎖國(guó)，不思進(jìn)??！西方用著中國(guó)的指南針火藥劫掠全世界，但鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期給了中國(guó)致命一擊！這歷史線是很清楚的！落后地區(qū)超越先進(jìn)地區(qū)并沒有那么不可思議，正如現(xiàn)如今我們要超越西方，在西方睜著眼睛，用心圍堵之下，我們也終將達(dá)成，更何況那時(shí)候我們被單方面學(xué)習(xí)，閉著眼睛不關(guān)心世界的情況下被西方超越呢！當(dāng)有一天我終于超越了美國(guó)，重回世界之巔以后，我們也不能否認(rèn)現(xiàn)階段的西方的偉大！我們承認(rèn)我們是學(xué)習(xí)了西方近現(xiàn)代的工業(yè)發(fā)展??！

? ? ??二，他們有些人會(huì)給質(zhì)疑者扣民粹主義民族主義的大帽子，說(shuō)質(zhì)疑者是反智主義，破壞我們和友好國(guó)家埃及希臘以及中東地區(qū)的關(guān)系，更有甚者直接說(shuō)質(zhì)疑西方敘事的人是五十萬(wàn)！我真的無(wú)語(yǔ)至極，首先這跟民族主義有什么關(guān)系？質(zhì)疑西方話語(yǔ)權(quán)下的世界史，作為中國(guó)人，肯定是拿中國(guó)這么一個(gè)有記載歷史傳統(tǒng)的，民族文化未曾中斷的文明來(lái)做參照，換句話說(shuō)在世界范圍內(nèi)談歷史，怎么可能繞得開中國(guó)呢？雖然西方吹捧的古文明都是在中國(guó)歷史記載之外的地區(qū)，但是我們可以拿出這些文明在歷史上的表現(xiàn)來(lái)跟中華文明做對(duì)比??！基本事實(shí)就是中華文明一枝獨(dú)秀，長(zhǎng)久以來(lái)一直都是貿(mào)易順差國(guó)和技術(shù)輸出國(guó)，從政治，軍事，經(jīng)濟(jì)，科技等等全方位多角度領(lǐng)先全世界幾千年！這些人對(duì)這一歷史事實(shí)給不出合理的解釋，氣急敗壞的給質(zhì)疑者扣民族主義的大帽子，說(shuō)質(zhì)疑者這是在推崇中華文明貶低其他文明！拜托，這是在陳述事實(shí)而已啊，怎么就貶低其他文明了？真金是不怕火煉的，面對(duì)民間的質(zhì)疑都要?dú)饧睌膯?？難道不應(yīng)該為質(zhì)疑做出解釋嗎？還有扣反智帽子的那些人，他們說(shuō)質(zhì)疑者是老頑固，跟美國(guó)一些信奉地平說(shuō)的人是一類人，我想說(shuō)質(zhì)疑者恰恰是有獨(dú)立思考能力的一群人，而盲目相信西方敘事的人才是無(wú)腦的一群人！至于扣五十萬(wàn)帽子的那些人，我都不屑于搭理他們，質(zhì)疑者的目的是戳破西方謊言，打破白人至上的局面，而維護(hù)西方敘事的人就是在無(wú)腦跪舔，誰(shuí)五十萬(wàn)，公道自在人心！

? ? ??三，他們有些人面對(duì)質(zhì)疑古埃及古蘇美爾等文明的人還會(huì)陰陽(yáng)怪氣的這樣說(shuō)，西方千里迢迢跑到其他國(guó)家，以后為證明其他國(guó)家的歷史很古老很偉大，他們太高尚了！我想對(duì)這些人說(shuō)，他們的歷史水平太差勁了，他們說(shuō)的那些那些文明無(wú)一例外都是西方的殖民地，都是在成為西方的殖民地后，由西方主導(dǎo)的考古發(fā)掘，無(wú)一例外都是愛記載歷史的中華文明沒有接觸過(guò)的地區(qū)，無(wú)一例外都是地中海文明圈，而且高中歷史學(xué)下來(lái)，也應(yīng)該發(fā)現(xiàn)，埃及巴比倫希臘羅馬這一系列文明，正是西方敘事下的西方文明，推出這么多古文明，一可以為西方披上一件文明的外衣，二能淡化中國(guó)的歷史成就和對(duì)西方發(fā)展的貢獻(xiàn)，對(duì)以文明人自居的西方人對(duì)世界的掠奪正當(dāng)化，減輕其歧視華人的負(fù)罪感！

? ? ??四，他們中一些看似忠良的人會(huì)說(shuō)，文明沒有高低貴賤之分，不要總是吹中國(guó)，每個(gè)文明都有其閃光點(diǎn)。他們站在國(guó)際主義自由主義的立場(chǎng)上批判質(zhì)疑者！一時(shí)之間另人語(yǔ)塞，質(zhì)疑西方文明的人并不是在吹噓中國(guó)，只是討論歷史繞不開中國(guó)，中國(guó)做為一個(gè)天然的參照物，不可能不被提及。但是一談到歷史成就，其他文明確實(shí)拿不出與中華比肩的東西，由此造成的假象就是在單方面夸中國(guó)！

? ? ??五，拿近現(xiàn)代西方成就來(lái)說(shuō)明西方古代很厲害，提到西方古代的發(fā)明創(chuàng)造，他們真的是拿不出啥來(lái)，面對(duì)質(zhì)疑，只能無(wú)能狂怒，你明明質(zhì)疑的西方古代史，他們會(huì)說(shuō)，對(duì)對(duì)對(duì)，你說(shuō)的對(duì)，沒有牛頓，沒有愛因斯坦，沒有哥白尼，所有的都是虛構(gòu)的！前提是你沒有質(zhì)疑這些人啊，莫名其妙哦！

? ? ??六，找質(zhì)疑者言語(yǔ)中不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)木渥?，嘲諷你謾罵你，比如你說(shuō)西方直到1840鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)才敢對(duì)中國(guó)呲牙，他們會(huì)揪住這點(diǎn)不放，他們說(shuō)17xx年，西方就敢打明朝了，雖然打不過(guò)，但人家敢！即便你這段話在你的論述里重點(diǎn)不是這句！比如你說(shuō)近代以前西方?jīng)]有什么有價(jià)值的發(fā)明創(chuàng)造，他們會(huì)挑文藝復(fù)興時(shí)期的一些思想家出來(lái)，說(shuō)這不是近代的，即便你前面的論述里說(shuō)過(guò)西方的發(fā)展是蒙古西征以后，很明顯文藝復(fù)興符合這一時(shí)期，但他們揪著你話語(yǔ)漏洞只談這一點(diǎn)！

? ? ??七，莫名其妙罵一句拉黑你！說(shuō)不過(guò)你就拉黑你！

八，還有這樣說(shuō)的，連國(guó)內(nèi)專家都沒質(zhì)疑，你一個(gè)大學(xué)都沒上過(guò)的人有什么資格質(zhì)疑！誰(shuí)告訴他們國(guó)內(nèi)沒有專家質(zhì)疑的？誰(shuí)說(shuō)非得大學(xué)生才有資格質(zhì)疑的？對(duì)不合理的事物質(zhì)疑有什么不對(duì)，不僅對(duì)西方歷史可以質(zhì)疑，對(duì)中國(guó)歷史不合理之處也可以質(zhì)疑啊，對(duì)不合理的法律條款可以質(zhì)疑，甚至對(duì)難以理解的國(guó)家政策我們也質(zhì)疑?。楹纹鞣綒v史不容質(zhì)疑呢？

? ? ??還有形形色色的各種，不一一舉例了，我發(fā)現(xiàn)這些人對(duì)本國(guó)歷史一竅不通，對(duì)國(guó)外歷史如數(shù)家珍，哪個(gè)犄角旮旯的西方文獻(xiàn)都能找出來(lái)，而且奉若至寶！也不管那個(gè)文獻(xiàn)是不是可信，更可笑的還有拿荷馬史詩(shī)都能當(dāng)歷史的！我本來(lái)只對(duì)埃及蘇美爾的文明長(zhǎng)度比中國(guó)古老有質(zhì)疑的，他們拿出來(lái)的資料越多，我一個(gè)個(gè)去網(wǎng)上搜索，不搜不要緊，一搜嚇一跳，基本上那些資料都有人質(zhì)疑真假，而且有理有據(jù)的！現(xiàn)在讓我對(duì)這些資料的真假也產(chǎn)生了懷疑。當(dāng)然，一個(gè)普通人，我沒有精力和興趣去研究西方歷史的真假，但是單純以歷史表現(xiàn)來(lái)看，與中國(guó)的歷史對(duì)比著來(lái)看，西方敘事下的世界史貓膩很大，很值得懷疑，那句話怎么說(shuō)來(lái)的，不怕什么，就怕貨比貨！也希望有這方面興趣的大佬去研究下，還歷史一個(gè)真相！

? ? ??因?yàn)槲鞣綒v史跟中國(guó)歷史比嚴(yán)謹(jǐn)性差太多了，不論真假，都該有國(guó)人去研究，去完善世界史也好，去證偽世界史也好，都是對(duì)人類命運(yùn)的負(fù)責(zé)，而現(xiàn)在的現(xiàn)象卻是，好像質(zhì)疑西方歷史是什么大逆不道的事情一樣，是踩了誰(shuí)的尾巴一樣，一方人單方面的謾罵嘲諷質(zhì)疑西方史的人！這是不正常的！

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （轉(zhuǎn)自搜狐文史的意林）