李嘉誠(chéng)很有錢啊，他可以說(shuō)是這個(gè)星球上最有錢的人之一，財(cái)富榜上的數(shù)字其實(shí)是嚴(yán)重低估了李嘉誠(chéng)的財(cái)富量。

比如馬云的財(cái)富排名高于李嘉誠(chéng)，但從整體實(shí)力和資產(chǎn)量來(lái)說(shuō)，兩者差距還是蠻大的。

而任正非在財(cái)富上跟馬云還隔著大約幾百個(gè)富翁吧，跟李嘉誠(chéng)更是沒(méi)法比。

但兩人在人們心目中“含金量”也是沒(méi)法比的，任正非這個(gè)名字比李嘉誠(chéng)“值錢”多了。

在商場(chǎng)上，李嘉誠(chéng)是前輩，他的商業(yè)帝國(guó)非常龐大，他叱咤江湖的時(shí)候，任正非創(chuàng)辦的華為只能說(shuō)是“初出茅廬”。

那么問(wèn)題來(lái)了：李嘉誠(chéng)比任正非有錢多了，為啥卻不如后者受人尊敬？

簡(jiǎn)單而言，兩人的底層邏輯不一樣。具體來(lái)說(shuō)，李嘉誠(chéng)和任正非至少有3個(gè)方面的不同。

1、定位不同。

李嘉誠(chéng)對(duì)自己的定位是永遠(yuǎn)的商人，永遠(yuǎn)以利益回報(bào)為中心。而任正非對(duì)自己的定位是企業(yè)家，他做企業(yè)既是為了賺錢，也是為了事業(yè)抱負(fù)。

2、企業(yè)經(jīng)營(yíng)思想不同。

李嘉誠(chéng)的企業(yè)橫跨多個(gè)行業(yè)，是企業(yè)多元化路線的集大成者，無(wú)論房地產(chǎn)、能源，還是消費(fèi)、通信等行業(yè)，李嘉誠(chéng)都做得很好。而華為是“聚焦主航道”，數(shù)十年扎根通信主業(yè)。

3、價(jià)值觀不同。

任正非說(shuō)過(guò)，華為是為理想而奮斗，不是為金錢而奮斗。而李嘉誠(chéng)是一個(gè)純粹的商人，他不是不在乎道德觀念，而是更在乎賺錢。

但任正非和李嘉誠(chéng)也有3個(gè)相同點(diǎn)：

1、兩人都算是白手起家，一步一個(gè)腳印，迅速做大企業(yè)；2、兩人都是世界知名的頂級(jí)商業(yè)人物；3、兩人都是中國(guó)人，都受過(guò)中國(guó)傳統(tǒng)文化的熏陶。

不要在所謂的“窮小子與白天鵝”的八卦信息上浪費(fèi)時(shí)間，設(shè)身處地想一下，創(chuàng)業(yè)艱難，如果不是本人能力超群，什么關(guān)系和背景也支撐不起來(lái)這么大的成就。

古人說(shuō)得好，“享百金之產(chǎn)者，必定是百金人物；享千金之產(chǎn)者，必定是千金人物?！?/p>

不管你喜歡或不喜歡，任正非和李嘉誠(chéng)都是極具高度的人物。

“資本”其實(shí)是一個(gè)很清晰的概念，任正非對(duì)此看得很透徹，他曾說(shuō)過(guò)，資本就像候鳥一樣，總在不斷尋找豐美的水草。

“資本的本性是自私的、貪婪的，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是資本是不斷尋找增值機(jī)會(huì)的，其投機(jī)性是本性使然，并不一定都是什么非經(jīng)濟(jì)行為?！?/p>

如果我們明確了這點(diǎn)，那李嘉誠(chéng)的選擇和行為就一目了然了，資本永遠(yuǎn)在追求利潤(rùn)的最大化，這是資本和商人的本性決定的。

但是，錢沒(méi)有國(guó)界，生意也沒(méi)有國(guó)界，但商人有祖國(guó)。網(wǎng)上流傳“玻璃大王”曹德旺的一句話，很能說(shuō)明問(wèn)題：

“我跟李嘉誠(chéng)不能比。我不做房地產(chǎn)，我不為錢，我捐了八九十億給中國(guó)，我賺的錢也是捐掉。為什么拿我跟他比呢？我是實(shí)業(yè)家，對(duì)那些為了錢的人不屑一顧?！?/p>

如果只是為了多賺錢，那任正非就不會(huì)只給自己留一點(diǎn)點(diǎn)的股份，華為也不至于一直不上市。任正非曾表示，如果是為了錢，那華為應(yīng)該做房地產(chǎn)。

在上個(gè)時(shí)代，華為有很多機(jī)會(huì)、資源去做房地產(chǎn)或倒騰地皮，但任正非堅(jiān)持在大機(jī)會(huì)時(shí)代不機(jī)會(huì)主義的方針，就是“板凳一坐十年冷”，踏踏實(shí)實(shí)“磨豆腐”，做實(shí)業(yè)。

所以說(shuō)任正非是一個(gè)理想主義者，華為也是一家有理想色彩的企業(yè)，如任正非所說(shuō)，華為追求為全世界做貢獻(xiàn)。

“我們是最沒(méi)有錢的公司，可憐得不能再可憐，我們交稅將近是兩百億美金，我們的科技經(jīng)費(fèi)將近是兩百億美金，人工工資加起來(lái)也快三百億美金，在這種情況下，我們還拿出大量的錢來(lái)做事情是很艱難的，咬著牙做了這么多年，慢慢也挺過(guò)來(lái)了。”

只有極少數(shù)人是擁有超我意識(shí)的使命主義者，任正非無(wú)疑是其中之一。

因?yàn)槿A為，中國(guó)才能在通信領(lǐng)域占據(jù)一席之地，具備強(qiáng)話語(yǔ)權(quán)。大家想一想，如果沒(méi)有華為，我們現(xiàn)在的狀況會(huì)是什么樣？

上網(wǎng)費(fèi)高，通信設(shè)備市場(chǎng)為國(guó)外巨頭所把持，就像芯片一樣，人家想賣就賣，想賣多少錢就賣多少錢?？峙戮褪悄切╋L(fēng)生水起的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，恐怕也發(fā)展不到今天這么大的規(guī)模。

任正非在創(chuàng)業(yè)初期就喊出華為要在通信市場(chǎng)“三分天下”的口號(hào)，難道是因?yàn)樗么笙补幔?/p>

華為如果上市，會(huì)造就很多的億萬(wàn)富翁，但這也會(huì)稀釋、毀滅華為的價(jià)值觀和理想的實(shí)現(xiàn)。所以說(shuō)，任正非是一個(gè)超越名利欲望的企業(yè)家，華為是一家超越金錢追求的企業(yè)。

俠之大者，為國(guó)為民。李嘉誠(chéng)和任正非確實(shí)是截然不同的兩個(gè)人。人們會(huì)羨慕前者的財(cái)富，但對(duì)后者卻是尊敬有加。任正非才是真正的“商之大者”。

企業(yè)既要追求利益，也要有理想追求，做企業(yè)如果只追求套利，那其價(jià)值也有限。