1998-02-21　來源：光明日報(bào)　 我有話說 最近，中央人民廣播電臺(tái)少兒部的編輯們向北京市第一中級人民法院遞交了一份訴狀，狀告天津教育出版社侵犯了他們的著作權(quán)。 少兒部的《小喇叭》、《星星火炬》節(jié)目至今已創(chuàng)辦四十多年，可謂婦孺皆知。尤其是孫敬修先生講述的那些親切動(dòng)聽的故事，使孩子們聽得如癡如醉。但是，很多人并不知道在孫先生的背后，少兒部的一代代編輯為這些故事的播出所付出的心血。 1997年1月，他們發(fā)現(xiàn)被告天津教育出版社在未經(jīng)許可的情形之下，出版了《孫敬修爺爺講的故事》一套叢書。叢書收集了714篇故事、歌謠、快板、謎語，但其中有467篇是抄襲《孫敬修演講故事大全》一書（甘肅人民出版社1984年出版），并刪除了原書中署有“少兒部供稿”的標(biāo)注，只字未提原告著作權(quán)人身份，也沒有支付分毫稿酬。 原告認(rèn)為，這467篇文章全是1951年至1983年期間少兒部播出的廣播稿，是他們針對兒童的年齡特點(diǎn)和心理接受能力，經(jīng)過嚴(yán)格選題精心改編的。孫敬修先生只是少兒部特約的演講者之一，他既不參與編輯部選題計(jì)劃的研究，也不參與具體的創(chuàng)作、改編和編輯工作。在組織錄音過程中，如果孫敬修先生對廣播稿要做些口語改動(dòng)，要得到編輯和領(lǐng)導(dǎo)的同意才能錄音播出。因此，歷年來少兒部對孫敬修先生播講故事的演播稿依法擁有著作權(quán)是不容置疑的。 根據(jù)我國著作權(quán)法規(guī)定，改編、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、整理人享有，但行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作品的著作權(quán)。 由此，原告要求被告天津教育出版社立即停止《孫敬修爺爺講的故事》一書的出版、發(fā)行，將原告擁有著作權(quán)的全部作品從正在編輯出版的《孫敬修全集》中撤出；向原告公開賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失等。據(jù)悉，北京市第一中級人民法院已受理此案。 （計(jì)亞男）