業(yè)績(jī)成倍增長(zhǎng)的中梁控股,卻是越來越難的發(fā)展窘境?

出品 l 觀點(diǎn)財(cái)經(jīng)
作者 l 橙子
近日,受央行、銀監(jiān)會(huì)聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于建立銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)房地產(chǎn)貸款集中度管理制度的通知》(以下簡(jiǎn)稱“通知”)影響,A股及港股市場(chǎng)眾多上市房企,股價(jià)均出現(xiàn)不同程度下跌。
而嚴(yán)重依賴高杠桿經(jīng)營(yíng),現(xiàn)金流情況持續(xù)堪憂的中梁控股(02772·HK),也在《通知》下發(fā)后,股價(jià)連續(xù)5個(gè)交易日下跌,讓隱藏在中梁控股亮眼業(yè)績(jī)背后的盈利質(zhì)量問題和負(fù)債問題,浮出水面。
營(yíng)收凈利表現(xiàn)亮眼
然盈利質(zhì)量實(shí)屬一般
先來說中梁控股炸眼業(yè)績(jī)背后的盈利質(zhì)量問題。
2016年之前,中梁控股只能算江浙地區(qū),一家相當(dāng)普通的中小規(guī)模房企,幾乎沒什么知名度。
但從2016年起,隨著中梁提速高周轉(zhuǎn)模式,在業(yè)內(nèi)拿到小碧桂園之稱的同時(shí),也憑借只顧銷售規(guī)模而不顧房屋質(zhì)量的激勵(lì)機(jī)制,讓其在短短兩年間從銷售規(guī)模不及200億,迅速邁入千億房企俱樂部。
回顧中梁2016年到2020年的銷售表現(xiàn),用火箭騰空來形容一點(diǎn)也不為過:
2016年,中梁全年銷售規(guī)模只有區(qū)區(qū)190億元,根本上不了臺(tái)面;
2017年,中梁全年銷售規(guī)模同比猛增242%,達(dá)到649億元;
2018年,中梁成功邁入千億房企俱樂部,全年銷售規(guī)模達(dá)到1015億元;
2019年,中梁銷售規(guī)模再上臺(tái)階,全年實(shí)現(xiàn)1525億元的銷售額;
2020年,根據(jù)今年1月份最新披露數(shù)據(jù),中梁全年實(shí)現(xiàn)銷售規(guī)模1688億元,幾乎可以排進(jìn)國(guó)內(nèi)一線房企陣營(yíng)。
同樣得益于逐年暴增的銷售數(shù)據(jù),中梁控股整體營(yíng)收凈利表現(xiàn),也可謂相當(dāng)炸眼。根據(jù)其歷年年報(bào)數(shù)據(jù):
2016年,中梁全年僅實(shí)現(xiàn)營(yíng)收29.25億元,歸母凈利潤(rùn)還虧損1.69億元。
到2017年,中梁全年?duì)I收同比增長(zhǎng)379.46%,達(dá)到140.26億元。同期歸母凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng)398.09%,為5.03億元。
再到2018年,中梁實(shí)現(xiàn)營(yíng)收302.15億元,同比增長(zhǎng)115.41%。實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤(rùn)19.31億元,同比增長(zhǎng)284.22%。
2019年,盡管營(yíng)收凈利增速不及往期,但仍實(shí)現(xiàn)87.46%的營(yíng)收增長(zhǎng),達(dá)到566.4億元,歸母凈利潤(rùn)也同比增長(zhǎng)98.5%,達(dá)到38.34億元。

圖片來源:東方財(cái)富
這波業(yè)績(jī)表現(xiàn),幾乎可以說遠(yuǎn)超同期大部分上市房企。然而,業(yè)績(jī)暴增的背后,卻沒有與之匹配的營(yíng)收質(zhì)量。
從2016年到2019年,中梁經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流凈額幾乎處于年年為負(fù),僅2018年經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流為正,分別為-176.28億元、-68.38億元、80.37億元和-203.29億元。

圖片來源:東方財(cái)富
與此同時(shí),中梁控股盡管毛利和凈利潤(rùn)表現(xiàn)喜人,但落實(shí)到毛利率和凈利率這兩項(xiàng)反映盈利質(zhì)量的指標(biāo)上,就只能用糟糕來形容了。
整個(gè)2016年-2019年,銷售規(guī)模逐年暴增,但同期毛利率卻始終徘徊在20%左右,遠(yuǎn)低于30%的行業(yè)平均水平。而同期4年內(nèi)的平均凈利率則只有3.4%,更是大幅低于14%的行業(yè)平均凈利率水平。

圖片來源:東方財(cái)富
此外,除了盈利質(zhì)量不佳,中梁控股負(fù)債水平,以及高杠桿率和大量正在攤薄其盈利質(zhì)量的少數(shù)股東權(quán)益,也讓市場(chǎng)對(duì)其未來難生期待。
腳踩兩條紅線
巨額少數(shù)股東權(quán)益攤薄公司利潤(rùn)
根據(jù)公開信息及中梁歷年財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)披露,2016年到2019年銷售規(guī)模增長(zhǎng)最快的幾年,也是中梁負(fù)債水平攀升的幾年。
2019年末,中梁控股總資產(chǎn)2245.2億,同比增長(zhǎng)33.6%。2015年末公司資產(chǎn)總額僅140.0億,4年間資產(chǎn)增長(zhǎng)了16.0倍,年復(fù)合增長(zhǎng)率100.0%。
同期公司負(fù)債規(guī)模也從2015年的137.44億元,增至2019年的2036.48億元,4年間負(fù)債總額增長(zhǎng)14.8倍,年復(fù)合增長(zhǎng)率96.2%。

圖片來源:東方財(cái)富
面對(duì)逐年攀升的負(fù)債規(guī)模,中梁控股杠桿率(資產(chǎn)負(fù)債率)盡管近年來有所下降,但始終處于行業(yè)高位,也讓中梁腳踩兩條融資監(jiān)管紅線。
截止到2019年,中梁全年資產(chǎn)負(fù)債率高達(dá)90.7%,遠(yuǎn)超65%的行業(yè)平均資產(chǎn)負(fù)債率??鄢A(yù)收款,資產(chǎn)負(fù)債率仍高至80.80%,直接超過“不高于70%”的紅線標(biāo)準(zhǔn)。
其二,在現(xiàn)金短債比“應(yīng)不低于1”這條紅線上,中梁同樣超標(biāo)。
公開數(shù)據(jù)顯示,2019年末,公司有息負(fù)債401.8億,其中短期借款215億,同比增長(zhǎng)48.6%。而同期中梁現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物僅149.56億元,不足以覆蓋一年內(nèi)到期的短債,現(xiàn)金短債比僅為0.7。
至于中梁控股未“踩”紅線的凈負(fù)債率,曾有過大幅超過紅線標(biāo)準(zhǔn)的情況。
根據(jù)野草財(cái)經(jīng)整理數(shù)據(jù),2015年和2016年中梁凈負(fù)債率分別高達(dá)1335%、1790%,不過由于公司凈資產(chǎn)快速增長(zhǎng),2017年末該指標(biāo)陡降至339%,而2018年赴港上市前夕,則猛降至58.10%,到2019年,該指標(biāo)盡管小幅增長(zhǎng),卻仍只有65.6%。
為何中梁控股能在杠桿水平持續(xù)高位的前提下,還能瞬間降低凈負(fù)債率,究其原因,還在于少數(shù)股東權(quán)益的持續(xù)暴增,做大了中梁資產(chǎn)規(guī)模,以明股實(shí)債的方式,使得凈負(fù)債率這一關(guān)鍵指標(biāo)得以美化。
關(guān)于少數(shù)股東權(quán)益,我們之前聊過多次,主要是指在公司無法實(shí)現(xiàn)控股的股東權(quán)益,與之相對(duì)的則是對(duì)公司完全控股的控股股東權(quán)益。
而這項(xiàng)指標(biāo)由于在公司財(cái)務(wù)報(bào)表中會(huì)以股權(quán)形式,計(jì)作公司資產(chǎn),因此對(duì)于調(diào)節(jié)公司負(fù)債水平大有裨益,很多高杠桿企業(yè)都會(huì)通過這種方式來調(diào)節(jié)債務(wù)數(shù)據(jù)。
盡管可以讓財(cái)報(bào)好看,但這項(xiàng)權(quán)益卻存在一個(gè)致命問題。既然是股東權(quán)益,即便沒有公司決策權(quán),也具備公司利潤(rùn)分配權(quán),或者有資格要求公司在約定期限內(nèi)贖回股權(quán)。
而對(duì)公司利潤(rùn)的分配,是按持股比例來計(jì)算,因此會(huì)直接影響企業(yè)盈利質(zhì)量,無異于飲鴆止渴。因此,很多上市公司對(duì)通過少數(shù)股東權(quán)益調(diào)節(jié)負(fù)債,都比較克制。
但中梁控股卻不以為然,根據(jù)中梁財(cái)報(bào)數(shù)據(jù),2016年到2019年發(fā)展最快的幾年,中梁控股少數(shù)股東權(quán)益直接從9.23億元,猛增至121.43億元,年復(fù)合增長(zhǎng)率高達(dá)90.45%。

圖片來源:東方財(cái)富
如此一來,便不難理解為何營(yíng)收凈利成倍增長(zhǎng),毛利率和凈利率水平卻始終處于行業(yè)低位,因?yàn)樯贁?shù)股東分?jǐn)偟袅斯敬蟛糠掷麧?rùn)。
而公司不掙錢,也在經(jīng)營(yíng)層面影響中梁在實(shí)際開發(fā)過程中的資本投入,導(dǎo)致中梁投訴不止。
項(xiàng)目質(zhì)量堪憂
中梁控股投訴不斷
如果用“中梁、投訴”作為關(guān)鍵詞在網(wǎng)上搜索,會(huì)出現(xiàn)大量關(guān)于中梁旗下房地產(chǎn)項(xiàng)目質(zhì)量問題的投訴。
坊間更是有言“中梁是宣言書,中梁是宣傳隊(duì),中梁是播種機(jī)。中梁走到哪里,維權(quán)的隊(duì)伍就拉到哪里?!?/strong>
去年12月,央視就曝光了中梁在義烏曾經(jīng)的網(wǎng)紅盤——西江雅苑項(xiàng)目,價(jià)值千萬的聯(lián)排別墅用手一摳墻體的水泥就會(huì)剝落,部分墻體三面水泥已經(jīng)掉完了,露出了里面的鋼筋。
類似的報(bào)道不在少數(shù),為何中梁的房地產(chǎn)項(xiàng)目質(zhì)量如此之差,根本原因還在于比碧桂園更快的高周轉(zhuǎn)經(jīng)營(yíng)模式,畢竟碧桂園的456模式(4個(gè)月開盤,5個(gè)月現(xiàn)金流回正,6個(gè)月再投資)在中梁只能算及格水平。
如此快速的周轉(zhuǎn),難免在樓盤質(zhì)量問題上存在疏漏,加上本就緊張的現(xiàn)金流,更加無法在樓盤開發(fā)過程中,加大質(zhì)量投入。
而且中梁的“阿米巴”人員激勵(lì)制度(即把業(yè)務(wù)分給獨(dú)立的團(tuán)隊(duì),由團(tuán)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)掌握控制權(quán),自負(fù)盈虧),在引起嚴(yán)重的貪腐作假的同時(shí),也讓人性的貪婪得以放大。
據(jù)媒體報(bào)道,前中梁江蘇區(qū)中心營(yíng)銷管理部總監(jiān)董科、中心管理營(yíng)銷部總監(jiān)邵成,就因在任職期間內(nèi)負(fù)責(zé)的項(xiàng)目營(yíng)銷招采存在圍標(biāo)串標(biāo)問題,而被開除。
此外,除了危及根本的質(zhì)量問題,中梁控股在地域擴(kuò)張問題上,過于集中三四線城市,也在增加其快速銷售結(jié)轉(zhuǎn)的壓力。
雖然中梁從2018年開始,就在加大二線城市拿地力度,但是三、四線城市土儲(chǔ)占比依舊超7成,仍是主要陣地。
根據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示,截至2020年中期,中梁土地儲(chǔ)備507萬方,其中二線、三線以及四線城市占比分別為27.5%、54.8%以及17.7%。
而三四線城市如今幾乎處于賣不動(dòng),或者降價(jià)賣的境地,如此這般市場(chǎng)環(huán)境,也在加劇中梁的經(jīng)營(yíng)危機(jī)。
至于未來,一個(gè)“難”字或許足以貫穿中梁一生。
聲明:文章不構(gòu)成投資建議,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源與作者