【川大女生】事件，帶給我的思考 首先，無(wú)論是【川大女生】，還是【大叔】，對(duì)我來(lái)說(shuō)，都是一個(gè)單獨(dú)的個(gè)體，只論事，不論人，他們之前是什么，之后是什么，我都無(wú)從知曉，僅以事件中已知內(nèi)容談?wù)摗?為什么要再次發(fā)言與【網(wǎng)暴】正面，試圖制止完全一邊倒的這種輿情，為事件的雙方，去思考，哪里才是正途。 首先，【量刑過(guò)度】，網(wǎng)絡(luò)不是審判地。 促使我發(fā)出【阻止網(wǎng)暴】的第一個(gè)文章的原因，就是因?yàn)?，我在閱讀新聞的時(shí)候，看到了，【川大女生】的個(gè)人信息，被完全曝光，她本身是黨員，研究生在讀，還有一些，學(xué)校處理結(jié)果是【開(kāi)除黨籍，開(kāi)除學(xué)籍】，而且，因?yàn)楸痪W(wǎng)暴，【大叔】以及家屬起訴，她將面臨多重打擊，事件發(fā)展到了這里，她，即使作為一個(gè)【過(guò)錯(cuò)方】，就事件本身來(lái)說(shuō)，我認(rèn)為已經(jīng)【量刑過(guò)度】了。 其次，【全民網(wǎng)暴】，也是犯法，應(yīng)該被制止，提倡制止網(wǎng)暴，應(yīng)該【全民守約】。 任何過(guò)失和錯(cuò)誤，都有對(duì)應(yīng)的懲罰，她的對(duì)錯(cuò)，我們看新聞的人，信息以新聞報(bào)道為準(zhǔn)，所以就事件本身來(lái)說(shuō)，并不是什么大事，語(yǔ)言惡毒一些，用詞【武斷猜測(cè)】，侵犯他人的【肖像權(quán)】，等等這些，她的過(guò)失，準(zhǔn)確看到，沒(méi)有任何問(wèn)題，只是對(duì)應(yīng)她的懲罰，已經(jīng)上升到了全民【網(wǎng)暴】，全民【犯法】，全民【審判】的程度，我認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)輿論過(guò)激的偏執(zhí)擴(kuò)大她的過(guò)失，而無(wú)視了很多重要的事情，比如【女生遇到危險(xiǎn)自救問(wèn)題】，比如【地鐵隨意拍照也屬于侵犯他人權(quán)益問(wèn)題】，這些都是需要思考和應(yīng)該維權(quán)的問(wèn)題。女生有侵犯他人【肖像權(quán)】的等等過(guò)錯(cuò)，但是，那些侵犯她的個(gè)人隱私，將其個(gè)人的信息等等發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上，那些在網(wǎng)絡(luò)上毫無(wú)節(jié)制辱罵，謾罵她的網(wǎng)民，我要提示他們，沒(méi)有人賦予他們的這種權(quán)力，【網(wǎng)暴】沒(méi)有特許，而是禁忌，她的過(guò)失過(guò)錯(cuò)，已經(jīng)得到懲罰，那么，那么多網(wǎng)絡(luò)上的犯有更大罪名的人呢？難道沒(méi)有一個(gè)人，認(rèn)為，他們也是錯(cuò)誤？女子的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)該是存在，但是定性來(lái)說(shuō)，觸犯的相對(duì)輕度的錯(cuò)誤，但是那些【網(wǎng)暴】她的，犯法是肯定的，【個(gè)人信息】具有法律保護(hù)的效力，私自發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上，就是【違法犯罪】，即使行為人是有什么【過(guò)錯(cuò)】，我們要思考和探討的是這種行為方式的被法律法規(guī)處罰的可行性。 再次，就是我之前提到的那兩條， 【公共場(chǎng)合】使用手機(jī)或者敏感設(shè)備，對(duì)他人進(jìn)行單方面無(wú)許可無(wú)理由拍攝的行為，應(yīng)不應(yīng)該被規(guī)范。 這一點(diǎn)就是我對(duì)于【大叔】的存在的質(zhì)疑原因之一，【大叔】的視頻中，確實(shí)展示了車(chē)廂內(nèi)拍照，后來(lái)得到的信息是，拍照是之前，我們作為新聞接受者，僅以新聞報(bào)道的素材為依據(jù)，【大叔】這種行為怪異的方式，在地鐵上，確實(shí)比較讓人感到遺憾和誤會(huì)，所以，鑒于是一場(chǎng)誤會(huì)，女子的過(guò)錯(cuò)過(guò)失原則性就沒(méi)有那么突出的惡毒，這是一個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)，主觀惡毒與否。這里沒(méi)有任何身份地位的鄙視鏈問(wèn)題，你無(wú)論是誰(shuí)，有意無(wú)意，你觸碰到了他人的權(quán)益，他人如何維權(quán)，而你的行為，法律法規(guī)保護(hù)嗎？我們需要思考和總結(jié)。 第二，就是【青年女性在自感遇到危險(xiǎn)時(shí)，如何自救問(wèn)題】。 應(yīng)不應(yīng)該在被侵害沒(méi)有來(lái)臨之前，求助，大膽發(fā)聲的問(wèn)題。我認(rèn)為事件如果一邊倒的輿情，會(huì)造成社會(huì)大環(huán)境對(duì)于女性求助造成心理暗示，也是一種行動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，你如果求助，可能被定性為【無(wú)理取鬧】【誹謗構(gòu)陷污蔑】【可能接受網(wǎng)暴】等等。 所以，就這個(gè)問(wèn)題，我發(fā)出來(lái)了很多文字，當(dāng)然，一直都是反對(duì)和辱罵，還有攻擊的聲音，我堅(jiān)信的一點(diǎn)就是，思考問(wèn)題的最根本的核心邏輯。事件中，如果核心邏輯是， 一， 大家都認(rèn)為，【網(wǎng)暴】是違法的，是嚴(yán)重的問(wèn)題，那么為什么全民網(wǎng)暴合法？ 二， 大家都認(rèn)為，女子惡毒，語(yǔ)言暴力了，使用【猥瑣】就已經(jīng)罪大惡極了，告知大叔，不要亂拍攝就看不農(nóng)民工了，而要求對(duì)方清除自己照片就已經(jīng)侵犯他人隱私了，為什么全民都在做比女子更惡毒十倍以上的事情，而全民叫好？ 很多人在網(wǎng)絡(luò)上，都是在做無(wú)腦就是【輸出】謾罵的事情，有幾個(gè)人，是安安靜靜的對(duì)待事件，對(duì)待事件的所有人，所有的事情，只能用一種解讀去判斷考慮問(wèn)題，其他人的權(quán)益，就完全被無(wú)視和踐踏，拿著與事件本身毫無(wú)關(guān)聯(lián)的事情來(lái)判斷事件，翻閱女生的所有，然后依據(jù)她說(shuō)過(guò)什么話，過(guò)什么，來(lái)審判她，給她定性，然后對(duì)于她的這件事情，給予定性結(jié)論。對(duì)不起，我對(duì)于別人的隱私?jīng)]有絲毫關(guān)注，也不會(huì)成為我對(duì)事件本身的判斷依據(jù)，人是多維度的，有很多面，我們不能以一面，來(lái)定性，論事不論人，這是客觀看待的根本基礎(chǔ)。 我也知道，網(wǎng)絡(luò)不是一個(gè)講求【客觀對(duì)待】【中肯視角】【理性思維】的地方，這里有一個(gè)名詞叫【理中客】，成為貶義和諷刺的對(duì)象，但是，如果任何事情，你的審視標(biāo)準(zhǔn)，離開(kāi)了這三項(xiàng)，我們的輿論場(chǎng)大環(huán)境就會(huì)變成極端恐怖，【全民網(wǎng)暴】后的狂歡狂噬，【全民犯法】后的法不責(zé)眾。而大家都以法律為判斷標(biāo)準(zhǔn)，不犯法即是合理合法，而又區(qū)別對(duì)待，法律不能具有普適性，那么法律還有何用？