○ 那些其他‘趙斗淳’們有受到怎樣的懲戒呢？

● 有期徒刑82.0% · 緩期執(zhí)行 16.3%

趙斗淳的罪名最終被確認(rèn)為對未成年人實(shí)施強(qiáng)奸罪，其傷害行為使被害人致傷。本文為了觀察與趙斗淳相似的，以兒童和青少年為對象實(shí)施強(qiáng)奸和類似強(qiáng)奸罪的性犯罪者們受到了怎樣的處罰。以法院宣判日為準(zhǔn)，將從2019年1月1日到2020年7月31日，一年零七個月間的，共300例全韓法院一審判決案件作為分析對象。

其中包含了部分雖適用未成年人奸淫罪，但在情節(jié)上卻與強(qiáng)奸無異的案件。所調(diào)查案件共涉及違反包括刑法、兒童·青少年性保護(hù)法、性暴力處罰特例法等法律條例。

在所有300份案件判決書中，有298份宣告判被告人有期徒刑。

其余兩例案件中，以一個被處以罰款，一個被移交至少管所的判決結(jié)案。而真正實(shí)行有期徒刑的有246例，占全部案件的82.0%。平均每5個強(qiáng)奸兒童、青少年或類似情節(jié)的犯罪者中就有4人被判刑，平均刑期為6年2.2個月。緩期執(zhí)行的有49件(16.3%)，緩刑執(zhí)行者的平均刑期則為有期徒刑2年3.7個月，緩期3年3.9個月。

與2018年相比，案件實(shí)際行刑率有所增加。刑事政策研究院的《2019兒童青少年性犯罪動向和趨勢分析》中分析了2018年1年內(nèi)以兒童青少年為對象的性暴力事件的所有判決書。強(qiáng)奸罪和類似強(qiáng)奸罪的一審實(shí)際行刑判決比率分別為75.6%、76.3%，緩刑判決比率中強(qiáng)奸罪占23.1%，類似強(qiáng)奸罪占22.7%。

二者綜合起來的實(shí)際行刑率為75.7%，緩期執(zhí)行率為23.1%。與2018年相比，從2019年到2020年7月的所有判決中實(shí)際行刑率增加的一方面，緩刑率也減少了。同時，平均刑期也有所增加。2018年強(qiáng)奸案等實(shí)際行刑的平均刑期為5年3個月，但實(shí)際判決結(jié)果比平均刑期要長9.2個月。這似乎反映了對兒童和青少年性犯罪案件的警覺有所提高的社會氛圍，導(dǎo)致對此類性犯罪者的處罰比以前更重。

● 電子腳鐐12.3%佩戴率，犯罪者個人信息公開率17.0%

在300份判決書中，有247份下達(dá)了對被告人進(jìn)行性暴力治療項目的判決。與只判處有期徒刑相比，同時進(jìn)行治療項目等追加處分的比率明顯更高。247份判決中有一半以上（127份）是進(jìn)行40小時的治療項目，如果按每天8小時的進(jìn)行時間為標(biāo)準(zhǔn)，則需要進(jìn)行為期5天的基本治療。

另一方面，被判處公開個人信息的對象比被判處進(jìn)行治療項目者少得多。只有17.0%，即51例案件被告人被判處公開個人信息，而公開時間平均為6年10.4個月。2018年性暴力犯罪案件中被判處公開個人信息的比率為11.9%，如果將對象縮小到本文分析的性暴力、類似性暴力案件，比例則達(dá)到了19.9%。

可以說與以前相比，犯罪者個人信息公開的相關(guān)判決小幅減少。然而，要求犯罪者佩戴電子腳鐐（位置追蹤電子裝置）的判決比公開犯罪者個人信息的判決更少，一共37例，只占全體的12.3%，平均被判服刑時間為14年1.9個月。由于是特別管理對象，所以此類案件的刑量要比總體平均刑量重得多。盡管總體有期徒刑的平均刑期為6年2.2個月，但被判決佩戴電子腳鐐的37名犯罪者的平均刑期為9年2.3個月，平均延長了3年左右。

● 對親生女兒實(shí)施強(qiáng)奸的人也能被免除佩戴電子腳鐐……此時彼時標(biāo)準(zhǔn)不一

CASE?A

2009年冬天，被告人在自己的住處，進(jìn)入受害人（女，12歲）睡覺的房間，在限制住受害人行動之后……強(qiáng)制猥褻了與其有親屬關(guān)系的受害人，即，對未滿13歲的未成年人實(shí)施了類似性行為。

CASE?B

2014年8月末，被告人在自己居所給受害人（當(dāng)時12歲）看了成人視頻，并說“和爸爸做一次吧”，在被受害人以“討厭”的理由拒絕之后……強(qiáng)行奸淫了不滿13歲的受害人。

A是清州地方法院忠州分院今年5月判決的案件。加害人作為受害人的親生父親，多次對2名親生女兒實(shí)施性暴力和強(qiáng)制猥褻。法庭已判處被告人有期徒刑12年，接受120小時性暴力治療，但要求被告人佩戴電子腳鐐的判決卻被駁回。

B是水原地方法院平澤分院去年8月判決的案件，也是親生父親對女兒犯下的罪行。對于該案件，法院也作出了判處被告12年的有期徒刑，出獄后佩戴20年電子腳鐐的判決。兩起案件都是對向親生女兒實(shí)施性犯罪的父親做出的判決，雖然兩起案件被告被判處同樣的有期徒刑，但在對電子腳鐐的判決上卻有所不同。

對于A某，法庭認(rèn)為其‘二次犯罪危險性’的評價較好，即二次犯罪可能性得分偏低。理由是其只對親生女兒實(shí)施了犯罪行為，暫不存在對不特定對象實(shí)施性暴力的推測，所以駁回了佩戴電子腳鐐的判決。

相反，在B案件中，仲裁表示：“存在對未滿19歲的未成年人，超過2次以上的犯罪行為，因此被認(rèn)定為慣犯，并且犯罪對象也是親生女兒，因此二次犯罪危險性很高?！眱H將被判處實(shí)際行刑的案件作為對象，比較被要求佩戴電子腳鐐銬的犯罪者們（Y）和未收到該判決的犯罪者們（N）的刑量時。

從平均來看，Y群體的刑量當(dāng)然更重，但N群體中，也有27例刑量也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于平均刑量的案件。盡管沖裁部認(rèn)為其犯罪程度相當(dāng)嚴(yán)重，但最終也并未下達(dá)必須佩戴電子腳鐐的判決。

如果再仔細(xì)觀察這27例案件的話，從始至終沒有申請電子腳鏈佩戴判決的有8例，申請過未通過的有19例。在這19例案件中，有17例以沒有性犯罪同類前科為由被駁回。而在被駁回的案件中，像上面提到的A和B一樣，以親生女兒和繼女等親屬為對象實(shí)施的性犯罪則有9例。這些案件中犯罪者都對自己的女兒實(shí)施了性暴力，因此能夠以“對不特定對象犯罪的危險性不高”為由，得到了免去佩戴電子腳鐐責(zé)罰的機(jī)會。

●?另一方面，許多案件中，91.5%‘趙斗淳們’都是熟人作案

為了詳細(xì)了解受害人和加害人之間的關(guān)系，將案件細(xì)分為親生父母、義父、親戚、朋友、鄰居、前輩等30個類別并進(jìn)行分析。結(jié)果令人震驚的是，在全部300例性暴力事件中，91.5%的加害人是“熟人作案”。完全不認(rèn)識的人（通過陌生人或者僅有一面之緣等認(rèn)識的人）犯案數(shù)量 只有25例，占全體的8.1%。家人及親戚則占37.8%，沒有血緣關(guān)系但是是“熟人”作案的則有165例，超過了總數(shù)的一半。

在單一分類中，通過網(wǎng)絡(luò)聊天認(rèn)識的人犯案率最高，以62例的數(shù)量占全體的20.2%。就像過去報道中指出的那樣，這從側(cè)面證明了兒童和青少年會被暴露在通過網(wǎng)絡(luò)聊天產(chǎn)生的性犯罪案件中的可能性，其次是犯案最高的則是“親生父親”。調(diào)查結(jié)果中對自己的親生女兒實(shí)施了性暴力的共40人。根據(jù)加害人的不同，刑量也有所差異。

根據(jù)被害人-加害人的關(guān)系計算出刑量后發(fā)現(xiàn)，按照親生父親、親生母親、父母朋友的順序排列，平均刑量呈上升趨勢。被告人均被判處115個月以上有期徒刑，近10年有期徒刑。而負(fù)有教育及照顧孩子責(zé)任的繼父、教師、神職人員等人的平均刑量也比較高。

● 最常見的減刑理由是“沒有刑事處分前科”

法院在刑事審判中決定被告人所受刑罰的量被稱為“量刑”。韓國大法院量刑委員會為了防止不同法官在量刑時出現(xiàn)過大的刑量差異，而給特定部分罪行制定了“量刑標(biāo)準(zhǔn)”。目前兒童·青少年強(qiáng)奸罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)為判處基本有期徒刑5~8年，情節(jié)嚴(yán)重時為6~9年。

但是量刑標(biāo)準(zhǔn)是沒有法律約束力的建議，在處理不同案件時存在與量刑標(biāo)準(zhǔn)不同的其他判決理由。因此量刑委員會規(guī)定，對法官判決時適用的其他參考理由，應(yīng)在判決書上進(jìn)行說明。

對韓國大法院量刑標(biāo)準(zhǔn)和判決書中經(jīng)常提及的量刑理由進(jìn)行細(xì)化分析后又有所發(fā)現(xiàn)。判處被告人重于基本量刑標(biāo)準(zhǔn)的情況有30種，相反，減輕量刑的情況則有24種。在主張重刑的理由中，最頻繁出現(xiàn)的是“受害者受到非常嚴(yán)重的身體和精神損失”。

總300例案件里，有209例因此加重刑量。其次則是以“維持受害者的處罰意向”為由而作出的重刑判決。而在減刑理由中，有229例是以“被告人沒有刑事處罰前科”（包括同類犯罪、罰款和緩期執(zhí)行的前科）為由減刑，占總案件數(shù)的76.3%，是出現(xiàn)次數(shù)最多的減刑理由。

其次，“被告人對錯誤悔悟或反省的態(tài)度良好”也是常見的減刑理由之一。當(dāng)然，也有近半數(shù)是因?yàn)椤笆芎φ卟幌Ｍ桓媸芴幜P”而被減刑。

[深度觀察] 68.2%的"反人倫犯罪"量刑更高。

為了確認(rèn)以量刑理由為基礎(chǔ)，對量刑判決結(jié)果有意義的影響條件。特別使用了能掌握各種變量之間關(guān)系的分析方法——多重回歸分析法再進(jìn)行分析。雖然實(shí)際上可能存在許多影響量刑結(jié)果的其他因素，但本欄只針對量刑理由進(jìn)行了回歸分析。從統(tǒng)計上分析，有意義（重要水準(zhǔn)0.01）的量刑理由有5個。

在主張重刑的理由中，①反人倫的犯罪行為，②對受害人有保護(hù)義務(wù)者的犯罪行為，③虐待，變態(tài)的犯罪行為或使受害者產(chǎn)生極度性羞恥感的犯罪行為。

其中，反人倫的犯罪行為對刑量的影響最大，與其他情節(jié)的案件相比，平均刑量高出68.2%。
對受害人有保護(hù)義務(wù)者的刑量較平均刑量高出35.2%，如果包含“使受害者產(chǎn)生極度性羞恥感”的行為，則第三種情況下較基本刑量加重30.5% 。

另一方面的統(tǒng)計結(jié)果顯示，在減刑理由中，①年齡和②受害者不希望處罰是重要影響因素。被告年齡較小時，比沒有此類情況的案件在判決時刑量要低39.0%，受害者不希望處罰時，該類案件也比其他案件的刑量減少了22.4%。

翻譯 /?慧子%yead? 排版 / 優(yōu)琪

你們的?“點(diǎn)贊”、“在看” 、“評論”、“分享”

就是小畫（mai）前（zhou）進(jìn)（bian）的動力^^

*圖片部分來自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸擁有者所有

*禁止二改二傳截取部分，謝絕任何形式轉(zhuǎn)載，請勿摘抄復(fù)制

畫外音VoiceOver

微博畫外音voice_over_

微信號voice_over_

B站畫外音voice_over_

投稿p78i6n@163.com