性騷擾是女權(quán)主義者的重要議題之一，通過對女權(quán)主義者的觀察，總結(jié)目前活躍在網(wǎng)絡(luò)空間的女權(quán)主義“反性騷擾”話語有三個前提假設(shè):

1． 中國的性騷擾問題十分嚴重，且“愈演愈烈”;?

2．性騷擾主要由男性對女性實施，是“男性特權(quán)”的表現(xiàn)，是“父權(quán)制”“男權(quán)社會”的產(chǎn)物;?

3．高校( 或職場) 性騷擾主要由男性老師( 領(lǐng)導、老板) 對女性學生( 下屬、員工) 實施，雙方權(quán)力關(guān)系的不對等是性騷擾得以發(fā)生的根本原因.

然而事實真的是這樣的嗎？

我之前寫過一篇文章，介紹了一些傳播范圍最廣的常見家暴謠言。實際上性騷擾話題上，女權(quán)主義者常見的結(jié)論都是謠言，造謠手段與家暴話題相同。通過長期并大量的散播，一些駭人聽聞的說法，有人質(zhì)疑就以“有關(guān)方面調(diào)查”、“權(quán)威部門統(tǒng)計”或“據(jù)社會學家的調(diào)查”之類的含混出處來搪塞，不斷的誤導他人，進行一種潛移默化的認知操控。

那我們回到，目前活躍在網(wǎng)絡(luò)空間的女權(quán)主義“反性騷擾”話語有三個前提假設(shè)。

第一個：中國的性騷擾問題十分嚴重，且“愈演愈烈”;?

這是錯誤的說法，中國人民大學性社會學研究所于 2000 年、 2006 年、2010 年、2015 年完成了四次全國總?cè)丝?隨機抽樣調(diào)查，數(shù)據(jù)顯示: 中國人，尤其是中國女性實際遭受性騷擾的總體情況穩(wěn)中有降，只是擔心自己遭到性騷擾的人先增后減。

性騷擾對人們?nèi)粘Ｉ顚嶋H威脅的下降趨勢，是一個可以肯定的基本事實。中國性騷擾問題“愈演愈烈”的認知，更多是媒體重點呈現(xiàn)后傳播放大效應所導致的結(jié)果。

第二個：性騷擾主要由男性對女性實施，是“男性特權(quán)”的表現(xiàn)，是“父權(quán)制”“男權(quán)社會”的產(chǎn)物;?

實際上男性遭受性騷擾的比例并不比女性低，2010 年調(diào)查之前的 12 個月男性遭到過性騷擾的受訪者占 10.3% ，甚至略高于女 性 9.2% 的對應值。同時，女性對男性的性騷擾以及同性間的性騷擾均占相當比重。如，男性遭受的言語性騷擾有 42.4% 來自女性、57.6% 來自男 性，動作性騷擾則有 94.1% 來自女性、5.9% 來自男性。(數(shù)據(jù)來自：潘綏銘，黃盈盈． 性之變———21 世紀中國人的性生活)

第三個：高校( 或職場) 性騷擾主要由男性老師( 領(lǐng)導、老板) 對女性學生( 下屬、員工) 實施，雙方權(quán)力關(guān)系的不對等是性騷擾得以發(fā)生的根本原因.

這又是錯誤的，來自同階層，或權(quán)力均衡主體間的性騷擾，遠多于權(quán)力高位者對低位者的性騷擾。如，女性所遭遇的動作性騷擾有 44.0% 來自同事、同學、熟人、鄰居，16.0% 來自陌生人或剛認識的人，7.9% 來 自( 前) 對象。只有 9.3?%來自 老板、上級、領(lǐng)導、老師等權(quán)力高位者。(數(shù)據(jù)來自：潘綏銘，黃盈盈． 性之變———21 世紀中國人的性生活)

人民大學潘綏銘教授的《給“全性”留下歷史證據(jù)》在性騷擾話題上的觀點也可以做參考。

把上面的 3 張圖連起來看，我們可以得到三點認識： 其一，男人也在被性騷擾，尤其是，不僅真的遭到兩種性騷擾的人，比女人多；而且男人自認為可能遭到性騷擾的，也更多。 我當然知道，一直有人說，這只不過是男人的“自作多情”。可是照此推理，那么女人所說的情況，難道就不是“夸大其詞”嗎？這種厚此薄彼，只能說是糊涂到家了。

其二，認為自己可能被騷擾的人越來越多，已經(jīng)達到近乎荒唐的地步；可是實際上，真的受到過性騷擾的人卻少得可憐；兩者相差幾乎 10 倍。這種情況往好里說，正是因為“人人自危，個個警惕”，才使得性騷擾“確實很少”?？墒侨绻鶋睦镎f，則是全社會對于性騷擾出現(xiàn)了嚴重的焦慮，甚至有些“杞人憂天”了。

其三，這種焦慮，基本上沒有影響到女人，因為說自己真的遇到性騷擾的女人，比例基本上沒有大的變化?？墒窃谀腥酥?，說自己真的遇到性騷擾的人，卻增加了。這里面肯定有很多奧妙，留待大家探討。

很顯然女權(quán)主義者在相關(guān)話題上的觀點都是錯誤的，而產(chǎn)生錯誤原因我個人認為，其中一個原因很顯然是，有相當一部分女權(quán)主義者陷入了一種zzzq的狂熱當中，對于性騷擾的觀點她們基本無腦照搬支配論女權(quán)主義的觀點，壓根不在乎現(xiàn)實情況是什么樣的，很顯然她們的動機就令人懷疑。

我國的法律有“誰主張，誰舉證”的規(guī)則，部分女權(quán)主義者以性騷擾舉證困難、女性權(quán)利難以維護、性騷擾誣告率低（我有一篇文章證明女性誣告率可能很高）、女人不會以承擔 “性污名”的代價去陷害他人等理由，要求由遭到性騷擾指控或投訴的一方自證清白?！皺C智”一些 的論者則要求在該領(lǐng)域適用所謂“優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則”，其實質(zhì)仍然是“有罪推定”的套路，這是在破壞法治。

女權(quán)是平權(quán)？我不信