關(guān)于削哈利 各種玩家眾說(shuō)紛紜 什么說(shuō)法都有 大致就是玩和不玩哈利的玩家的區(qū)別：不玩哈利或者被哈利薄紗的玩家會(huì)覺(jué)得哈利就是該削?而像我這種低書低卡等靠一手哈利上分的玩家來(lái)說(shuō) 哈利是唯一的活路 每一次削弱都像是削在我心里 此外有的高卡等哈利玩家站在客觀角度 覺(jué)得哈利強(qiáng)度確實(shí)需要被削

但是在我看來(lái) 哈利能與無(wú)數(shù)氪佬抗衡的原因不止這個(gè)回響的強(qiáng)度 更有玩家們?nèi)辗e月累的苦練與到位的游戲意識(shí) 以我個(gè)人為例 面對(duì)解不動(dòng)的動(dòng)物園應(yīng)該打控血雙殺 面對(duì)18雷敏因?yàn)槟滩黄饋?lái)應(yīng)該速攻 昏昏倒地的二段練了無(wú)數(shù)次 飛沙斷水牢斷麥格輕車熟路 掃把免控關(guān)鍵時(shí)刻救命 這些獲勝因素不能歸結(jié)于哈利回響與卡牌的強(qiáng)度吧？ 還有些說(shuō)削了除武昏昏不等于削哈利的 這部分玩家的觀點(diǎn)是因?yàn)榱_恩盧娜也可以用這些卡 對(duì)此我認(rèn)為是對(duì)回響的本質(zhì)理解不夠：哈利的回響效果是直接作用在昏昏萬(wàn)彈上的這些卡被削 哈利回響效果肯定會(huì)大打折扣 而羅恩盧娜是通過(guò)法術(shù)卡點(diǎn)亮棋子/升級(jí)生物 回響的效果在于生物上而非法術(shù)卡 因此回響本身并沒(méi)有受到影響 兩相比較之下 哈利的削弱真的讓我很不能接受：回響和數(shù)張核心卡同時(shí)削 這難道很合理嗎？ 綜上 我覺(jué)得這次哈利削弱是數(shù)次以來(lái)削的最狠的一次 且過(guò)分的有些不合理。。。 希望各位玩家對(duì)哈利玩家能多一些理解和包容 他們的技術(shù)也是一點(diǎn)一點(diǎn)磨練出來(lái)的 他們的分也是一點(diǎn)一點(diǎn)打上去的 那些看到隊(duì)友哈利就去送的人 因?yàn)榭ǖ鹊途腿チR人的人 打不過(guò)哈利就罵的人 是否能先從自身找找原因 想想自己的決斗意識(shí)和技巧 想想和隊(duì)友的配合如何 而不是把責(zé)任全部推卸到哈利身上？ （還有就是為什么不削雷敏不削無(wú)頭馬啊啊啊啊） （感謝你看完了我的一大堆廢話！筆芯?。?