1.原告為A公司，被告為甲公司。C融資租賃公司作為無獨立請求權(quán)第三人，法院應(yīng)當(dāng)追加。根據(jù)《民法典》第747條的規(guī)定，出租人根據(jù)承租人的選擇購買的租賃物不符合使用目的的，出租人不承擔(dān)責(zé)任。由承租人行使買受人的權(quán)利，又根據(jù)《融資租賃合同解釋》第13條第3款的規(guī)定，承租人行使買受人對出賣人的權(quán)利時，法院應(yīng)當(dāng)追加出租人為第三人。

2.（1）可以得到支持?！睹穹ǖ洹返?52條的規(guī)定，承租人應(yīng)當(dāng)按照約定支付租金。承租人經(jīng)催告后在合理期間內(nèi)仍不支付租金的，出租人可以請求支付全部租金；也可以請求解除合同收回租賃物。本題中，C融資租賃公司沒有租賃物瑕疵擔(dān)保責(zé)任，A公司不支付租金并沒有正當(dāng)理由，屬于未按照約定支付租金的情形，故可以主張要求支付全部租金。

（2）不構(gòu)成重復(fù)起訴，法院應(yīng)當(dāng)受理?！度谫Y租賃合同解釋》第10條第2款規(guī)定，出租人請求承租人支付合同約定的全部未付租金，人民法院判決后承租人未予履行，出租人再行起訴請求解除融資租賃合同，收回租賃物，人民法院應(yīng)予受理。由此可知，其并不構(gòu)成重復(fù)起訴，法院不可以不予受理。

3.（1）可以。根據(jù)《民法典》第712條的規(guī)定，租賃合同的維修義務(wù)在沒有約定的情況下，由出租人承擔(dān)。除非是由于承租人的原因?qū)е伦赓U物需要維修的。本案中是由于地震導(dǎo)致，又沒有特殊約定，故由出租人承擔(dān)維修費用。、

（2）可以拒付租金。根據(jù)《民法典》第729條的規(guī)定，因不可歸責(zé)于承租人的事由，致使租賃物部分或者全部毀損、滅失的，承租人可以請求減少租金或者不支付租金。即租賃合同的風(fēng)險由出租人承擔(dān)，故承租人可以不支付1個月的租金。

4有權(quán)。根據(jù)《擔(dān)保制度解釋》第62條第3款的規(guī)定，企業(yè)之間留置的動產(chǎn)與債權(quán)并非同一法律關(guān)系，債權(quán)人留置第三人的財產(chǎn)，第三人請求債權(quán)人返還留置財產(chǎn)的，人民法院應(yīng)予支持。本案就屬于企業(yè)之間不具有同一性的情形，該設(shè)備并非債務(wù)人的財產(chǎn)，故無法成立留置權(quán)，權(quán)利人A公司可以要求返還。