袁世凱不能達(dá)瞿鴻禨

　　慶邸當(dāng)國(guó)，項(xiàng)城遙執(zhí)朝權(quán)，與政府沆瀣一氣，所不能達(dá)者，惟善化瞿相一人。顧雅蘧侍御慨然以疏通自任，令善化、項(xiàng)城結(jié)為異姓兄弟。先以項(xiàng)城命，請(qǐng)于善化。善化以生平未有蘭譜辭，而語(yǔ)東海徐相，請(qǐng)婉為之復(fù)。項(xiàng)城聞之曰：“善化視學(xué)河南，吾弟取為生員，吾何敢然?！蔽磶祝逃约?xì)故，退出察院，僉以為誑也。

庶吉士出路

　　道光乙未以后，進(jìn)士用庶吉士留館，日漸其多。仕途擁滯，常有二十年始開坊者，翰苑中人頗以為苦。而庶吉士三年散館，以寬大之政，無(wú)有以知縣歸班者，雖在榜末，亦得知縣分省即用。[本朝]官制，至光緒末年而稍稍雜矣，居高位者，仍以科甲為多。庶常改官，無(wú)論何處，輒生愛士憐貧之感，在猥濫仕途中，尤有鶴立雞群之象，長(zhǎng)官一見，必加青眼。若似乎既成進(jìn)士，縱有殺人之罪，抑亦可以末減也者。于是務(wù)財(cái)好利之士，散館之時(shí)，咸以末等為樂趨、為捷徑，往往故為小疵，以冀名次落后。既而謀出是途者日多，供不應(yīng)求，愈逼愈緊，甚至文理不通，詩(shī)句出韻，以及一切犯規(guī)違例，污卷曳白之事，無(wú)所不為。此亦世風(fēng)日下之證也。

俄使維德之強(qiáng)項(xiàng)

　　日俄戰(zhàn)后，和約于日本無(wú)利，夫人而知之矣。當(dāng)時(shí)俄使維德之強(qiáng)項(xiàng)，殊非吾國(guó)之比。維德一聞日本使小村壽太郎有需索之意，立與之絕，且曰：“俟汝兵至彼得堡，再作此請(qǐng)未晚也。汝今乃以戰(zhàn)勝國(guó)自居耶？”小村壽太郎曰：“然則孰為戰(zhàn)勝國(guó)？”維德曰：“無(wú)之。惟其無(wú)戰(zhàn)敗國(guó)，是以無(wú)戰(zhàn)勝國(guó)?！毙〈寰篃o(wú)如之何。

袁世凱論北洋三鎮(zhèn)統(tǒng)制

　　癸卯日俄之役，項(xiàng)城厲兵秣馬，名為中立，陰以助日。是時(shí)北洋陸軍為三鎮(zhèn)，鎮(zhèn)統(tǒng)三人，曰段祺瑞，曰段芝貴，曰王士珍?；騿枌⒉牛唬骸岸戊魅鹑绾?？”曰：“狀貌善也，平時(shí)無(wú)多語(yǔ)，氣度亦不惡。但[腦經(jīng)單簡(jiǎn)]，辨別事理之功，未必精密。”問段芝貴。曰：“奔走疏附而已?！眴柾跏空?。曰：“為人精細(xì)，處事有條理。然不可以為大將，帥一鎮(zhèn)以出，其不能馭矣。”

瞿鴻禨聳恿昭雪川案

　　善化于先文莊始終契合，每見親友，必問起居，且聳恿求教合肥相國(guó)，昭雪川案。初以為寒暄而已。及秉政，示意于江督建德周公。具述文莊清風(fēng)亮節(jié)，內(nèi)外共知，得重臣一言，宜可開復(fù)。建德以措辭為難，擬助賑捐二千兩，較易著筆。往復(fù)通函中，而文莊即世。建德請(qǐng)恤疏云：“功業(yè)與劉銘傳相等，而任事勇直，持躬廉介，則又過之?！笔枭现?，家式甫適在軍機(jī)處值班，善化命查壯肅舊案，持以上。定興鹿相見之，曰：“否否，廢員焉可比擬?！笔礁?duì)曰：“教案非上意也。”蒙古榮相曰：“曷不查潘鼎新案？”式甫曰：“此失守鎮(zhèn)南關(guān)處分，非其倫也。”及恩詔下，定興猶向善化哂曰：“乃君之姻也?！逼浜笊苹^人曰：“滋軒以南北派別不協(xié)，華卿之妻叔，需次在川而不得志，遷怒于督臣，致有違言，則難乎為疆吏矣?！?/p>

清末之官制改革

　　光緒三十二年，立憲法，改官制，設(shè)外務(wù)、吏、禮、學(xué)、法、度支、陸軍、農(nóng)工商、民政、郵傳、理藩十一部。漢尚書五人：外務(wù)部瞿鴻禨、吏部鹿傳霖、法部戴鴻慈、民政部徐世昌、郵傳部張百熙也。三十三年，徐世昌出任東三省總督。時(shí)在楊翠喜案之后，慶邸以父子在朝嫌招忌，姑令載振退移度支部尚書。溥颋繼任農(nóng)工商，以鎮(zhèn)國(guó)公載澤掌度支，肅親王善耆掌民政，使宗親分潤(rùn)，以自謝過。而漢尚書缺，無(wú)形中遂去其一，由五人而減為四人。宣統(tǒng)初元，郵傳部陳璧以罪免，載洵欲代之而未得，幾哄于王前。載濤、溥倫、毓朗輩，亦逐逐思逞?；?yàn)橹\曰：“今漢尚書四人，盡去之無(wú)以服人，曷若圖諸滿缺？”未幾，農(nóng)工商部尚書溥颋、禮部尚書溥良次第外簡(jiǎn)。三年，內(nèi)閣成立，設(shè)大臣十人：外務(wù)梁敦彥、度支載澤、陸軍蔭昌、海軍載洵、民政善耆、司法紹昌、學(xué)務(wù)唐景崇、農(nóng)工商溥倫、郵傳盛宣懷、理藩壽耆。王公四人，宗室一人，覺羅一人，滿一人，漢三人，而蒙古漢軍尚不與焉。光緒之末，京師諺云：“近支排宗室，宗室排滿，滿排漢?！敝潦且嫘?。

戶部諸司

　　通商以前，戶部以山東司管鹽，云南司管漕，廣西司管錢法，貴州司管關(guān)。既為利藪所在，遂稱鹽、漕、錢、關(guān)四大司。咸豐軍興，漕糧罕至，滇銅久絕，關(guān)稅為洋關(guān)所奪，于是滇、黔、桂俱降為小司，而號(hào)福建、山、陜?yōu)槿笏尽Ｉ秸呱綎|，陜者陜西。陜西兼轄甘肅及新疆，且管宗室及京官文武俸祿，各衙門錢糧，各路茶引也。福建以兼管順天、直隸錢糧也。江浙既平，漕運(yùn)稍興，云南司官吏復(fù)勃然起，于是稱山、陜、云、福四大司。丙午立憲，盡改官制，戶部改度支部，以賦稅名目分司，而舊法蕩然矣。

端方遞職

　　陶齋制府自考察政治歸，氣概之盛，不可以一世，視政府諸公蔑如也。謂善化曰：“公宜專心于政府，舉我為外部尚書以自代?！鄙苹Χx之。授兩江總督，諭迅即就任?；騿柶湫衅?，則對(duì)曰：“余必遵諭旨中一‘迅’字?！逼鋵?shí)不然。慈圣春秋高，當(dāng)國(guó)久，惟其言而莫之敢違，自天子至于群臣，均以其一人之愛憎為榮辱，視其一時(shí)之喜怒為進(jìn)止。陶齋恃有內(nèi)援，故不欲外值。憲法議起，與項(xiàng)城同在都城，會(huì)定官制，互相標(biāo)榜，正當(dāng)有為之際，何肯輕于離京。值言路彈章，相繼不絕，項(xiàng)城既絀，陶齋始敗興而去。宣統(tǒng)初元，調(diào)補(bǔ)直隸總督，入覲過天津，語(yǔ)署任那相曰：“吾舉子以自代，何如？”那相知其意，笑曰：“公入政府長(zhǎng)外部，余得以北洋大臣將養(yǎng)病軀，稽首謝矣?！睍r(shí)人言籍籍，謂其將入樞府者甚眾，至京見世相。世相徑告之曰：“無(wú)稽之談不可聽，公速赴任可耳?！蹦舜缶趩?。既而怒政府之不己援，獻(xiàn)策攝政王：廣開幕府，招致賢才，朝夕與處，陰以?shī)Z樞臣之權(quán)。慶邸輩怨之益甚。照像案發(fā)，交部議處。陶齋與總管太監(jiān)小張德本為舊友，適同在東陵差，因有前事，屈意相求，至于長(zhǎng)跪。為濤貝勒所見，又乞哀請(qǐng)為緩頰。以為布置周妥，在議處中，仍請(qǐng)訓(xùn)出京，若無(wú)所事。吏部即于是日奏上，請(qǐng)予褫職。攝政王尚無(wú)惡于彼，頗欲全之，問諸樞臣，莫有為之言者。王猶豫良久，曰：“隆裕太后怒之甚，謂孝欽皇太后若在，誰(shuí)敢然者！直令人不敢置對(duì)。”卒從部議。

慶袁相比

　　兩宮西狩，岑云階制府為陜布政，以師勤王，扈蹕入陜。至山林險(xiǎn)阻輒下騎，身衛(wèi)鑾輿以行；夕則披裘，臥于行宮外舍。慈眷頗隆，擢撫山西，移督兩廣，朝廷倚之以鎮(zhèn)南服。拳匪之亂，兩宮倉(cāng)卒啟蹕，長(zhǎng)白榮文忠猝不及扈從。慈圣于途中，見武衛(wèi)軍潰狀，怒曰：“恨行時(shí)未殺榮祿?！表?xiàng)城時(shí)為東撫，于亂軍中，跡文忠所在，資助以往西安，且百計(jì)經(jīng)營(yíng)，為解深宮之慍。及文忠秉政，項(xiàng)城任直督，內(nèi)外允協(xié)。文忠卒，慶邸代之。時(shí)慈圣春秋高，恣為娛樂，好貢獻(xiàn)。慶邸宗支稍遠(yuǎn)，恃其孀女四格格者供奉內(nèi)廷，以固其寵。歲費(fèi)巨億，竭其祿俸所入，兼廣納貨賄，猶乏于用。項(xiàng)城乘間與之交結(jié)，月有貢品至京，珍寶奇巧盈于慈寧，宮門內(nèi)外咸受導(dǎo)行錢。譽(yù)聲日起，朝廷大政咨而后行，任用之專，比于往日勛舊。項(xiàng)城大練六軍，取朝旨使各省助餉。攘招商、電報(bào)兩局于武進(jìn)盛侍郎之手，以利交通。收永平七屬鹽利于官設(shè)天津銀號(hào)，試行公債，以通有無(wú)。挾勢(shì)斂財(cái)，因財(cái)助勢(shì)，名震中外。時(shí)樞府六人：自慶邸而下，定興、善化皆先進(jìn)，蒙古榮尚書入樞廷得項(xiàng)城力，長(zhǎng)白鐵尚書以練兵處舊屬而躋顯貴，慮變常有同異，東海徐尚書舊為項(xiàng)城掾，因汲引以升。諸公畏人言，亦稍自別。時(shí)北洋威力日逼，樞臣無(wú)能與抗。疆吏中，惟西林在粵有重望，與項(xiàng)城埒?；浿卸啾I，治以重典。彈劾不職，動(dòng)輒數(shù)十人之多，人人畏懼?；浐ｊP(guān)書吏周某賂慶邸得使節(jié)，立捕治置法，同時(shí)拜疏，請(qǐng)重樞臣之祿以愧之。時(shí)慶、袁相比，惟憂西林為梗。政府諸公，處覆巢之下，轉(zhuǎn)危為安，亦惟西林是冀。臨桂于晦若侍郎入都議憲政，見善化，以意私焉。善化欣然從之，西林以密電書本為贈(zèng)，二人之交自此始。會(huì)議憲政，輿情不協(xié)，南城言路彈章，相繼不絕，項(xiàng)城稍絀。官制改革之后，樞廷惟留慶邸、善化二人，項(xiàng)城見之，益有協(xié)以謀我之懼，自請(qǐng)開去八項(xiàng)差使。居恒不樂，經(jīng)冬足不下樓，亦不見客。時(shí)東三省事益迫，楊杏城侍郎說之往東，項(xiàng)城心頗動(dòng)。適慶邸疾，求醫(yī)于北洋。項(xiàng)城使段香巖統(tǒng)制偕醫(yī)往，日伺于邸側(cè)，于是慶、袁交益加密。項(xiàng)城意變，西林雖至，無(wú)能為矣。

載振納妓楊翠喜案

　　趙爾巽為東督，攝乎日俄之間，無(wú)所措手，自訴于朝，請(qǐng)簡(jiǎn)重臣，巡視邊境。詔使振貝子暨東海徐尚書往。及歸過津，見項(xiàng)城。項(xiàng)城先宴兩使于中州會(huì)館，循舊例，殊無(wú)足觀。道府而下，繼設(shè)宴款待諸隨員，仍于中州會(huì)館，筵席戲曲，均后來居上。主賓正歡樂間，忽有不速之客三人來，望之，項(xiàng)城當(dāng)先，次東海，次振貝子，主人中之段芝貴招待入席。俄頃間，女伶楊翠喜出演，備極妖冶，合坐為之注目，而貝子心曠神怡，不覺手為之拍板。旬日之間，翠喜不出演，京津轟傳已嫁某貴人矣。又久之，東海受命為東三省總督，段芝貴署黑龍江巡撫。近代以來，道員擢任封疆者，殊不多見，頗疑為賄得。未幾，翠喜之事漸聞?dòng)谕?，乃知以色進(jìn)也。先是，西林以粵漢鐵路事操切，幾激大變，移督四川。請(qǐng)覲不許，至滬，托病逗留，久不赴任。聞朝中多故，聲言之蜀。及潯，舍舟登陸，作匡廬之游，即于其間具疏請(qǐng)覲，由鐵路疾趨至京。時(shí)監(jiān)察御史趙啟霖、趙秉麟、江春霖者，以敢諫著稱，夙標(biāo)清流之目，皆協(xié)以謀當(dāng)軸。聞西林至，啟霖迎至保定。計(jì)議既定，西林宮門請(qǐng)安。初次召見，即調(diào)補(bǔ)郵傳部尚書，留京內(nèi)用。連日奏對(duì)，盡發(fā)慶、振父子之覆，啟霖旋揭奏翠喜事。慈圣乃嚴(yán)責(zé)慶邸納賄，內(nèi)閣侍讀潤(rùn)泰因事過乾清宮，遠(yuǎn)聞?dòng)舯瘏?，蓋幾于垂涕泣而道之矣。及翠喜案上，慈意滋為不悅，命醇王及壽州孫相查辦。凡依草附木者，有冰山將倒之勢(shì)。項(xiàng)城在津，聞報(bào)大驚；立召楊以德至，令于一日夜，出翠喜于慶邸。以德素有干才，遂至京，以騾車挾翠喜出城。是夜行百里，至黃村，乘次日京奉車至津。項(xiàng)城先使人利誘勢(shì)怵鹽商王竹賢，令自承為翠喜夫婿，遂以予之，贓證于是乎滅跡。時(shí)長(zhǎng)白世伯軒相國(guó)，在滿人中素著忠悃，而與慶近。且都中輿情，以為袁絀而岑用，一也，徒苦老慶，于滿人無(wú)利。適慈圣往淀園，過萬(wàn)壽寺稍憩，召世相獨(dú)對(duì)。世相殊不為左右袒，微露慶、岑夙有嫌怨，慈意稍為之解。四格格更朝夕為其父兄泣陳冤屈，且曰：“奴豢于母家，雖一履一襪，皆兄予資，今復(fù)何恃！”四格格為慈寧弄物，尤動(dòng)上聽。查辦大臣醇邸、孫相，重臣也，諸王府第聲息相通，豈有不知振貝子納妓之事。奉詔之日，王指詔末“水落石出”四字，語(yǔ)孫相曰：“圣意在此?！奔纫娛老啵老嘣唬骸按撕问乱?，而可輕發(fā)語(yǔ)耶！王年幼，諸事宜諉諸壽州，庶慎己免咎?！睂O相之年事老矣，畢世在京，久直毓慶宮，于宮庭知之頗悉。戊戌之歲，曾以進(jìn)呈《校邠廬抗議》一書，幾被其禍，旋乞骸骨。洎兩宮西狩，獻(xiàn)易位計(jì)者均得罪，慈圣漸悟其離間，待上稍寬，復(fù)召用孫相。回鑾以后，以慶、袁相比，梗于其中，兩宮意見未全泯也。袁、岑爭(zhēng)權(quán)，群矢集于慶、振父子，至揭其狎褻之罪。慈圣命上母弟及師傅往察其情，悔禍之意益顯。然聞孫相曰：“政局視吾一舉足為重輕，此外人無(wú)知之言也。吾一言一動(dòng)，影響皇上安危甚巨，每念及，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢之不暇，豈敢稍涉疏忽。今日之事，懲治慶邸，圈禁其子，博輿論之歡欣鼓舞，固自易易。然慶邸，親臣也，非常熟比，無(wú)辭可令出京。遇年節(jié)吉日，遞如意，蒙召見，與在位者同，甚或仍準(zhǔn)內(nèi)廷行走。而四格格朝夕在太后側(cè)如故，項(xiàng)城在北洋如故，時(shí)時(shí)能為慶邸作卷土重來之計(jì)。且乘間媒孽吾輩，以去其毒，何以御之？吾老何足惜，但不能為己市直而為上樹怨。且今之與項(xiàng)城為敵者，未必能制其死命，懼無(wú)以持其后。即使得志，亦將順焉矣耳，安見其矢忠于上，勸母以慈，勸子以孝，如古人之所為乎?！碑?dāng)時(shí)朝中黨派情勢(shì)，孫相之言，洞若觀火焉。嗣派內(nèi)閣侍讀潤(rùn)泰往津，調(diào)取王竹賢、楊翠喜口供，覆奏查無(wú)實(shí)據(jù)，其事乃畢。京曹通例：部屬文稿，堂上多因仍不改，然部員仰體堂上之意，亦容有之。后二年，孫相查陳雨蒼案，調(diào)用隨員，仍內(nèi)閣侍讀、中書之類，且多查辦楊案之人。而調(diào)取各部案卷，互證參稽，一一舉其左證，毋稍寬貸。乃知翠喜之事，非不能查實(shí)，而別有用意也。

袁世凱等以兵餉賄慶親王

　　慶邸勢(shì)利之交，金錢作用，夫人而知之。托活洛氏陶齋制府，于無(wú)意中，與壽州孫文正語(yǔ)，時(shí)為慶邸憂貧。言王府費(fèi)用，每年輒三十馀萬(wàn)，雖有祿俸養(yǎng)廉，相差甚巨云。邸中用度不足，咸知取諸北洋，然究于何項(xiàng)開支，何人過付，無(wú)人能測(cè)也。按新軍擴(kuò)張至六鎮(zhèn)，隸于練兵處，慶邸領(lǐng)之，一切賄賂之妙用，悉具于此。六鎮(zhèn)每月皆有截曠之餉不下三四萬(wàn)，項(xiàng)城悉輦以獻(xiàn)慶邸，僅以?shī)A單上陳，如各營(yíng)官之于統(tǒng)將也。無(wú)文件為據(jù)，無(wú)案牘可稽，知者絕少，故屢經(jīng)言官指摘，無(wú)從查察。自新官制行，直隸省僅二四兩鎮(zhèn)，馀四鎮(zhèn)悉隸陸軍部，鐵寶臣尚書為政，仍效項(xiàng)城所為。斯時(shí)尚書進(jìn)而項(xiàng)城絀，幾往東三省，蓋有由也。及鳳禹門將軍為四鎮(zhèn)軍統(tǒng)，并操兵餉之權(quán)，繼續(xù)前事。于是尚書權(quán)力日衰，而將軍又襲前人衣缽，焜耀一時(shí)。在慶邸初無(wú)成見，終始為一利字而已。聞翠喜案中，慈圣面責(zé)之曰：“汝為財(cái)耳。國(guó)亡，財(cái)于何有！”大哉王言，惜未能發(fā)其聾而振其瞆，悲夫！

董遇春

　　慶邸當(dāng)國(guó)時(shí)，京津道上有赫赫紅人曰董柳莊者，名遇春，相傳北洋三口通商大臣門役老董之子，世襲其事，無(wú)案可考，莫知其詳也。時(shí)遇春甚顯，奔走于勢(shì)要之門，善于迎合諸貴人之意。為廣交要路，動(dòng)以萬(wàn)計(jì)，因之連捐帶保，至直隸省候補(bǔ)道。一時(shí)大僚，有以裁缺而反得高位者，有以升任而日進(jìn)不已者，有不論階級(jí)而速化者，有以廢員而破格起用者，皆緣之以進(jìn)。聞一次納費(fèi)，多至十?dāng)?shù)萬(wàn)，少則數(shù)萬(wàn)。其陸續(xù)費(fèi)用，亦至十?dāng)?shù)萬(wàn)、數(shù)萬(wàn)不等。其他萬(wàn)千以下之?dāng)?shù)，道府以下之官，更仆難數(shù)。遇春以此博得慶邸歡心，愛之重之，在其他親友之上。偶聞?dòng)龃貉詰c府事，較為詳細(xì)，特是遇春非讀書人，語(yǔ)無(wú)倫次，必以意會(huì)之。光緒三十三年，西林馳入京覲見，彈劾慶邸。邸郁郁不得志，有慰之者，輒嘆曰：“今關(guān)情于余者，惟楊杏城、董柳莊耳?！睏钍汤陕勚鲷鋈挥欣⑸?，曰：“余與董柳莊等耶？”遇春曾得罪于項(xiàng)城，故雖具此神通，不能得志。相傳項(xiàng)城微時(shí)，與遇春約為兄弟，偶值乏時(shí)，尚賴其資助。戊戌八月，項(xiàng)城護(hù)理北洋大臣，詔下，遇春方飲于侯家后妓院中。聞?dòng)惺敲?，大喜曰：“是我兄也，又嘗假我銀百金。”其隔座中聚飲者，有項(xiàng)城中表劉燕年提軍在焉，以告項(xiàng)城。項(xiàng)城惡其妄言褻威，如陳王之于傭耕故人，銜之甚。至武衛(wèi)五軍成立保案，聶軍奏保遇春，以直隸州知州候補(bǔ)。項(xiàng)城附片，劾其身家不清，現(xiàn)充號(hào)房?！疤?hào)房”者，即門役也。榮文忠在樞府，面奏號(hào)房董某非遇春，袁世凱誤也，附片遂留中。項(xiàng)城益驚嘆其能力之大，不說愈甚，而無(wú)如何也。其后項(xiàng)城權(quán)重，時(shí)扼抑之，使不得進(jìn)，故遇春落拓如舊。惟怨當(dāng)時(shí)權(quán)要曾由彼進(jìn)身者，既貴之后，不為己援，而不知其終身否運(yùn)，由于一時(shí)酒后之狂言也。

陳友諒客

　　相傳陳友諒敗亡，其客渡海越遼陽(yáng)，至長(zhǎng)白山麓，寓一頭人家。報(bào)仇之志久而彌堅(jiān)，時(shí)明運(yùn)甚盛，無(wú)如之何也?？蜕魄酁踔g(shù)，惟日游原野，以待事機(jī)，暇則察視地脈，聊以自?shī)识?。居處多年，與主人家庭漸相習(xí)。燕俗重義氣，見《五代史?高行周傳》。非惟燕人也，愈北而俗愈古。蓋其地土厚水深，人情敦厚，篤于友誼。主人視客，如兄弟骨肉，始終恩禮如一?？屠锨宜?，謂主人曰：“感君厚德，常欲圖報(bào)。孑然一身，吾何所有？惟得吉壤一穴，有三百年帝王氣運(yùn)，敢以贈(zèng)君。他日得志，勿忘明恨云。”此事傳之悠遠(yuǎn)，雖無(wú)確據(jù)，丁未以后，滿洲改為行省，游宦者日漸其多，歸而言其風(fēng)土人情，僉謂其人善與人交，殊無(wú)滿漢之見，至今猶然。吾鄉(xiāng)涇縣翟氏，先世即陳友諒臣下。友諒兵敗國(guó)滅，馀眾效忠不去，擁其宗裔，遁至河南光、汝之間。嗣以生息繁衍，分一支入皖，渡江而南居涇縣。其先河南總部，猶寄供養(yǎng)之費(fèi)。繼而居涇之人讀書入泮，甘食明祿，遂絕不通。載在《翟氏宗譜》，翟展成孝廉言之頗詳。觀于此而知陳氏覆亡，人心未去，遼東孤客，理固宜然?？托帐喜粋鳎阌轮?，較之田橫島中五百人一死塞責(zé)者，難易相去，奚啻倍蓰。以視子房仕漢，其志報(bào)韓，何以加諸。

明清遺老實(shí)命不同

　　劾治權(quán)貴，效命疆埸，皆美名也，而莫難于一死。梅村詞曰：“為當(dāng)年沈吟不斷，草間偷活，便一錢不值，何須說?！边b想明末刳腸決腹諸君子，前仆后繼，死亡枕藉，士氣不其壯與！至近年誅奸與盡節(jié)，可謂別開生面。當(dāng)時(shí)參李文忠，幾等于嚴(yán)嵩、魏忠賢，然具疏者備受無(wú)知輿論之贊許，而無(wú)纖芥之禍，事過境遷，或更擢用。辛亥鼎革，先朝遺老不肯屈節(jié)，避居夷場(chǎng)，輒以[馀貲作富翁而享清福；]否則[依附皇室，食俸為生，]仍不失祿足代耕之樂。梁星海方伯以妄論法越事，嚴(yán)議降五級(jí)調(diào)用，及鑾輿西幸，由武昌府升安襄鄖荊道，未幾陳臬開藩，又得罪慶、袁而投劾去。國(guó)變之后，南北奔走，以張少軒之薦，繼陸文端值毓慶宮，授太保。使楊、左諸君子地下有知，當(dāng)有實(shí)命不同之感。

袁世凱擢用趙秉麟

　　孔子曰“勿欺也而犯之”，可謂直言極諫者戒。光宣之際，臺(tái)諫中，江春霖、趙秉麟、趙啟霖以彈劾不避權(quán)貴，著聞?dòng)跁r(shí)，然皆有背影，[終不免“欺”之一字。秉麟]仕民國(guó)為肅政史，姑無(wú)論名節(jié)，即以其生平彈劾慶、袁章十馀上，國(guó)變之后，乃甘為之臣，將往時(shí)談忠說孝面目一掃而空，亦孔丑矣。項(xiàng)城不念舊惡，寬予擢用。而于條陳外部事宜隱攻善化之李灼華，以暗通報(bào)館為名明攻善化之惲毓鼎，悉置不用。楚人有兩妻者，人挑其長(zhǎng)者，長(zhǎng)者詈之；挑其少者，少者許之。居無(wú)幾何，兩妻者死，挑者娶妻，仍擇長(zhǎng)者，取其能詈人也。項(xiàng)城用人，蓋用挑者選婦之法。但定情之夕，昔以死爭(zhēng)者今以身許，殊難為情耳。

孫家鼐騎士鞭趙秉麟

　　趙秉麟、趙啟霖、江春霖三人，在臺(tái)諫中，非特同志也，而且同謀。楊翠喜案，雖啟霖發(fā)難，因是左遷。[秉麟]具疏爭(zhēng)論，謂己本有是意而未及上章，是自承為黨也。孫相查辦，不滿其意，固無(wú)待言。未幾，孫相輿從遇[秉麟]于正陽(yáng)門洞。轂擊肩摩之地，騎者先導(dǎo)，指揮途眾，令輿得過。[秉麟]之父與孫相己未會(huì)榜同年進(jìn)士，[秉麟，]其年家子也，遽來書云：“遇公于正陽(yáng)門，下車，為廝役所鞭者再。不意年伯素性和平，而下人橫暴如此。伏思相公之體制，雖極尊嚴(yán)，而御史之法驄，亦何容鞭辱云?！睂O相得書，亟往詣[秉麟，秉麟]避不見。孫相曰：“吾為謝罪來也，主人雖不在室，胡可徑去！”下車登堂，向上行一跪三叩禮而歸。俄頃間，[秉麟]即來，亦下車登堂行禮，不見主人而還。京中頗有知者，問[秉麟，]輒諱言之，蓋自覺其已甚也。孫相騎士名陳元，其后為東海徐相紀(jì)綱之仆。民國(guó)改總統(tǒng)制，東海為國(guó)務(wù)卿，稱相國(guó)，陳元為傳宣官。[秉麟]適于其時(shí)充肅政史，自無(wú)有不見相國(guó)之理。滄桑一變，[大清國(guó)易為民國(guó)，皇帝]易為總統(tǒng)，大學(xué)士、軍機(jī)大臣易為相國(guó)，御史易為肅政史，騎士易為承宣官。而[秉麟之為秉麟]如故，陳元之為陳元如故。[秉麟]遇陳元，不知若何感想。陳元遇[秉麟，]亦不知若何感想耳。

岑春煊寵衰

　　西林于隨蹕之役，始識(shí)總管李蓮英。未幾開府山西，移節(jié)兩粵，屢叨異數(shù)，慈眷極隆，聲望之美南北相當(dāng)，貢獻(xiàn)之品絡(luò)繹不絕，足抗項(xiàng)城，皆李總管為之內(nèi)也。滬濱養(yǎng)疾，與武進(jìn)盛杏蓀尚書交，一見如故。武進(jìn)喜知名之士，文人墨客結(jié)習(xí)，花晨月夕，莫不以氣節(jié)為談資。西林居處稍久，遂與俱化，頗以名臣自勵(lì)。入覲至京，各宮監(jiān)欣逢舊雨，且患難之交，靡不心悅，西林視之蔑如也。及貢廣西土產(chǎn)狗魚，兩宮知為珍味，命付庖廚，蓮英曰：“是物鱗類而有獸形，恐具烈性，不宜圣體?！泵恐T湖中，蓮英曰：“觀狀頗惡，縱入水中，魚鱉之屬，無(wú)噍類矣，且恐夜出傷人。”乃棄之。西林于是乎寵衰。會(huì)粵中輿論與新督周公不協(xié)，上命復(fù)舊任。過滬，與諸名士交游，托疾不行。上海道蔡伯浩觀察得其西法撮景，以新會(huì)梁?jiǎn)⒊f景相合如一，以為逆黨之證，進(jìn)呈御覽，遂得罪。

偽造合影

　　攝景之法極其淺近，兩片相合尤輕而易舉。光緒十年間，招商局得旗昌洋行業(yè)產(chǎn)，浸以盛大。李文忠以馬建忠總辦局務(wù)，沈能虎為副。建忠惎之，密以能虎與妓女合影獻(xiàn)之。文忠雄才大略，本不以為罪，嗣見能虎，僅加斥責(zé)而已。能虎末秩微員，謁見上司，殊不敢對(duì)；文忠既未明言，尤難申訴。退而告人曰：“茍以傅相影加于其上，無(wú)不合也?！睍r(shí)傳為笑柄。后二十年而有岑西林之事。

鹿傳霖旅進(jìn)旅退

　　善化罷相，林贊虞侍郎有連帶而去之勢(shì)。上將擇相，于是壽州、定興同日召見，命長(zhǎng)白世相從之入對(duì)。是日定興奉詔，再簡(jiǎn)樞臣。壽州曰：“上知我重聽，尚未知定興與我同病也?！弊允嵌?，慶邸專權(quán)如故。南皮內(nèi)用，猶無(wú)能為，遑論其他。定興旅進(jìn)旅退，雖隨班而上，于事一無(wú)所聞。下直后，輒向軍機(jī)章京，詢問本日例行公事，猶得一知半解。至于密勿，不能參預(yù)，自不待言。此老以倔強(qiáng)著聞，而衰齡[保持祿位，至于如此?？梢姀堄怼⒖坠馀e動(dòng)，皆在人情之中。]

林紹年出樞廷

　　林贊虞侍郎為諫官時(shí)，以風(fēng)骨著，非清流諸君子，徒托空言之比。善化相國(guó)少年科第，以經(jīng)濟(jì)文章自負(fù)，與侍郎素相欽重。庚子回鑾之后，善化入相，時(shí)侍郎洊升專閫，內(nèi)外尤相契合。官制改革，引入樞廷，共任艱巨。楊翠喜案，振貝子上疏乞去，中有一聯(lián)，用上諭中“水落石出”四字嵌入句中，云：“雖水落石出，圣明無(wú)不燭之私；而地厚天高，跼蹐有難安之隱?！笔汤勺x畢，嘆曰：“好文章！”慶邸銜之。及善化放歸田里，詔下，侍郎又大詫，曰：“進(jìn)退大臣，如是之輕率耶！”召對(duì)時(shí)，力請(qǐng)查辦。太后曰：“查辦若實(shí)，厥咎更重?！笔巧苹ヂ?，深宮正有成見，不言而喻，而侍郎不知也。未幾遂出樞廷，任豫撫。

京諺以輿夫狀軍機(jī)大臣

　　京師輿夫四名，諺云：“頭一個(gè)洋洋得意，第二個(gè)不敢泄氣，第三個(gè)渾天黑地，第四個(gè)不知那里。”談?wù)弑纫攒姍C(jī)大臣。向例，樞臣入直，在御案右旁跪，其跪墊挨次而下，惟居首者奏對(duì)。其次則跪處由漸而遠(yuǎn)，諦聽上諭，不能詳悉。即有陳奏，上亦不能盡聞，仍由居首者傳述。故樞廷諸臣，雖云同時(shí)入直，然自首座外，其馀率非問弗對(duì)。京諺以輿夫四人狀之，情形畢肖。

于式枚長(zhǎng)于宋人四六

　　于晦若侍郎久參李文忠幕，書牘多出其手，《清史稿》謂奏牘多出其手，乃相傳之誤。侍郎長(zhǎng)于宋人四六，《困學(xué)紀(jì)聞》論文所舉各條，侍郎優(yōu)為之，故文忠謝恩諸奏，望而知為所作。至論事折子，文忠方以自命，何待人為。如有集思廣益之處，幕中人材濟(jì)濟(jì)，非止一人。豐潤(rùn)聯(lián)姻后，時(shí)參末議，目中豈復(fù)有侍郎在。光緒乙未之歲，文忠自馬關(guān)歸，入閣辦事，寄居賢良寺，侍郎始為記室之長(zhǎng)。是后章疏，寥寥無(wú)幾。出任兩廣，侍郎又未從。故文忠奏稿八十卷，雖謂其無(wú)與于侍郎，可也。然侍郎散體之文，其揣摩工夫，能恰如人意之所甚欲；其運(yùn)用詞藻，可以達(dá)人口之所難宣。光緒末年，侍郎以西林勢(shì)敗之故，出使德國(guó)，充考察憲政大臣，無(wú)異宋人之遠(yuǎn)謫。臨行一奏，慶邸讀之，稱賞至再。南皮素與之善，攙言曰：“此人歸國(guó)，何以處之？”項(xiàng)城以手指地，曰：“莫善于此。”意謂軍機(jī)大臣也，南皮乃不復(fù)言。

滿洲之請(qǐng)安禮

　　滿洲一足跪之禮，名曰請(qǐng)安，非真長(zhǎng)跪也，一膝稍曲而已。滿洲人無(wú)分男女，偶相遇，即行之。凡內(nèi)廷行走滿籍大學(xué)士以下，相遇皆然，則不足為榮辱，從可知已。至卑賤遇尊長(zhǎng)，則雙膝落地，名曰跪安。漢京曹相見均長(zhǎng)揖。外官則自知府以下，謁長(zhǎng)官，均請(qǐng)安，謂之行旗禮可也，謂之有加禮，則未見其然也?！都喂忍眉窌⑽某晒z事，內(nèi)有一條云：“星衍改官比部，偕同歲生馬履泰謁公。公止星衍等，勿行一足跪禮，曰吾為郎官時(shí)無(wú)此禮云?！笔乔螘r(shí)已以是為卑屈，相沿至今，而其實(shí)非也。光緒末年，釐定官制，不分滿漢。于是漢人學(xué)旗禮者日多，反以請(qǐng)安為時(shí)式?？芍骑L(fēng)易俗，未為難事。

京官之禮與諂

　　京官重禮節(jié)，然禮與諂不同，匪惟無(wú)諂于同官也，亦無(wú)諂于長(zhǎng)官。京曹雖有尚侍，無(wú)論王公大臣，其屬僚除送稿畫諾外，鮮有至其宅者?；洊|陳錦濤以游學(xué)生考授編修，供職度支部大清銀行。其時(shí)澤公喜學(xué)生，頗信任之，武進(jìn)盛尚書以為譯員，籌借款遣往歐洲，見銀團(tuán)解釋用途，骎骎乎大用矣。忽逢辛亥之變，錦濤走滬，謂人曰：“滿洲宜亡，以少年不經(jīng)事王公為長(zhǎng)官，令吾輩口稱章京，叩頭請(qǐng)安。”謔者曰：“京朝官無(wú)是禮也。茍非爾自往口稱章京，自往叩頭，自往請(qǐng)安，誰(shuí)令爾行？”家式甫為軍機(jī)處章京，時(shí)項(xiàng)城入值樞廷，式甫持稿往見。項(xiàng)城不知樞垣掌故，坐而受之。式甫稍退不與，項(xiàng)城微詫作聲，式甫更退后，項(xiàng)城覺而起。自是項(xiàng)城益加重視。式甫由幫領(lǐng)班躋正領(lǐng)班，項(xiàng)城之力居多?？鬃釉弧熬硬恢貏t不威”，其斯之謂與。

朝珠

　　[本朝]職官入朝奏事，始不執(zhí)笏，朝珠庶乎近之。每掛壹百零八顆珠，上下左右，每二十七小珠間一大珠，以珊瑚、翡翠為之，謂之紅綠佛頭。佛頭或即笏頭，滿洲制度無(wú)考，不可詳也。其在胸前者，左右小珠三串，各十粒。男子二懸之左，一懸之右。婦人二懸之右，一懸之左。謂之記念。最初用法，殆為以笏記事之意，北方土俗近古，抑結(jié)繩之類歟。俗語(yǔ)謂之三臺(tái)，取美名而吉兆也。其在背下垂者，謂之背云。君子無(wú)故，玉不去身。觀于此而知國(guó)初入關(guān)，悉從明制，是荀子法后王之說也。章服雖有更變，略存古意，抑孟子法先王之道也。蓋兩用之。

李經(jīng)邁誤傷林紹年

　　林贊虞侍郎任豫撫時(shí)，李季皋侍郎由蘇臬調(diào)豫，二公素識(shí)，同官一省，相得益彰。各省軍政，向來督撫專權(quán)，兩司兼督練公所，循例署尾而已。李侍郎將門之后，莫展其才。與項(xiàng)城私函，偶言及之，弗善所為。未幾，陸軍部派員查實(shí)，林侍郎緣此內(nèi)調(diào)。適逢其會(huì)，林侍郎上章，稱許李侍郎，推崇備至，一則曰“國(guó)家柱石之臣”，再則曰“李某克家令子”，都人疑焉。林侍郎入京，李侍郎又有書來，極其?謙，敘述彼此交情，謂如父兄之于子弟。于項(xiàng)城及后任吳中丞，均有微詞。樞臣調(diào)停其間，將李侍郎調(diào)浙臬而兩解之。李侍郎以病辭官，留京不行。二公素行，均持重?zé)o私。雖一人急功，一人持重，性情萬(wàn)不能合作，然未至于傾軋。其所以誤傷者，李侍郎之才，卓越庸流，惟學(xué)不足相濟(jì)，故兩書之中，詞意不無(wú)重輕，以致于此。故言為心之聲，不可不慎也。

向慈禧貢獻(xiàn)以增榮幸

　　慈圣晚年，不免于寡人好貨，而無(wú)與于政事。項(xiàng)城、西林皆以貢獻(xiàn)，互相斗富，因其官高，愈增榮幸，未必以之登進(jìn)也。且此端微開于李文忠，而張文襄繼之，在當(dāng)日督撫，為見所未見，亦非項(xiàng)城、西林開其先也。辛丑回鑾后，朝廷惟懼外人圖己，項(xiàng)城近在北洋，手握重兵，尤為倚恃。侯官沈愛蒼中丞時(shí)為京兆尹，窺知其隱，步袁、岑后塵，藉交通宮禁之力，脅取各省數(shù)十年久已停解之順天固本京餉，成兵三營(yíng)，更近在肘腋之間，思間項(xiàng)城之眷。卒以職位較卑，為所龁而去。文忠公子季皋侍郎以門蔭起家，簡(jiǎn)浙江按察使，入都陛見，蒙賞飯。是日項(xiàng)城約之午膳，臨時(shí)而侍郎以電話辭。夕至其宅，項(xiàng)城問日間之事，侍郎告以故。項(xiàng)城大驚曰：“尊寵極矣。漢大臣中，惟余與岑春煊受此恩遇?！眴栂幸姾稳?，侍郎曰：“派太監(jiān)伺候?！表?xiàng)城益訝曰：“上視子與余輩等耳?！比唤K光緒間，侍郎并未大顯。沈李二公猶曰先澤也，壽州孫多祺以道員需次直隸，善于觀風(fēng)望氣，交結(jié)宦寺，求梯榮之路而終窮。先是，辛丑之歲，任河南祥符首縣。適兩宮回蹕，奔競(jìng)之術(shù)，百出不窮，行宮門外，趾為之穿。一日之間，龍光三接；時(shí)夸于眾，傳為笑柄，然其后潦倒極矣。光緒末年，由李總管獻(xiàn)菊花百盆，言家貧，只此區(qū)區(qū)之物，聊表忠悃。慈顏怡悅，賞御書匾額。多祺自天津寓所具鼓樂，候于鐵道側(cè)，迎歸，招搖過市。慈圣于此類事，視為無(wú)足重輕，不能由此而獵取爵祿也。

兩宮病重議立宣統(tǒng)

　　帝自西狩以來，漸與太后母子情意如故。太后懲國(guó)家多難，宗社安危惟帝是賴，途中調(diào)護(hù)備極恩勤，帝亦服事惟謹(jǐn)，欣欣然有祥和之氣象。回鑾之后，長(zhǎng)白榮文忠公輔政，未幾卒，慶邸代之。項(xiàng)城、西林，南北重鎮(zhèn)，協(xié)力維新，天下稱治。民亦勞止，汔可小康。帝性直率，于戊戌之事，頗有遺憾，心所不平，輒形諸筆墨，曰某某可殺，類似宋寧宗皇子竑書“彌遠(yuǎn)當(dāng)決配八千里”，而不知禍作于肘腋間也。讒者果挾以訴于太后，宮闈嫌隙復(fù)生。帝無(wú)尺寸之柄，郁郁益以致疾。禁中事秘，京外頗有訛傳。至光緒三十三年丁未，始以痼病聞?dòng)谕猓t征四方良醫(yī)。時(shí)下懸壺之士，如陳蓮舫類者，貪得御醫(yī)之名，遠(yuǎn)近咸集，麇聚輦下。帝沉痾已久，易生暴怒。醫(yī)入請(qǐng)脈，不以詳告，令自揣測(cè)。古法望聞問切四者，缺問一門，無(wú)論何人，均為束手。及書脈案，稍不對(duì)癥，即弗肯服。有時(shí)摘其未符病情之處，御筆批出，百端詰責(zé)。批陳蓮舫方云：“名醫(yī)伎倆，不過如此，可恨可恨。”紛糾年馀之久，所患益劇，雖日視朝，步履非復(fù)前狀。戊申十月癸丑朔，時(shí)享太廟，遣恭邸代行禮。是日，樞臣甫入，帝泣云：“予恐不臘矣。為太后子，不能奉侍，奈何？”太后安撫之。自此乃不早朝。帝久病之中，忽中止聽政，咸知為不祥之兆。時(shí)政在慈寧，人心未甚震異也。太后體素康健，喜服膩品，因以致疾。甚劇時(shí)，慶邸往奉天驗(yàn)收普陀峪東陵工程未歸。兩宮病重，樞府諸臣，皇皇無(wú)以為計(jì)。二十日，慶邸返，先與項(xiàng)城計(jì)議。項(xiàng)城曰：“吾輩漢臣，惟知國(guó)賴長(zhǎng)君，其他非所敢言。”醇邸曰：“若仍為臣，無(wú)不可者，不然不敢承?！眱L曰“宜入見”，乃請(qǐng)起太后召見。禁地森嚴(yán)，至是而益密。樞臣每人至，輒問曰“誰(shuí)歟？”對(duì)曰某。乃開一罅內(nèi)之入，旋閉之。又一人至，亦如之。畢入，恭邸尾于后。衛(wèi)士曰“未召王”，拒之于外。太后在寢室，稍修飾，倚衾坐，見諸臣，先問皇帝病況。慶邸對(duì)曰：“疾大漸，宜立皇子?！碧笤唬骸跋攘钶d(澧)[灃]之子入宮讀書?！贝价∞o曰：“臣之子幼，載濤之子長(zhǎng)，愿太后善為計(jì)?！碧笪C曰：“汝糊涂，此如何時(shí)，而猶作是言耶！立汝之子為穆宗毅皇帝之嗣，汝為攝政王。汝雖無(wú)才能，擇有才能者為佐，勉之毋懈?！睉c邸請(qǐng)兼祧至再，不許，乃皆退出。及立儲(chǔ)詔下，末云“兼承大行皇帝之祧”，乃太后所未及知者。太后以光緒初年早有成議：今上生子，為穆宗之嗣，有約在先。然樞臣擬兼祧之諭，亦合乎禮之變，未為違旨也。

慈禧私蓄

　　太后有私蓄三千萬(wàn)，半在南苑，半在大內(nèi)，皆用紅繩束之。庚子之歲，乘輿播遷，輦運(yùn)不及，乃遺之去。八國(guó)聯(lián)軍入都，世相時(shí)以內(nèi)大臣居守，用日兵為衛(wèi)。洎駕返而無(wú)所失，慈顏大悅，世相以此驟貴。孝欽皇太后崩，宮監(jiān)黠者，盡其所有，以獻(xiàn)孝定皇太后，而閹人之勢(shì)因此不衰。[未幾清亡，]孝定皇太后旋崩，宮禁內(nèi)事，仍為旗員把持。辛亥后大內(nèi)用度，想出于此，何時(shí)侵蝕始盡，亦無(wú)可考。

李蓮英與張德

　　李蓮英，所謂皮硝李也。在安得海之后，內(nèi)監(jiān)權(quán)勢(shì)莫逾于彼。然孝欽太后家法綦嚴(yán)，惟內(nèi)務(wù)府中司員在其宇下，不能不常與周旋。當(dāng)時(shí)大僚，幸邀慈眷而交通宮禁，或知之有素。外廷諸臣，莫得晤其人。蓮英從不輕出，識(shí)面尤稀。顯后晏駕之四年正月，火神廟會(huì)移于香廠，忽于游人中，有人私語(yǔ)曰：“此李蓮英也?！币曋?，乃黑丑大漢，適成其為北方之強(qiáng)者而已。小張德繼為總管，與京朝官吏時(shí)有酬應(yīng)。母壽，賀客盈門。值騾馬市大街修治道路，為途所必經(jīng)，警吏為之先期竣工。猶子某，供職軍咨府，已入宦途，與張紹軒軍門聯(lián)譜，隱有亢宗之意。清末風(fēng)氣，人人觀念，頗以為軍門之榮。親貴王公，反介軍門，以結(jié)于張德，為取悅宮闈之捷徑。軍門落職居京，以此之故，出為江防軍帥，授兩江提軍，頗負(fù)時(shí)望。履任之始，無(wú)貲以往，張德之母假以五萬(wàn)金，而后成行。燕人重義氣，張德一家，視軍門如骨肉。鼎革之際，軍門力守金陵，不受各方之搖惑，事雖不終，東南方鎮(zhèn)未之有也。追惟終始之際，其情感未嘗不自是而來。歐陽(yáng)公作《五代史》，立《宦者傳》一門，皆取其有關(guān)于國(guó)事者。吾于李蓮英、張德，竊有感焉。

袁世凱獻(xiàn)遠(yuǎn)交之策

　　項(xiàng)城以戊戌之變，得罪先帝，懼禍之及，倡為立憲說，尊民權(quán)，重民意，俾無(wú)故不能誅大臣。楊杏城侍郎為之計(jì)曰：“立憲官制各有責(zé)任，不能兼差，公為光桿總督，是未受立憲之益，而先受其損矣?！薄肮鈼U”者，俗語(yǔ)他無(wú)依附之謂也。項(xiàng)城不聽。既絀于官制之會(huì)，知其策不行，乃獻(xiàn)交鄰之策，陰以樹外援。當(dāng)是時(shí)，唐少川侍郎主交美，梁嵩生侍郎主交德。唐侍郎聘于美，議加兩國(guó)使臣之級(jí)為大使，不得要領(lǐng)而歸。日本人忌之，有行反間于攝政王之左右者，曰：“日本之至中國(guó)也，在三日之內(nèi)；美之援中國(guó)也，在二十日以外。夫不憂三日之禍，而待二十日之援，謀臣失策為不忠?！倍戎Р可袝鴿晒晕溥M(jìn)盛侍郎為謀臣，袁、盛之仇固結(jié)不解，澤公亦不悅于項(xiàng)城所為，讒之曰：“歲費(fèi)益巨萬(wàn)，僅得大使之虛名，豈計(jì)之上者?！表?xiàng)城乃被逐于外，而遠(yuǎn)交之策不行。

翁瞿袁三大臣出樞廷

　　戊戌常熟放歸。是日有旨，先令其待于外。常熟私忖：不過如甲申之屏出樞廷，甚至開去各項(xiàng)差使而已。詔下，捧而流涕。蓋以師傅之尊，等于斥逐，不稍予以禮貌，誠(chéng)出人意外。丁未善化放歸。適當(dāng)夏令，樞廷諸臣來時(shí)稍早，皆釋冠帶，室內(nèi)憩息。詔自內(nèi)下，眾方趨視。善化學(xué)問本高，年力正富，略為觀察，一覽無(wú)馀。旋即束帶整冠，入內(nèi)謝恩，趨而出，無(wú)一語(yǔ)。戊申項(xiàng)城放歸。是日樞廷散直，攝政王復(fù)召世張二相入內(nèi)，出詔旨。初更嚴(yán)厲，世相力爭(zhēng)，僅得開缺回籍。項(xiàng)城奉詔，面色皆赤，強(qiáng)作獰笑，云天恩誠(chéng)厚。時(shí)孝欽顯皇后之喪仍在宮中，先帝奉移觀德殿，項(xiàng)城時(shí)為恭辦喪禮大臣之一，輪日值宿。忽念及此，曰：“今當(dāng)直，奈何？”世相曰：“吾為子往?！表?xiàng)城半跪謝之。乃出為歸計(jì)，聞其家人恐有后患，力勸為外國(guó)之行，項(xiàng)城意不之動(dòng)。家人長(zhǎng)跪許久，號(hào)泣隨之，乃以電話召?gòu)堟?zhèn)芳都轉(zhuǎn)至京議之，為籌貲斧計(jì)也。談至經(jīng)夜，翼日與乘京奉車至天津。都轉(zhuǎn)在一等車，至城站下。項(xiàng)城微服在三等車，至老龍頭車站下，寓利順德飯店。使都轉(zhuǎn)往見直督楊文敬，無(wú)他意，乞資而已。都轉(zhuǎn)尚未言其來意，文敬聞項(xiàng)城至，大驚曰：“渠奉旨回籍，胡可以來？若然，必以上聞?！倍嫁D(zhuǎn)不復(fù)言而去。文敬以告其幕客，客或曰：“雖然，必往慰之，毋令憾我?！蔽木辞财渥油嫁D(zhuǎn)之言已先入矣，楊、袁由是不睦。項(xiàng)城旋得趙智庵、楊杏城兩侍郎電話，促其速返，乃還京就道。三公之出樞廷，情事相同，而處之不同如此。

張之洞貶斥楊士琦

　　南皮張文襄在京，嘗言泗州楊蓮府制府、杏城侍郎兄弟非一母所產(chǎn)。易實(shí)甫在側(cè)曰：“同母兄弟也，公胡以決其不然？”文襄笑曰：“一龍一豬也?！被騿柺汤稍唬骸白邮霝辇垶樨i？”侍郎曰：“以南皮目光斷之，人果成進(jìn)士，雖殺人，亦可以減罪。吾兄詞林中人，定為龍，余定為豬。”文襄又言番禺梁彥孫太史與杏城侍郎必感同氣而生，疑其相似之甚。時(shí)尚為詩(shī)鐘，一日，拈得奇態(tài)二字五唱，黃紹第叔庸得句云：“弟兄岑氏奇皆好，姊妹楊家態(tài)并濃?！蹦掀ご蠓Q賞，稱為鐘王。其于侍郎，無(wú)往而不加貶辭，諸如此類。洎慈圣上賓，項(xiàng)城斥去，醇王攝政，頗倚任南皮為重。鐵寶臣尚書長(zhǎng)陸軍部，與濤貝勒同領(lǐng)禁衛(wèi)軍，深相結(jié)納，謂濤貝勒曰：“袁黨之勢(shì)已摧，若去楊士琦，則根株盡絕。”濤貝勒初出任事，不知其為何如人，曰：“誰(shuí)為楊士琦者，余胡不知？”尚書曰：“王于觀德殿之下，喪服哭靈諸臣之中，有大紅鼻子者，即是人也?！睍r(shí)先帝之喪，奉移觀德殿，故尚書云然。良賚臣統(tǒng)制素仰南皮如泰山北斗，言及杏城侍郎，輒云：“大紅鼻子，非佳物也。”

宣統(tǒng)年間政局

　　攝政就職，慶邸威權(quán)大損，見項(xiàng)城屏逐，知將及己，遇事更形退縮。宣統(tǒng)年間，政局情形極其復(fù)雜。鐵寶臣尚書喜于軍權(quán)在握，忽出為江寧將軍。世伯軒相國(guó)于諸滿人中，負(fù)一時(shí)重望，忽與吳郁生同時(shí)罷值樞府。濤、澤參預(yù)密勿，權(quán)在樞臣上，傳聞濤將柄政，召用袁、岑，已忽寂然。足征當(dāng)時(shí)起落不定之象。慶邸依違其間，時(shí)或于彼有利。二年秋，朗貝子與東海入直，濤之力也。慶邸知朗之易與，玩之股掌之上，權(quán)勢(shì)日就恢復(fù)。又荏苒經(jīng)年，改慶內(nèi)閣而后國(guó)亡。

世續(xù)縱慶親王作惡

　　世伯軒相國(guó)索勒豁金氏，今之張禹、孔光也。未嘗篡漢，然王莽之篡，實(shí)二人陰以縱之。索勒豁金未嘗貪?rùn)M，然慶邸之作惡，實(shí)彼有以成之。慶將以黷貨敗者屢矣，楊翠喜案幾不免，奉查辦詔，泣曰：“臣罪實(shí)當(dāng)誅，不實(shí)奈何？”太后曰：“言者有罪?！笔老嘤诖穗H，初未嘗為慶陳辨。而召對(duì)之時(shí)，唯唯否否，令天顏不覺而為之霽。項(xiàng)城放歸田里，慶邸有聯(lián)帶去職之象，謂世相曰：“如不用我者，宜自請(qǐng)退，毋逆輿情而逐我?！笔老酁橹忣a，而慶之貪?rùn)M得與國(guó)同休。其他大政因之遷延不舉者，不可勝舉。丁巳[復(fù)辟，]近臣中，雖知其未可，莫不欣喜。世相獨(dú)不然，是真[別有肺腸者矣。]

良弼

　　良賚臣統(tǒng)制與世伯軒相國(guó)，在晚清可謂第一流人物。世相以巽懦亡國(guó)，統(tǒng)制清剛，適與相反，其覆邦家，亦與有勞焉。統(tǒng)制以豐沛子孫，東游學(xué)于日本而歸，飽讀兵書，熟諳世變，適逢其會(huì)，夤緣得為濤貝勒幕賓，處大有可為之勢(shì)。時(shí)在光宣末造，寧不知巖墻之下，舉動(dòng)皆足致禍，乃一意新法練兵，招致非類，釀為肘腋之患。天之生才，在前數(shù)十年，則為多隆阿；在后數(shù)十年，則為良弼。天實(shí)為之，謂之何哉！軍咨府初名練兵處，統(tǒng)制為司長(zhǎng)。項(xiàng)城陰忌之，調(diào)至第三鎮(zhèn)，為標(biāo)統(tǒng)。其鎮(zhèn)統(tǒng)某夙以屠名，統(tǒng)制辭不往。時(shí)慶邸為練兵處督辦，復(fù)調(diào)回京。項(xiàng)城不可，言將不用命，以去就爭(zhēng)。相持之際，皆訴于慶邸。慶邸兩解之，命統(tǒng)制往見項(xiàng)城言謝。項(xiàng)城聲色俱厲，促速至軍，曰：“汝好為之，且擢汝為大將，不然斬汝首。”統(tǒng)制出，汗流浹背，謂人曰：“生平所未見之嚴(yán)威也?！痹谲娙?，仍調(diào)京用。項(xiàng)城用人，善于操縱，諸如此類。然在前數(shù)十年，則為胡文忠，在后數(shù)十年，則為項(xiàng)城，亦天實(shí)為之耳。昔人謂明末流寇，皆胡藍(lán)獄中功臣后身，雖寓言而有至理。清自開國(guó)以來，朝廷頗負(fù)漢將。微特年羹堯、張廣泗、柴大紀(jì)以冤死也，岳鍾琪部下健將紀(jì)成斌、曹勷輩，俱不得善終。湘、淮將帥中興之績(jī)，足與創(chuàng)業(yè)比隆，賞功亦薄。至亥子之際，所用漢將莫不負(fù)朝廷，殆亦天意與。

諸王公出使辱國(guó)

　　鎮(zhèn)國(guó)將軍載振使英，賀愛德華七世加冕禮，歸，授商部尚書。諸王公艷之，僉思作海外之游，以獵取高位。貝子溥倫之美，觀賽會(huì)；鎮(zhèn)國(guó)公載澤之歐美兩洲，考察憲政；貝勒毓朗之廈門，招待美艦；鎮(zhèn)國(guó)將軍載(扌旉)之美，充一等參議；貝勒載洵、載濤之各國(guó)，考察海陸軍政；使節(jié)聯(lián)翩，不絕于道。諸王公年少未學(xué)，聲色狗馬之外，他無(wú)所知，舉動(dòng)皆足以辱國(guó)。洵貝勒至英倫，館于王宮?？蜕嵊惺程茫鲊?guó)王公貴人來者皆在焉，洵帥其護(hù)衛(wèi)以往。護(hù)衛(wèi)咸北五省籍，華人傭于英者，惟汽船工役，亦以北五省籍居多。護(hù)衛(wèi)引為鄉(xiāng)里，食時(shí)與俱，同席者以為大辱。英倫船廠商人聞吾國(guó)海軍大臣至，盛席作樂燕之，諾將往矣，已而不果。校閱師船，約以巳正，逾期而往。及至柏林，譽(yù)德之強(qiáng)，宣言于眾，諸多失辭，英人憾焉。濤貝勒至英，英幾不受。適愛德華七世殂，強(qiáng)以吊使往，許之。期以三日，至四日始行。諸王在外，皆有挾妓之名，(扌旉)充參贊，尤無(wú)忌憚。

載濤考察各國(guó)陸軍之役

　　濤貝勒考察陸軍之役，從者皆軍將，惟李季皋侍郎以將門之子，廁于其間。途中聳恿貝勒，聯(lián)絡(luò)邦交，以為牽制之計(jì)，貝勒意動(dòng)。舟過檀香山，觀珍珠灣險(xiǎn)要，防日本也，工猶未竣。規(guī)模之宏遠(yuǎn)，經(jīng)營(yíng)之完美，為生平見所未見。向所濡染于日本東京學(xué)生之言，以日本為天下莫強(qiáng)者，觀念稍變。至舊金山，吾國(guó)使臣張蔭棠迎而登陸，易車之華盛頓。車中，蔭棠曰：“王之來也，專以軍事與？抑朝廷其有本指與？”貝勒曰：“無(wú)之，專以軍事來也?！笔a棠曰：“王其秘之與？余實(shí)為行人，胡可以不知？”曰：“否，其實(shí)無(wú)也?！笔a棠曰：“然則王胡以來？昔歲唐紹怡來聘，列邦人士，好我者喜，惡我者懼，咸曰其中必有物。紹怡返已逾年，忽焉而已，四方熒惑已甚。而王適至，若又無(wú)所見而來，無(wú)所聞而去，人其謂我何？然則王胡以來？”皆不應(yīng)。蔭棠曰：“國(guó)家之危，將在旦夕。以王之尊親，使于四方，茍利于國(guó)，觀時(shí)而動(dòng)，何等不可者。不然，亦偽為之，庶無(wú)貽羞于此?！必惱丈钊恢?。至華盛頓，見總統(tǒng)塔夫特于白屋。貝勒凡燕宴，皆李侍郎相為之通譯。白屋者，美宮也，制度簡(jiǎn)略，其側(cè)有小園。賓退，主人導(dǎo)之園游。及門，賓曰：“昔者聞君宣言列國(guó)，以敝邑之土地、政事、權(quán)利為不可犯，引為己任，惠之至也。寡君拜君之賜，使某私焉?！彼蛱卦唬骸笆俏嵝囊病！笔窍?，宴賓于白屋。坐中，外部大臣那克斯謂貝勒曰：“吾國(guó)與中國(guó)，對(duì)立于太平洋東西兩岸，中國(guó)之無(wú)患，吾國(guó)亦有利焉。反是，害亦隨之。吾總統(tǒng)自麥金尼、羅斯福，以至今之塔夫特，莫不以中國(guó)之土地、政事、權(quán)利為不可犯。塔夫特曾履中土，持之尤力。繼之而在位者，舍此莫由也。中國(guó)之事，當(dāng)王者貴，一人有慶，兆民賴焉。非若此邦政俗，一興一革，必每人而悅之也。昔大彼得游學(xué)而歸，而俄始大。以俄俗類于中國(guó)，君權(quán)獨(dú)重，一正君而國(guó)定也，子歸，曷不疏請(qǐng)幼主游學(xué)于歐美，以為變政之計(jì)？”各國(guó)通例：國(guó)主之宴，非有故，席間無(wú)頌詞。此時(shí)賓主歡甚，塔夫特謂那克斯曰：“吾思今日之樂，仍以頌為佳。”乃立而言曰：“祝大清皇帝之無(wú)恙也，祝其學(xué)之日進(jìn)也，祝攝政王之行無(wú)不宜也?！鄙女?，塔夫特請(qǐng)貝勒入煙室。塔夫特曰：“國(guó)必自立，乃得他人之助。茍遇非禮，力拒之；不敵，公論宜為之援。若己先與之，人誰(shuí)與爭(zhēng)？”言竟，登樓入室，坐而言，更述前語(yǔ)。又曰：“國(guó)家之強(qiáng)，由內(nèi)治也。內(nèi)政不修，何以御外?！敝鋵⑼鶜W洲也，則曰：“于子之行，求友匪易。英之日、法之俄，皆與國(guó)也，烏能舍而親子！惟德意志尚無(wú)他耳?！必惱站尤A盛頓三日，相形于人，自慚于己，頗為發(fā)憤，曰：“我之存亡，僅于人微有牽掣耳。人猶如此，我何以堪！”乃電致攝政王書，具述其事，請(qǐng)速為計(jì)。至英，英不禮焉。英人以銅官山爭(zhēng)礦，澳門勘界，達(dá)賴?yán)锔锶シ馓?hào)，責(zé)難于我，如呂相之絕秦。適愛德華七世殂，奉朝命以吊使往，四日而行。至德，見德皇威廉二世，與于宰相和魯威之宴，外部大臣希音在焉。德相與外部，衙署相屬。畢士馬克之相德也，其子為外部大臣，居處最近，朝夕得承其命，以是相傳視外部大臣如掾?qū)?。時(shí)五月五日也。次日出德京，往觀各軍，視諸險(xiǎn)要。越四日，在克虜伯廠，始得電諭。令聘德將，練兵于北徼外，借美國(guó)資本，興農(nóng)工商業(yè)。為并交兩國(guó)之計(jì)。乃謀于使臣蔭昌。蔭昌曰：“昔余東歸，德主謂余曰：‘子之國(guó)孤立于東，吾國(guó)孤立于西，安得一日者左提右挈，使其勢(shì)不孤乎？’余歸，夫誰(shuí)與言？今有此旨，機(jī)不可失也。朝廷之意，借美資，用德將，未始非計(jì)。然用其人，多不過數(shù)百耳，奚足以動(dòng)之？不如并用兩國(guó)之資，俾知其利大，以悅其心?！蹦耸故a昌往見希音、何魯威而叩其意，僉曰“可哉”。問其節(jié)目，曰“且徐計(jì)之”。求見德主道意，則以舊例所無(wú)辭。福納根漢者，接待官也，曾充湖北武備學(xué)堂教習(xí)，時(shí)位至正參領(lǐng)，愿達(dá)意于德皇，以電話詢諸侍從武官長(zhǎng)。次日黎明，以復(fù)訊來，曰：“寡君使余，從貝勒游于波斯墩行宮?！崩钍汤杉笆a使相貝勒往。及門，行未數(shù)武，倏見德皇牽一犬至，若相遇也者。眴福納根漢，福納根漢退。又行數(shù)武，入林中，胡床一，德皇與貝勒并坐其上，李侍郎、蔭使左右侍。德皇曰：“貝勒之意，予知之矣。明歲使吾子為亞洲之游，乃有條目，今未可也。吾國(guó)與中國(guó)過遠(yuǎn)，今日之事，必與美共之乃無(wú)患。尤其要者在于內(nèi)，未有內(nèi)政不修而可言外交者也?！敝翃W，遂至俄，俄人亦不禮焉。俄皇拒而不見，辭言舟游芬蘭海中，行無(wú)定所。固請(qǐng)，且私于其近臣某，始得行一覲禮。駐使薩季謙宴于其館。俄外部大臣伊思渥爾斯克坐與李侍郎相近，問曰：“余昔使日本，游北京，使館中遇勛貴李公者，誰(shuí)與？”侍郎曰：“家伯兄不在京，仲兄已逝，惟余居京，與俄館最相習(xí)，其余也耶？”伊思渥爾斯克曰：“今茲王來，惜時(shí)之不令，未隆禮貌，滋以為歉?！笔汤稍唬骸拔粑蚁裙畞硪?，中俄均為與國(guó)，賓主至歡。今俄友日而疏我，理固宜然?！币了间谞査箍嗽唬骸笆钦l(shuí)之過與？我疏爾耶，抑爾疏我也？”侍郎曰：“始吾以俄為上國(guó)，私與訂盟，欲以報(bào)日也。吾國(guó)土地，許其假道，筑鐵路，為軍用，無(wú)所吝惜。拳匪之難，訂東三省之約。茍利于俄，吾無(wú)不予也。英日之人號(hào)呼于側(cè)，吾不忌也。吾之親爾，其誰(shuí)不知。自爾以堂堂大邦，敗于蕞爾小國(guó)，吾失所依而意有所移，焉能責(zé)我?！币了间谞査箍嗽唬骸吧醒悦思s耶！爾視我如寇仇。日俄之役，袁世凱公然為日本后援，秣馬厲兵，張揚(yáng)于眾，為吾之?dāng)?。幸彼眾僅數(shù)萬(wàn)耳，亦幸而知俄之不可終滅耳。假使彼擁數(shù)十萬(wàn)之眾，且將加兵于我，吾不勝其怒而出于是，君何責(zé)焉?！笔汤稍唬骸耙远碇螅鴶∮谌?，辱莫大焉。吾意茍可以報(bào)日者，宜無(wú)不為也；五洲各國(guó)，茍可以同仇于日者，宜無(wú)不與也。任何國(guó)焉，唯盟之尋，無(wú)與日本釋怨通好之理。胡為反之，而與日本協(xié)以謀我？”伊思渥爾斯克曰：“不然，此客氣也，非國(guó)計(jì)也。國(guó)家之事，利則行之，何仇怨之有。始余使東京，獻(xiàn)聯(lián)日之策，君與相弗善也。日俄戰(zhàn)作，余罷歸。未幾戰(zhàn)敗，政府念前言之驗(yàn)，余進(jìn)為外務(wù)大臣，持前說益堅(jiān)。當(dāng)是時(shí)，師徒撓敗，杼軸久空，生聚教訓(xùn)，非數(shù)十年弗克蘇。內(nèi)顧之不暇，焉能謀外。既不勝戰(zhàn)，焉能不作和計(jì)。釋日本之怨，與之通好，于是外平而內(nèi)亦成?！庇嘣唬骸拔糁卸碛H甚，英人惎焉，肆其流言于外。余昨入公室，見英主愛德華七世畫像懸于壁上，而偶像置于案頭，英俄相好，不言而喻。英之憾俄，出于性分之所固有。近數(shù)百年，英國(guó)文辭無(wú)問出于口，著之書，登諸報(bào)，莫不蓄有仇俄之意。任何邦國(guó)族類，有一語(yǔ)涉于親俄者，皆痛詆之不貸。牽率天下言論以從其后，而排斥乎異己，恨毒固結(jié)而不可解。今若此，可知人心之怨，無(wú)不可釋也?！币了间谞査箍嗽唬骸拔?guī)煍『?，吾?guó)勛爵銜日至深，余驟主聯(lián)日之說，必不入耳，其策必?cái)?。先英而后日，乃合二?guó)之成。于時(shí)奧人取波黑二州，英法二國(guó)爭(zhēng)摩洛哥之利不相下，牽涉全歐，幾出于戰(zhàn)。我軍新衄，何以待之？與英修好，以弭戰(zhàn)禍而息吾民，持之?dāng)?shù)年，國(guó)勢(shì)復(fù)振。人心之怨無(wú)不可釋者，觀于英俄相親益信。如中國(guó)親俄，即今為之，未為晚也。及是時(shí)不思補(bǔ)救之策，恐他日之事，尚不止此耳。”伊思渥爾斯克言中，已含有庫(kù)倫之事矣。貝勒歸，欲自入政府，而引徐世昌為佐。以李侍郎為外務(wù)大臣，陸徵祥佐之。出世續(xù)、吳郁生于外朝，簡(jiǎn)那桐為駐防將軍。命曹汝霖使法，胡惟德使俄，以俄日之爭(zhēng)滿洲也，錫良稍弱，不足御侮。將設(shè)督辦鐵路大臣于盛京，假德美二國(guó)之資，筑葫蘆島至愛琿鐵路，由張家口經(jīng)庫(kù)倫達(dá)恰克圖，由汴、洛經(jīng)西安達(dá)蘭州，橫亙西北。起岑春煊為熱河都統(tǒng)，起袁世凱為陜甘總督，用德將校大練陸軍，以固邊圉。言于攝政王。王始猶聽從，世續(xù)、吳郁生皆罷值。良弼獻(xiàn)策于貝勒，不遽入政府，以毓朗、徐世昌嘗試之，銳志遂漸消滅。良弼本與李侍郎不睦，至是意見益深。貝勒幕中賓客猶且不和，安望平治天下。德太子行至新加坡，以鼠疫為辭而返，亦知其無(wú)所用矣。

載濤用讒諂

　　濤貝勒至柏林觀操，武弁劉慶恩墮馬。慶恩者，湖北武備學(xué)生，福納根漢之弟子也。福納根漢時(shí)為接待官，欲藏其拙，為備車乘歸。貝勒惡之。良弼曰：“人有豢馬者，使行則行，使止則止，使速則速，使徐則徐，唯所用之，無(wú)不如志，謂之人騎馬。雖有良馬，任性而行，周旋不能，進(jìn)退不可，謂之馬馱人。慶恩非騎馬，馬馱慶恩耳，奚以責(zé)為。王之用人，騎馬乎？抑馬馱人也？”自是貝勒用人，趨于讒諂一派，而新學(xué)一流亦陰進(jìn)矣。

清末王公用人

　　清末王公當(dāng)?shù)勒撸c邸用人但知財(cái)貨，猶不脫本來面目，亦不至大為宗社殃咎。振貝子于唐蔚芝，僅以為作官引導(dǎo)，學(xué)之惟肖，旋即棄去不用，猶傳其父衣缽。洵濤兩貝勒、澤公，則非徒為利，而又自逞其才，故學(xué)生一派乘之而起。若輩接近邸第，把持部務(wù)，若似乎在王公及部員之間，生出一重障礙也者。至部則曰“王爺、公爺之意也”，在邸則又曰“部員非此不可”，因而上下其手，甚至潛施毒計(jì)，以覆其宗。革命之事，仍諸王公之自革而已。

載澤用盛宣懷

　　澤公用武進(jìn)盛尚書，有貝之財(cái)與無(wú)貝之才實(shí)兼收而并蓄。武進(jìn)諳于財(cái)政，為是時(shí)第一流人物，有王者起，必來取法，鈞衡重任，當(dāng)之無(wú)愧。然澤公擁有漢冶萍股票，其暗號(hào)曰“如春”，謂帝澤如春也。雖不敢遽定為賄，抑無(wú)人能斷其非賄矣。

端方炎涼之甚

　　炎涼之態(tài)，世所不免，然不如陶齋之甚。李季皋侍郎常述其反復(fù)，以為笑樂。光緒三十二年，侍郎使于奧，陶齋以考察政治之命至。方議為慈圣弭謗，談笑甚歡；忽以?shī)W人供應(yīng)不周，多方責(zé)難。侍郎曰：“公之官有大使之級(jí)，而公所奉之命則非也?！辈粴g而散。侍郎畏其讒，先以情上達(dá)。陶齋歸，果有媒孽。那相笑曰：“休矣，已為被告而猶不知耶！”乃大沮喪不復(fù)言。次年侍郎簡(jiǎn)蘇臬，致書陶齋。時(shí)為江督，久置不答。侍郎陛辭，據(jù)實(shí)上聞，且述前隙。慈圣曰：“彼惡敢然。”次日奉旨調(diào)豫臬，旋得陶齋賀電。自是數(shù)日一訊，屬托其弟端錦。端錦者，河南候補(bǔ)直隸州充陜州鹽釐局總辦，通省第一差也。丁嗣母憂，求許奪情。陶齋書言：頻年虧累，賴弟鹽局歲助八千。既知其事不行，猶請(qǐng)緩三月離差。卑鄙不堪言狀，直至其弟去而止。是后音問又絕。宣統(tǒng)初元，侍郎閑居京師，輒攜二妓至御河橋旅店小飲，即都人所云“六國(guó)飯店”也。時(shí)倫貝子猶未得志，輒來聚飲，興盡即去，不相邀，亦不相送也。一日，貝子引陶齋入，略一周旋，若相識(shí)，若不相識(shí)者。次年，待郎從濤貝勒考察軍事歸，一夕，貝勒由電話中言端四求見，俄頃即至。嗣后數(shù)日必一來，食云則食，坐云則坐，如晉平公之于亥唐。是歲九月，粵督袁海觀制軍將告歸，謀缺者眾。陶齋忽邀侍郎夜飲，賓主二人而已。膳畢盡出所藏四王、吳惲名跡，互相鑒賞。侍郎曰：“此誠(chéng)美矣，猶不若余藏廉州冊(cè)為盡美。”陶齋曰：“猶有佳者。昨觀公齋，非缺煙客一家耶？”出煙客畫軸，懸之于壁，相繼而上，于俄頃間而太常之畫滿壁。陶齋曰：“公擇其尤者，當(dāng)舉以相贈(zèng)。”侍郎笑曰：“三日中，粵督必簡(jiǎn)人往。俟公失鹿之后，如有所賜，必拜登?！碧正S慚而止。三年，陶齋卒以重賄得以侍郎候補(bǔ)督辦鐵路。時(shí)侍郎長(zhǎng)兄伯行方為郵傳部侍郎，用兄弟二人名公餞之。陶齋不允亦不辭，署于簡(jiǎn)端曰“無(wú)暇”。翌日送振貝子至英，與遇于東車站。侍郎揶揄之曰：“公平日為吾食客，不速而來者屢矣，聞?dòng)嘌缈投灾琳咭鄬乙印＝褚允汤珊蜓a(bǔ)，固無(wú)以加于我也，胡為乎若是？”時(shí)送客者眾，咸問其故，侍郎具述簡(jiǎn)端批語(yǔ)。陶齋笑謝曰：“是日適有倫貝子之約，然則公仍賜食否？”于時(shí)倫亦在側(cè)，遂合為一局而餞之。

滿漢同化

　　九州故壤，疑皆蠻族舊居，其強(qiáng)盛之故，始于異類之入主。舜東夷，文王西夷，鉆研故籍，猶可得其侵陵兼并跡象。所謂揖讓征誅者，特古史文飾之辭耳。胡羯、氐羌、鮮卑、沙陀、契丹、女真、蒙古，據(jù)有中土，南面御下。至今除蒙古尚有遺族外，其馀諸國(guó)，皆盡其所有而俱來，未幾即與之俱盡而不復(fù)見。茫茫禹域，真亡國(guó)滅種之利器矣。推原其故，以小量加諸巨量。譬如一杯水對(duì)一車薪之火，不特水不勝火，而火猶將勝水，其勢(shì)然也。清自滿洲崛起，君臨天下，悉主悉臣。鑒于前代之事，滿人不求文學(xué)，惟重騎射。八旗兵分防各省，扼諸險(xiǎn)要，畫地而居，不與居民雜處，不與漢人聯(lián)姻，備之未嘗不周。然二百年間，滿人悉歸化于漢俗，數(shù)百萬(wàn)之眾，僉為變相之漢人。并其文字語(yǔ)言，為立國(guó)之精神，雖俄于波蘭，英于印度，法于安南，百計(jì)摧殘而不能去者，滿洲人乃自棄之。皇帝典學(xué)，尚知國(guó)語(yǔ)，馀則自王公大臣以下，僉不知其為何物矣。清末滿大臣帶領(lǐng)引見，太后前則易，皇帝前則難，以太后不通國(guó)語(yǔ)也。宣統(tǒng)三年，伊克坦入直，主重國(guó)書，未可謂為識(shí)時(shí)務(wù)者，蓋已晚矣。

勞乃宣立簡(jiǎn)字學(xué)堂

　　遼、金、元、清四代，起于北荒，有語(yǔ)言而無(wú)文字。彼中哲人，仿梵經(jīng)之法，造為字紐聲母及合聲之法，以成一朝文化，誠(chéng)為有益無(wú)損。若本有文字而憚其難讀，欲廢彼取此，是猶苦衣冠之繁重而欲反于裸體，惡宮室之造作而欲復(fù)歸于巢穴也。果如所言，試設(shè)身以想，則中國(guó)文字，與西南蠻族奚異？王小航自日本歸，造官語(yǔ)字母，為欺人之計(jì)，猶可說也。[勞玉初]尚知禮教，乃立簡(jiǎn)字學(xué)堂，誠(chéng)不知是何居心矣。[玉初]選資政院議員，與東西洋歸國(guó)學(xué)生爭(zhēng)論無(wú)夫奸法律甚力。是時(shí)淫風(fēng)流行，廉恥道喪，僅爭(zhēng)末節(jié)，何濟(jì)于事！孟子曰：“不能三年之喪，而緦小功之察；放飯流歠，而問無(wú)齒決，是之謂不知?jiǎng)?wù)?！?/p>

沈曾植與朱家溍

　　沈子培方伯以提學(xué)使調(diào)署皖藩，履任之始，正值項(xiàng)城退歸林下，視皖撫寧州朱經(jīng)田中丞蔑如也。督撫年終密考，為司道黜陟之機(jī)，光宣末造，雖稍疏忽，而大體弗改。撫藩交惡，以是方伯終不即真。未幾張文襄逝世，內(nèi)援既斷，益覺吾道之孤。方伯自此終年請(qǐng)假，不履撫署，而其他酬應(yīng)如故。楊杏城侍郎出任南京博覽會(huì)審查總長(zhǎng)，路過安慶，方伯特為出城往晤，尤足以驚俗眼而啟群疑。未幾，卒自請(qǐng)解職去。二公負(fù)氣，各不相下，君子之過，其是非得失，未易判也。熊成基兵變攻城，二公在圍中，同心協(xié)守。及變兵敗退遣散時(shí)，乞入城購(gòu)物，中丞拒之。方伯曰：“兒輩敢為非耶？”中丞曰：“縱之至內(nèi)，且惡作劇?！弊洳辉S。論者謂方伯頗漸染于近代學(xué)說，臨事之時(shí)，未若風(fēng)塵俗吏之能斷。觀于辛亥長(zhǎng)沙一役，可以鑒矣。鼎革以還，中丞復(fù)出，任為直隸都督，[頗為名節(jié)之玷。]然李陵曾言：“身之不死，將有為也?！绷旰鬅o(wú)所表見。中丞仕民國(guó)，為直隸督軍。宣統(tǒng)復(fù)位，敵眾匿津租界，謀為不利。中丞偵知之，遣邏卒伏其屋側(cè)，將擒而治之，且制止不使通電，綢繆牖戶，不遺馀力。適政府以張少軒兼直督，移中丞入京，為民政部尚書，奪其權(quán)，于是縱敵生患，事遂不可為。其后敵軍露布，聲中丞之罪，云幾為所制，而中丞之心事見矣。方伯先入都，輒大言曰：“今后毋談光、宣往事為也，宜取法雍、干，嚴(yán)明政體?！奔皵∧蠚w，慰同儕曰：“何氣餒之有？今科不中，下科再來?！狈讲荆冀K不撓。其列科宜在言語(yǔ)文學(xué)之間，論事功則遜中丞甚遠(yuǎn)，不能以成敗論也。昔許涵度護(hù)川督，馮蒿庵居其屬下，頗受窘辱。定興在樞府談川事，心為不平，曰：“許涵度市井耳，夢(mèng)華書生，焉能與接?！睉c邸時(shí)坐室中閱文牘，若聞之，若弗聞也者，儳言曰：“市井猶能治事，書生何所用之？”后之史官，如作中丞、方伯列傳，老慶之言，不可以人廢也。

江春霖劾慶親王

　　明太祖初從郭子興，馬皇后為子興養(yǎng)女，明得天下，猶奉祀弗衰，不以為辱也。亦不聞太祖以是之故，在郭軍中為人所輕也。黔寧王為明太祖養(yǎng)子，分封南服，與國(guó)同休，未為下也。[貴陽(yáng)陳制府]即真為慶邸干女婿，朱綸即真為載振乾兒，論其先世閥閱，互通親好，未出情理之外，而況事涉渺茫乎。江侍御聞[貴陽(yáng)制府]之將入樞廷，寧州中丞繼直督，欲阻之而計(jì)無(wú)所施，急而出下策，舉此二者以劾慶邸，迫脅政府，不得不為之中止。犯上為作亂之萌，于此可見國(guó)勢(shì)之衰弱而將亡。曖昧之言竟形章奏，于此亦可見中國(guó)之污點(diǎn)。而類此之事，如李伯行之為倭主甥婿，康有為之進(jìn)媚藥，在今日聞?wù)?，?dāng)為失笑，而當(dāng)日言之鑿鑿，雖知其謬而莫敢為之辨。孟子曰“言無(wú)實(shí)不祥”，乃兇兆也。然侍御以是左遷，告歸，遂不復(fù)出，為清末侍御中第一完人，未始非福。

軍機(jī)大臣

　　軍機(jī)大臣無(wú)一定之缺，以四人為常，創(chuàng)立于雍正七年。怡親王、張廷玉、蔣廷錫、馬爾錫，本只四人。近世能記憶者，法越戰(zhàn)役之后，禮親王、額勒和布、張之萬(wàn)、許庚身、孫毓汶五人為最久。十九年，許庚身卒，徐用儀以吏部侍郎學(xué)習(xí)行走，仍為五人。日韓事起，恭親王、戶部尚書翁同和、禮部尚書李鴻藻、候補(bǔ)侍郎剛毅、禮部左侍郎錢應(yīng)溥，相繼入直，同時(shí)九人之多，而舊人陸續(xù)皆出。樞府中，例有一名位居末者，鈔錄秘密文件，京語(yǔ)所云“摩棹子”者，徐錢二公即其人也。刑部尚書廖壽恒、禮部尚書啟秀，繼錢后亦與斯選。太后復(fù)訓(xùn)政，大學(xué)士榮祿、協(xié)辨王文韶、刑部尚書趙舒翹入直，仍留禮王領(lǐng)班。西安行在，惟榮、王、趙三公隨往。趙既得罪，鹿傳霖以候補(bǔ)尚書入，瞿鴻禨以工部尚書入，復(fù)為四人?；罔幹竽赈?，榮祿薨，慶親王奉命入，時(shí)仍四人。日俄事起，王文韶出，蒙古榮慶以禮部尚書入。又次年，天津徐世昌以候補(bǔ)內(nèi)閣學(xué)士入，長(zhǎng)白鐵良以戶部侍郎入，至是凡六人。迨三十二年官制改革，軍機(jī)處定為實(shí)缺，慶親王、瞿鴻禨同奉朱諭，仍為軍機(jī)大臣。更以長(zhǎng)白大學(xué)士世續(xù)及閩縣林紹年由廣西巡撫以侍郎用同入，至是復(fù)為四人。次年，瞿、林相繼出，醇親王入，鹿傳霖復(fù)入，張之洞、袁世凱又同入。兩宮上賓，醇王攝政，袁世凱出，那桐以大學(xué)士入。宣統(tǒng)初元，張之洞薨，戴鴻慈以法部尚書入。二年，戴、鹿相繼卒，貝勒毓朗、內(nèi)閣學(xué)士吳郁生入。未幾吳出，大學(xué)士徐世昌復(fù)入，仍為四人。次年廢軍機(jī)處而國(guó)旋亡。

醇親王福晉

　　光緒二十七年，廢大阿哥溥俊。其時(shí)醇王已聘定故侯熙元之女，慈圣不許，特指大學(xué)士榮祿女與王為婚，冊(cè)封福晉，意中已有立儲(chǔ)之事矣。王在邸，方倚福晉以自結(jié)于上，敬而畏之。兩宮龍馭上賓，王攝政，福晉勢(shì)益張，頗以簠簋不飭聞?dòng)谕狻Ｐy(tǒng)三年夏五，貝勒載濤演劇于邸中以自壽，王生母太福晉并諸王公皆往。福晉方有娠，弗與焉，微服入市觀劇，且飲于肆而返?；虮几嫱酰醮笈?，馳歸責(zé)之。夫妻反目，太福晉亦不能制。次日，王怒不息。出，乘車擊窗，窗折。至海子，乘船擊幾，幾又折。是日臣僚章奏，多被嚴(yán)斥，輒批云“著不準(zhǔn)行”。京師傳為笑柄，謂王猶是對(duì)福晉口吻也。

盛宣懷之鐵路主張

　　宣統(tǒng)之世，武進(jìn)結(jié)于澤公，運(yùn)籌帷幄之中，聲勢(shì)煊赫。授郵傳部尚書，與聞國(guó)政，平生志得意滿之秋，莫逾于此。當(dāng)時(shí)路政紛歧，莫可究詰?；浡肥展杉鞍攵炻窡o(wú)多，悉資浪用。川湘兩省田租入股，等于加賦，集貲億萬(wàn)，權(quán)操諸三數(shù)巨紳之手，頗有人言。武進(jìn)于是主張鐵路干歸國(guó)有，枝任民為，盡塞以前弊竇。然未審歷年禍患潛伏之深，彼人死命必爭(zhēng)之處，川亂以成，鄂變隨起，而事遂不可為矣。創(chuàng)議之時(shí)，項(xiàng)城時(shí)在彰德，聞之，矍然曰：“不意杏蓀魄力之大若此，余久有此意，而未之能行也?！比粍t英雄成敗，殆有幸有不幸耶。

瑞澂驕妄

　　湖廣總督瑞澂，滿人中之健者也。以蘇松太道陳臬開藩，皆未赴任而辦清鄉(xiāng)。袁海觀制軍督粵入覲，見項(xiàng)城。項(xiàng)城曰：“莘如胡久不履新？”制軍曰：“殆不欲再坐官?gòu)d，上手版矣?！表?xiàng)城曰：“胡能盡如彼意？”制軍曰：“彼心目中，未必有政府在也?！表?xiàng)城頗妒。及晉撫恩壽罷，內(nèi)意已定瑞澂，樞臣薦寶鋆，慈圣不悅，曰：“予用一人，爾何靳焉？”項(xiàng)城儳言：“山西方有事，撫臣為一省首領(lǐng)，遠(yuǎn)調(diào)需時(shí)，誰(shuí)負(fù)其責(zé)？寶鋆升任，駕輕就熟，較易為理。上意重用瑞澂，何處不可者，奚拘于一地？”因之瑞澂沉滯年馀，始簡(jiǎn)蘇撫。時(shí)陸文節(jié)鍾琦為布政使，瑞澂謂之“造糞機(jī)器”，傳為笑柄。移督湖廣，自司道以下，盡以其所愛，易其所不愛。湘撫忤其意，密舉余壽平中丞代之。是年蜀中民變，中丞未奉其命，遽以師往援，瑞澂嘆曰：“廝養(yǎng)之卒，使持手版迎客，則舉措皆失其度。今而知司使之賢者，固未可專方面也?！彬溚惾绱?。及武昌[亂作]，瑞澂倉(cāng)皇出走，登楚豫師船，匿于江中。城內(nèi)軍士尚未盡叛，與變兵相持一日夜，聞總督遁，乃降。大軍北下，互戰(zhàn)方酣，瑞澂登輪遁至九江，于是全國(guó)瓦解。

起用袁世凱

　　辛亥八月庚子朔，越十八日丁巳，武漢[之亂作]，翌日聞?dòng)诔?。己未，政府及各部大臣入見，環(huán)求起用袁世凱，王不許。庚申、辛酉宮門抄，言官有三數(shù)封奏，留中不發(fā)，意亦為是請(qǐng)也。壬戌，忌辰也，鎮(zhèn)國(guó)公載澤與慶邸遇于壽皇殿之院下。澤曰：“侄意須項(xiàng)城一出?！睉c曰：“屢言之而王不聽，奈何？”澤曰：“侄請(qǐng)獨(dú)對(duì)。”力爭(zhēng)之。出曰：“王許我矣，命勿告政府。殆欲出自己意，以示惠也?！蔽磶祝豕賾c入，下詔起用袁世凱。慶出，復(fù)召澤入。慶輩不知所以，坐于直廬以待。澤出，宣王之后命曰：“使朝臣中與項(xiàng)城習(xí)者赍詔前往，促之速來。善為我辭焉，勿介意于舊事也。”遂令阮忠樞往彰德。及歸，要約多端，王悉曲從。朝廷之情見勢(shì)絀，于是畢現(xiàn)。

盛宣懷遭袁世凱呵辱

　　澤公先與項(xiàng)城不諧，自鹽政改革，長(zhǎng)蘆鹽運(yùn)使張馨庵都轉(zhuǎn)時(shí)有獻(xiàn)替，大得其寵，積漸疏通意見，其間已早融洽。亂作，都轉(zhuǎn)往來于京津之間，澤公因有起用項(xiàng)城之議，其事雖不可知，其跡已略可尋矣。武進(jìn)為澤公謀主，當(dāng)此之時(shí)，若似乎不聞不見，然于起用項(xiàng)城之事，亦大有力焉。鼎革后，武進(jìn)致書孫慕韓中丞，使密陳當(dāng)日之事，為示好之意。項(xiàng)城曰：“彼與我角力有年矣，今尚有?面目，作此言耶！”中丞失色而退。蓋武進(jìn)初意，欲亂事即平，漢(治)[冶]萍不至受損，不知并宗社而亡之也。洎乎國(guó)破家亡，求保區(qū)區(qū)資財(cái)，為卷土重來之計(jì)，仍遭呵辱，是豈彼所能料及哉！

湖北新軍革命

　　張文襄有舊將二人，一曰張彪，一曰吳元?jiǎng)P。相傳文襄有使女嫁為彪妻，稱“丫姑爺”。閨闥之事，人莫能詳。世俗狷薄，既隱善而揚(yáng)惡，抑作偽以為真，不足論也。元?jiǎng)P為先文文莊舊部，吳武壯薦之往練兵，用湘、淮紀(jì)律。彪迎上意，仿西法。故凱字營(yíng)日削，而新軍日盛。光緒末造，湖北新舊兩派競(jìng)爭(zhēng)頗烈。舊軍抑制已久，有爆發(fā)之勢(shì)，元?jiǎng)P力遏始已。卒以時(shí)尚所趨，舊軍裁撤罄盡，悉歸新制。北洋拓張六師，威權(quán)甚震。湖北一鎮(zhèn)一協(xié)，兵數(shù)雖遜而精過之。秋操之典再舉，評(píng)者曰：“北軍由淮軍變化而成，皆百練之卒，以勇氣勝。鄂軍自鄉(xiāng)校選出，具普通知識(shí)，見長(zhǎng)官訓(xùn)令，能自錄出，以學(xué)問勝。然下級(jí)軍校少年盛氣，識(shí)力未足，[易受蠱惑，隱患伏焉。]”辛亥[武昌禍發(fā)，叛軍]擁彪為主。彪曰：“殺我者，寧就戮，不然釋我?！盵叛軍]以禮送彪過江，覓得黎元洪而立之。彪至漢口，集殘卒，會(huì)防營(yíng)，招水師上岸，帥師不足三千人，扼大智門外京漢車站而守。[叛軍]由漢陽(yáng)奪取漢口，連得三鎮(zhèn)，器精眾整，兵數(shù)一倍，勇氣十倍，直前搏斗。彪恥失武昌，戰(zhàn)頗力，相持稍久。援師不至，遂敗，朝廷亦不復(fù)用。先是，蜀中有事，命端方為督辦，率鄂軍一混成旅，入川平亂。中途聞鄂事，兵變，端方被害，馀眾乃返。文襄練兵廿載，至是成為[戎首。]

新內(nèi)閣謀結(jié)列強(qiáng)之計(jì)

　　方事之殷也，為新內(nèi)閣謀者曰：“西人心目中，凡國(guó)家之興皆起于亂黨，成事即為國(guó)家。故亂勢(shì)一成，彼視與國(guó)家相等。洪楊之役，金陵未復(fù)之先，彼稱述忠侍二王，儼然敵國(guó)。不寧唯是，南北美之戰(zhàn)，勝負(fù)未決之時(shí)，在彼族亦無(wú)別也。今武漢[亂作]難保無(wú)蔓延之勢(shì)。年少學(xué)生潛伏其中，咸習(xí)于西人俗尚，或投其所好，用新建邦之名，布告各國(guó)，令守中立，約定從前所訂條約繼續(xù)有效，將何求而不得。吾于起事之始，先請(qǐng)于列強(qiáng)，將庚子賠款遲期一年而加息焉。幣制借款早經(jīng)借定，先假五百萬(wàn)以應(yīng)用，措詞頗易。計(jì)息歲不足百萬(wàn)，為財(cái)政計(jì)，亦未為失也。且挾西人之資二千馀萬(wàn)，入我此次戰(zhàn)費(fèi)之中，而彼初未之覺。俟亂黨布告各國(guó)，不認(rèn)八月十九以后吾國(guó)之約，則此約明明在后，功效乃大著。戰(zhàn)而捷，必加息以償。戰(zhàn)而不捷，匪惟無(wú)利，即母金亦有礙焉。西人懼于我之?dāng)?，能不助我乎？縱不我助，必不至為患，所以樹我之黨而破敵之計(jì)也?！遍w議以聞?dòng)趹c邸而從之。使胡馨吾往，教之言曰：“吾國(guó)賠款，仰給于關(guān)稅，漢口一關(guān)，其尤著焉者也。不幸有亂，不能如期而至，請(qǐng)遲以期年。幣制借款現(xiàn)在銀行，尚未動(dòng)用，請(qǐng)移緩濟(jì)急。何如？”皆對(duì)曰：“諾。惟吾無(wú)所據(jù)以報(bào)吾國(guó)，乞以紅封來。”“紅封”者，外部與使署通信之名也。既而英美復(fù)訊先至，允緩收庚款，而以幣款委諸承借銀行云。閣臣皆喜，謂庚款者，彼官款也；幣款者，彼商款也。官款列于預(yù)算，彼猶以為可，則商款之債票屆時(shí)付息，不致失信，宜無(wú)不可矣。英美皆有勢(shì)，既已應(yīng)諾，其他宜無(wú)不諾矣。澤公不許，曰：“不可以失信于外人，且吾國(guó)之力可任也?！蹦藦?fù)使胡馨吾至各館索紅封。未幾， [亂黨]照會(huì)各國(guó)領(lǐng)事，請(qǐng)守中立，事成之后，以前之約，待之如初，惟八月十九日以后之約，概不承認(rèn)云。各國(guó)使臣咸謂舉動(dòng)依乎禮法，而外交目光為之轉(zhuǎn)移于不覺焉。

李經(jīng)邁為載濤策灤事

　　灤州事起，軍咨大臣載濤，中夜召李季皋侍郎至其宅，示以張紹曾電奏，曰：“事急矣，子曷為我至彰德見項(xiàng)城，使召紹曾而殺之？”對(duì)曰：“紹曾方握眾為亂，焉必其奉世凱之命而即往！今日世變非常，人懷叵測(cè)，朝命之不能行于世凱，猶世凱之命不能行于紹曾也。乞以符予我，明日馳至天津，使張懷芝往，代將其眾。王請(qǐng)于上，以詔諭紹曾，且召之入朝議事，候其至而斬之?！睗唬骸盀词路接凶?，易將可乎？”對(duì)曰：“往日一紙之書，雖據(jù)數(shù)千里之地，擁數(shù)十萬(wàn)之眾，孰不俯首帖服！灤軍之變，倡之者，料不過十?dāng)?shù)人耳。首鼠者必?fù)?jù)其半，矧其士卒，尚有強(qiáng)半不知者耶！見新師之至，趨迎不暇，何敢相拒。因而誅其反側(cè)，安其馀?，少時(shí)即定。懷芝宿將，足以辦此。”濤曰：“筱石不令懷芝行，奈何？”對(duì)曰：“此其所以必有天津之行也，將告以大局，權(quán)其輕重緩急。懷芝此行，僅以安眾耳；眾心安，則他將至而懷芝返矣。僅此旬日之間，奚為不可？”濤曰：“假而紹曾不受代，則如之何？”對(duì)曰：“灤軍一鎮(zhèn)，半在永平，即如紹曾之說，萬(wàn)眾一心，亦僅五千而已。紹曾果以眾叛，入犯京師，必觸外人之忌。吾據(jù)庚子之約，令鐵路勿載其兵。彼雖疾行，七日之內(nèi)不能至。吾眾能戰(zhàn)者禁衛(wèi)軍萬(wàn)人、毅軍萬(wàn)人、京旗第一鎮(zhèn)亦萬(wàn)人。以六敵一，以逸待勞，以順討逆，何憂不克！”濤曰：“誘紹曾而殺之，可乎？”對(duì)曰：“以計(jì)誘敵，胡為不可？茍不欲刑之于市，要于豐臺(tái)而殺之，一也?！睗唬骸半m然，不可以專。”乃相與至東海宅告之。東?？谝喾Q美，而唯唯否否，氣不復(fù)振。于是決意取朝旨以行，次日遂有宣布信誓十九條之諭。聞項(xiàng)城在彰德，奉命為欽差大臣，猶遷延不行，于移師征餉之權(quán)，要索未已也。及見十(大)[九]條之諭，曰：“彼自棄之，于人乎何尤。”遂馳至軍。

八旗氣數(shù)已盡

　　八旗勁旅，為朝廷宣力者二百馀年，光緒以后，氣數(shù)已盡，雖欲振作，其何能興。發(fā)捻之役，有塔忠武、多忠(武)[勇]最有名于一時(shí)，等而下之，勝克齋亦頗能戰(zhàn)。皆旗人為將，然所將非盡旗營(yíng)也。醇王抽練旗營(yíng)，一日而黜三都統(tǒng)：烏拉喜崇阿、明魁、特而慶阿，可謂嚴(yán)矣，而不聞成軍。榮文忠武衛(wèi)五軍，惟中軍為旗籍，庚子之役，匪惟不戰(zhàn)，抑且四出劫奪，西兵入城，全師皆潰。濤貝勒統(tǒng)禁衛(wèi)軍，平時(shí)養(yǎng)之如驕子，恃之若長(zhǎng)城，及攝政王退歸藩邸，貝勒請(qǐng)罷軍統(tǒng)職。掾?qū)俳詣衿浔Ｓ袇^(qū)區(qū)兵權(quán)，以為牽制之計(jì)，貝勒不允。問其故，不答。固問，則曰：“吾婦泣于余前，不欲與于兵事。”魏桓范曰：“汝兄弟，獨(dú)（犭賣）耳?！惫沤褚晦H。

吳祿貞

　　唐才常之役，實(shí)挾士官學(xué)生吳祿貞輩以俱來。康、梁以改革政治宣于眾，誑之回國(guó)見張文襄，說使從己，不然則以兵諫，眾說而從行。及至武昌，乃知捐軀以當(dāng)鋒鏑，本已不欲，故事一泄而全遁。祿貞謂人曰：“吾奔至皖和悅州，過江之大通，始得附輪而下。見偵探二人隨己，有追捕之狀，當(dāng)時(shí)即欲投江泅水逸。在刻不容緩之際，汽笛一聲，微聞二人私語(yǔ)曰‘殆不在斯’，下舟去。至滬，亦既上日本郵船矣，與友偕至浴堂。一人似偵探，隨而同浴，先罷，故觸其衣落地，內(nèi)中信件紛出，唐才常函在焉。友急掇起，嗔曰：‘銀票何得疏忽?！巳思刃?，余微嘆謂友曰：‘險(xiǎn)哉！’出門，車俟于門。倏見此人攀轅詢來歷，急馳而免?！笔菚r(shí)吾國(guó)何得有許多偵探，莫非祿貞驚疑所致，然可見其狼狽情狀。祿貞至日本，文襄不欲丑播之外，學(xué)費(fèi)續(xù)寄不絕。未幾，距畢業(yè)期近，學(xué)生監(jiān)督日本人福島書詢文襄曰：“祿貞練習(xí)成材，棄之可惜。公如不用，吾將留歸日本籍。如用之，不得借故殺害?！蔽南逶S諾，福島親送祿貞至鄂。文襄以簽押房后一室，居之累月，察其無(wú)異志，乃遣至軍。洎北洋六鎮(zhèn)成立，設(shè)練兵處，慶邸與項(xiàng)城領(lǐng)之。鐵良主政，忌項(xiàng)城權(quán)重，欲兼用鄂中將士，以持其平。良弼薦祿貞，請(qǐng)以闔家作保，慶邸從之。祿貞因而驟貴，官至統(tǒng)制，仍不改其初態(tài)。武漢變作，躍躍欲動(dòng)，為人所刺死。新軍中咸疑項(xiàng)城為之，理或然與。

設(shè)西康行省

　　打箭爐，本四川總督轄境，高宗以隸西藏。時(shí)藏為我屬，駐藏大臣威勢(shì)之下，猶之乎由此省而改歸彼省，無(wú)所謂予奪也。本朝盛世，藏中僧侶官職黜陟之柄，操之在我。歷任駐使賣官鬻爵，漸失天家體制。琦善納賄，并其制度而悉更之，自是太阿倒持，駐藏大臣備位而已。光緒初，松溎任滿回京，見恭邸。笑問曰：“藏丫頭風(fēng)味何如？”對(duì)曰：“別有風(fēng)味?！睍r(shí)岐子惠將軍在坐，聞之，傳為笑柄。于此可見當(dāng)時(shí)西域都護(hù)公然漁色，不以為諱。先文莊督川之日，值瞻對(duì)為亂，事平仍以歸藏，不知者以為姑息。文莊曰：“今欲安邊御侮，在于規(guī)復(fù)舊制。何須收回區(qū)區(qū)之地，而失全藏之心，是舍藏取瞻也?！边吚纛H欲以此邀功，言改土歸流之利者甚眾，終不聽。及定興繼位，用張濟(jì)策，一試而敗，藏人羈縻未叛者又?jǐn)?shù)載。趙次山、季和兩制軍昆仲相繼督川，始行開疆拓土政策，實(shí)逼達(dá)賴?yán)锍鲎?。遂盡取巴塘、里塘各土司之地，分設(shè)州縣，立西康行省，中國(guó)于是乎失西藏。未幾川亂，季和制軍殉難，藏人乘間內(nèi)侵，邊境因而多故矣。制軍之父文穎，知陽(yáng)谷縣事，遭粵匪之亂，被七創(chuàng)死。兩世忠節(jié)，人多稱之。制軍喪歸，哀挽甚眾，中有一聯(lián)云：“繼陽(yáng)谷公，慷慨捐軀，取義成仁，世猶有亂臣賊子?！币庾I其兄次山制軍嵩山四友也。

程德全

　　蘇撫程雪樓中丞，初以直隸州需次安徽，未甚得意，聞?dòng)惺鹞嵋貜]江縣之說，已而不果。中丞故與旗籍人有舊，因之吉林，大為將軍長(zhǎng)順?biāo)p識(shí)，疏舉其材于朝。是時(shí)，日俄戰(zhàn)正酣，中丞與將軍達(dá)桂周旋兩大之間，頗負(fù)時(shí)望。長(zhǎng)順卒，達(dá)桂繼為吉林將軍，中丞洊升道員，署黑龍江將軍。光緒三十三年，東三省改官制，自將軍以下皆免官。中丞內(nèi)有系援，外隆令譽(yù)，值新設(shè)黑龍江巡撫段芝貴因楊翠喜案罷歸，得留署其缺。旋授奉天巡撫，調(diào)江蘇巡撫。由邊省而移腹地，身名俱泰，東三省改官制之后所僅見者也。貽靄人將軍，吉林人，始與中丞為摯友。京朝之事頗恃為重，久而益得。兩家子弟男婦，相好無(wú)尤。朋友義重，親如家庭骨肉，本為八旗舊家之風(fēng)。及將軍以貪墨參案敗，中丞之子與貽谷之子，俱隨使節(jié)在俄京圣彼得堡，中丞子?jì)D忽手刃將軍之子，兩人之誼遽絕。辛亥春，中丞以未曾到省之候補(bǔ)道員應(yīng)德閎署理江蘇布政使，為言路所訐，奉嚴(yán)旨申斥。疑將軍之黨為害，內(nèi)不自安，頗有去位之意。[亂作，]推江蘇都督。項(xiàng)城建民國(guó)，授南京留守，未幾退隱。諸公子常往來吉林，與其他旗籍故人縞纻聯(lián)歡如故，益見北人之交堅(jiān)若金鐵，至國(guó)變而不渝也。

馮汝骙之死

　　馮星巖中丞，以光緒癸未成進(jìn)士，入翰林，二十年始外放道府，遷安徽徽寧池太廣道。不三年，洊升江西巡撫，項(xiàng)城之力也。武昌變作，南昌新軍，學(xué)識(shí)遠(yuǎn)出鄂省之下，[而囂張過之，聞亂]即起，擁中丞為都督。中丞托詞讓賢，適中馬毓寶意，得辭職歸里。已登舟矣，毓寶送至江岸，拱手話別。中丞謝曰：“后會(huì)有期?！必箤氄`會(huì)，以為江湖隱語(yǔ)，謂他日?qǐng)?bào)復(fù)，如孟明之“三年拜賜”也。忽憶中丞與項(xiàng)城，兒女姻親而兼鄉(xiāng)誼。當(dāng)日[南方烏合，]不敵北兵節(jié)制之師，畏之如虎。惟恐中丞縱去，能為后患，復(fù)挾之反，令作書致項(xiàng)城，招使來降。中丞不允，則軟禁之于一室，不令親友省視。中丞知不免，自承素有嗜好，日吸鴉片數(shù)次。毓寶許之，而微疑其有他，命監(jiān)者給之，而但如其量止，毋得多予。居數(shù)日，中丞紿監(jiān)者曰：“汝日出購(gòu)區(qū)區(qū)之物，不以為煩乎？吾與汝金，為我買供三日之用?！北O(jiān)者喜得沾潤(rùn)，為致如數(shù)，中丞乘間服之而死。中丞在任，江杏生侍御曾劾其溺職，亦以項(xiàng)城之故而波及，嗣竟以死，可謂君以此始，必以此終矣。

袁世凱新交梁士詒

　　遜位之先，項(xiàng)城授內(nèi)閣總理大臣，楊杏城侍郎授郵傳部大臣。侍郎從唐少川尚書南下，與國(guó)民黨議和，梁燕孫京卿派署郵傳部大臣。署中相見，談及鐵路交通之便，京卿問侍郎曰：“子知鐵路兼水陸交通之利乎？”曰：“未也。”京卿曰：“項(xiàng)城斥逐，彰德安置，欲往則畏有后禍，欲不往而不能，兩難之際。余時(shí)為鐵路局長(zhǎng)，獻(xiàn)計(jì)曰：‘為公備機(jī)車、坐車、行李車各一輛，置于公寓處相近，日夜使勿斷火以待命。身在京刺探消息，茍不利于公，則立以告。是雖往，而緩急可恃以出走，至任何?？诙?，猶之未往也。至公之屬下，自幕府以至騶從，皆取給于各路，朝夕相從，則在野與在朝何異焉？’”項(xiàng)城于侍郎為舊交，其于京卿之新交，則甫見于此。

袁世凱父子與楊士琦兄弟

　　項(xiàng)城于楊氏昆仲皆善，及戊申放歸，往津被拒，自是與楊氏不愜。制軍身故，以津浦幾興大獄，幸邀寬典而奪宮銜，則張馨庵都轉(zhuǎn)受命項(xiàng)城為之也。侍郎如在暗室，不知天日，輒為呼冤，可謂昧于事情矣。中興以后，各省疆臣率效仿曾文正規(guī)模，不使其屬下接近子弟，故后門生部曲，多念舊恩而無(wú)從生惡感。項(xiàng)城為督撫資淺，不知先輩典型。長(zhǎng)嗣蕓臺(tái)左參，于乃翁故吏，無(wú)論文武兩途，少所滿意。文員中惟趙秉鈞、沈云霈，武將中惟王士珍、雷震春差為許可。馀子碌碌，不足數(shù)也。于楊氏昆仲，尤多貶辭。項(xiàng)城在樞府時(shí)，左參屢謂人曰：“如有語(yǔ)于家翁者，告雨人，勿告杏城?！倍Ω锖?，將召侍郎入為秘書總長(zhǎng)。左參在德，電致其父，力言不可，首云“勿須秘書譯”，而電稿仍入案冊(cè)，梁燕孫播而揚(yáng)之。侍郎不安，堅(jiān)辭不就。其后項(xiàng)城亦知內(nèi)部不協(xié)，洪憲改元，仿前朝之制，儲(chǔ)君之名，密藏于篋，聞為第五公子云。

張勛與袁世凱

　　張少軒軍門少?gòu)脑S仙屏中丞為末弁，性放曠，不受羈勒。好博，屢喪貲而蝕公款。中丞將懲處之，夫人稱其能，縱之去。至廣西，投蘇軍；走奉天，隸毅軍，殊碌碌無(wú)所短長(zhǎng)。既而隨項(xiàng)城練兵小站，充管帶。項(xiàng)城開府直隸，所部益張，軍門得統(tǒng)帶巡防營(yíng)，駐直豫交界。鑾輿東返，扈從至京，留充宿衛(wèi)。授建昌鎮(zhèn)總兵，擢云南提督，移甘肅，皆不履任。一時(shí)恩眷，無(wú)與倫比。始而宮門內(nèi)外，既而圣駕左右，莫非張部。會(huì)項(xiàng)城入都覲見，蒙恩賞戲，見張部兵甲鮮明，盈階上下，駭然曰：“如其有變，將若之何？”與樞府謀，徙之外鎮(zhèn)。值日俄戰(zhàn)后，東省遍地皆匪，乃調(diào)充奉天行營(yíng)翼長(zhǎng)，節(jié)制三省防軍。雖尊榮備至，不免有名無(wú)實(shí)矣。

張勛與錫良

　　東三省為胡匪出入之區(qū)，軍門至任，迄無(wú)以遏橫行之勢(shì)。京朝官多疑其通匪，然事無(wú)確證，莫以讞其罪也。歷任將軍、總督，咸優(yōu)容之。暨錫青弼制軍開府遼東，素耳其名，欲視其人，以察其臧否。值軍門在京，??知來意不善，日游于外以避之，使不獲晤。制軍不得已，一日凌晨，突往見之。出謂人曰：“吾入少軒庭，陳設(shè)古玩，皆裝潢置篋中，如入古肆。嘆曰：‘美哉室也?！佘幵唬骸畠蓪m所賚也?！嵩唬骸粍t賜第也歟哉？’少軒曰：‘臣受欽賞，年來積至數(shù)百，且盈千件。上知臣貧，輒予白銀，曾一次多至萬(wàn)五千，合計(jì)數(shù)幾六萬(wàn)。盡茲屋中所有，不過如是而已。非皇恩之厚，寧得享此以終耶！’余聞斯言，遂無(wú)奈何也。”及履任，總督、提督，按諸大清典籍，品級(jí)相等。軍門于前任東海制軍，甘居屬下，至是則分庭抗禮。問之，則曰：“菊帥，吾舊長(zhǎng)官也，而何比于是。”卒不相下。雖名掛彈章，終不為屈。

張勛儕于朝貴欲奪毅軍

　　軍門姓好揮霍，平時(shí)黃金散盡，曾不少惜。及至窘時(shí)，頗受經(jīng)濟(jì)束縛之苦。宿衛(wèi)數(shù)載，每至年終，輒向項(xiàng)城求乞。一歲，項(xiàng)城拒不見。既而以銀帖二千予楊杏城侍郎，曰：“子歸，少軒必俟乎爾，幸舉此畀之，勿溷乃公為也?！表?xiàng)城惡軍門，然畏其聲氣通于宮禁，故寬假之，已而果然。小德張未得意時(shí)，軍門知其有寵于皇后，輒先納交甚篤，且與聯(lián)宗。張母有私蓄，軍門常貸以濟(jì)急，通家之好不啻焉。隆裕尊為皇太后，小德張為總管，聲勢(shì)煊赫，軍門因緣而為顯要。洵、濤初起，猶介以自結(jié)于太后，下此者勿論已。軍門既儕于朝貴之列，求遂所欲。值姜翰卿統(tǒng)制有痟首疾，偶行數(shù)武，常暈眩不已，必席地坐片刻乃復(fù)。每入內(nèi)庭，途中輒三四息，大有衰態(tài)。軍門乘機(jī)欲奪毅軍而代之將，樞臣、陸部無(wú)可無(wú)不可。既有成議，統(tǒng)制知之，往見慶邸求退，遣散其眾，曰：“此軍自宋、馬以來至于今，事三主矣。其父兄?jǐn)嗝枦Q腹于疆埸之上，今之存者，皆鋒鏑之馀也，忍激之為變而盡芟夷之乎?！鼻移r(shí)當(dāng)?shù)乐T公相忍為國(guó)，懼不敢發(fā)。軍門曾在毅軍，軍中亦有為之助者，慫恿其前進(jìn)，毋為氣餒，以此相持不決者累月。適程從周軍門逝世，乃以程平齋繼任長(zhǎng)江水師提督，使軍門統(tǒng)江防軍，駐浦口。軍門雖不悅于出京，然賦閑已久，驟得此事，欣然就任而去。異日革命軍起，朝旨北洋陸軍盡隸項(xiàng)城麾下，時(shí)北軍之能為異同者惟毅軍。項(xiàng)城入覲，及返私舍，賓客盈門，皆辭焉，只見姜統(tǒng)制一人而與之謀。假使斯時(shí)毅軍統(tǒng)領(lǐng)為少軒軍門，則前敵諸將領(lǐng)雖合詞吁請(qǐng)共和，猶有后路可退，有清皇室不至處于絕路也。[武昌之亂作，]蔓延至江南，所在新軍響應(yīng)，防之更甚于[寇]。倚以備緩急者，惟江防軍是賴。軍門簡(jiǎn)江南提督，帥師駐寧，更遣二營(yíng)至皖，以壯氣勢(shì)。卒只五千，又分一千以去，兵力單弱之甚。江南第九鎮(zhèn)變，江防軍擊走之。未幾，蘇、浙、滬、鎮(zhèn)、淮、浦?jǐn)潮姶笾粒婇T堅(jiān)守不出。上海教會(huì)遣使說之罷兵，軍門曰：“我江南提軍，非盡復(fù)吾土不止?！背酰儡娙磕隙?，軍門誓死矢忠報(bào)國(guó)。部將張文生諫曰：“無(wú)益也。茍死而仍無(wú)濟(jì)，曷若姑留吾身，以有待焉。愿守浦口為歸路?！避婇T許之。事亟，文生具舟，濟(jì)師北遁，全軍而返。自是軍門于文生言聽計(jì)從，與白寶山并倚如左右手。

張勛復(fù)辟

　　癸丑南北爭(zhēng)戰(zhàn)，軍門奉項(xiàng)城命，與馮國(guó)璋分途南下，夾攻金陵。國(guó)璋由津浦鐵路，軍門由運(yùn)河，勢(shì)如破竹，先入城，欲得其地。項(xiàng)城不予，以國(guó)璋為南京都督，改江防軍曰定武軍，移駐徐州。初，毅軍制度，名位高下與兵權(quán)多寡各不相涉，惟視乎帥意而已。喜而與之，兵數(shù)立增；惡而奪之，兵數(shù)立減。馬忠武曰：“吾嘗拂宋忠勤意，不數(shù)日間，以吾部悉分隸他將，所馀百人耳。”毅軍成于豫中防捻之日，當(dāng)時(shí)染霆軍之習(xí)，容納游勇，有額則補(bǔ)為正軍，平時(shí)僅給食而已。臨戰(zhàn)趨以應(yīng)敵，勝則銳師繼之，不勝則整師以乘敵懈，霆軍常資以集事。軍門在徐，沿襲舊法，整軍經(jīng)武，眾至五萬(wàn)，虎踞津浦中心，為海內(nèi)重望。各省使者麇集麾下，事無(wú)巨細(xì)咸就取決，名為徐州會(huì)議。項(xiàng)城去位，黃陂繼之，北洋諸將帥不滿于其所為，咸有別圖。于是思舊之人，心為之一動(dòng)，群趨于軍門，為恢復(fù)計(jì)。適黃陂免倪嗣沖職，以軍門兼代，眾怒愈張，而于[我]益利。軍門乘機(jī)善導(dǎo)，倡言復(fù)辟。各省之使者，咸電詢于其府主，欣然從命，成立密約。會(huì)黃陂招軍門至都，調(diào)停各省紛局。文生、寶山懼于祿位之危，悉持勿去。幕中文士眷懷故主，視事過輕，幾如反手之易。軍門未有設(shè)備，攜衛(wèi)軍千人，乘津浦車北上。及津，淮南鹽運(yùn)使劉某，軍門之心腹而所識(shí)拔以至今職者也，力阻撓之。且為之謀曰：“不如任擇一人為閣老，姑留今政府為吾用?！睆闹?。既而授官施令，悉乖所欲，軍門毅然奮起，扶幼帝復(fù)位。以軍機(jī)大臣兼直隸總督，宰相而領(lǐng)節(jié)度使，周、召方伯之任也。軍門平時(shí)誓詞，復(fù)江南提督原任，言行殊不相符。各省使者簽名于密約者，無(wú)不食言而肥，兵事乃作。軍門以衛(wèi)軍一營(yíng)，支持?jǐn)?shù)日而敗。軍門遁入荷蘭使館，乘隙至津，于是乎終身焉。

張勛遺產(chǎn)無(wú)多

　　[民國(guó)初年，]軍門統(tǒng)軍之眾，各省無(wú)出其右，身沒之后，遺產(chǎn)無(wú)多。雖因經(jīng)商不善之故，多所虧蝕，然為數(shù)較少，比之同時(shí)之領(lǐng)軍者，或相倍蓰，或相什百，或相千萬(wàn)，真不可相提并論矣。忠于故主，視富貴如敝屣，至死不渝初志。后之作者，亦將有感于斯人。

張勛棄妾

　　軍門初至金陵，游秦淮河，眷揚(yáng)妓小毛子，納之為妾。距革命未久，小毛子以目盲，失寵遣去。揚(yáng)州妓女多住鄉(xiāng)間，亂中投奔親族，道出淮上，扼于兵。從者呼曰：“張軍門之夫人也?！睍r(shí)軍門守金陵不下，適為眾矢之的?；瓷宪姷么似尕?，欲挾以為質(zhì)，迫軍門獻(xiàn)城出降。上海報(bào)館，更造出一種謠言，謂軍門本無(wú)斗志，以失小毛子，老羞成怒，忿而出于一戰(zhàn)。無(wú)識(shí)之徒轟然和之，眾口一辭，遂有以吳三桂之圓圓為比例。言清得天下失天下，恰有一被掠?jì)D人，為之渲染生色。嗣知為棄妾，謠風(fēng)乃息。

康有為謝恩可笑

　　復(fù)辟之役，康有為簡(jiǎn)弼德院長(zhǎng)。當(dāng)時(shí)創(chuàng)舉，用人不拘資格，于有為舊職，未之計(jì)及也。有為奉詔謝恩，以一品服色往，見者知其未脫草野之氣，莫不匿笑。當(dāng)?shù)啦坏靡?，賜以頭品秩，有為奔走經(jīng)年，他無(wú)所得，僅頂帶榮身而已。時(shí)敵軍露布曰：“將帥則烏云瘴氣，幾榻煙霞；謀臣則巧語(yǔ)花言，一群鸚鵡。”出于梁?jiǎn)⒊?，不為有為稍留馀地，無(wú)論知與不知皆哂焉。有為仕清，終未改節(jié)。暮年耽于古刻，游陜西，至某大廟，買得宋刊經(jīng)典以歸。運(yùn)經(jīng)汴洛道中，為土人所覺，詆為攘奪而追取之，其中什一已攜至滬。有為故后，有好事者影印陜中宋藏，其所缺者，猶假諸有為之家，始成完璧云。