鄭淵潔老師稱商標維權(quán)生活像在“吃蒼蠅” ，真有那么難？—— ????我們這一代人是伴隨著鄭淵潔老師的童話故事長大的，舒克貝塔，皮皮魯魯西西，就是我們童年時代最完美的虛擬朋友，這些有趣的記憶會伴隨滋養(yǎng)我們心靈一生。 ????看到鄭老師決定不再發(fā)表長篇小說，多少會讓人不舍。其要告別堅持了21年的商標維權(quán)，吐槽商標維權(quán)難，還自稱背熟了商標法全文。 ????我想說，不是法條背的熟，就一定能夠順利維權(quán)。有經(jīng)驗的律師不會在法庭上背誦法條，因為參與庭審的對方律師和裁判者對法條都不陌生，他們不需要被當事人普法。重要的是，在法庭上要結(jié)合案件具體事實情況去解釋法律和靈活適用法律。 ????其實商標維權(quán)完全沒有必要親自上陣啊，專業(yè)人干專業(yè)事情。將這些商標維權(quán)案件打包讓律師介入，自己就可以從瑣碎維權(quán)事務(wù)中脫身，專心為小朋友們創(chuàng)作更多有趣的人物和故事呢。 ????鄭老師說有時也請律師，但自我感覺上仍在孤軍奮戰(zhàn)，可見他沒有真正地信任律師工作。也許，這是鄭老師講商標維權(quán)難的根源。 ????說回到商標侵權(quán)案件中，其實把握案件事實幾個關(guān)鍵點即可： ????一是，涉嫌侵權(quán)商標是否與注冊商標雷同，涉案被告提供的商品或服務(wù)與注冊商標權(quán)利人及其商品或服務(wù)是否會令公眾產(chǎn)生混淆； ????二是，比較涉案侵權(quán)商標與注冊商標的注冊時間、時間比較，有無構(gòu)成在先使用等； ????三是，商標侵權(quán)索賠金額，一是造成注冊商標權(quán)人的損失金額，或者商標侵權(quán)獲得的收益，如果沒有證據(jù)證明交由法庭根據(jù)商業(yè)規(guī)則裁量即可； ????四是，其他一些特別情況，比如在先注冊商標是否涉及惡意搶注，在先注冊商標是否已經(jīng)變?yōu)橥ㄓ妹Q等。