以前看到什么好的國漫，比如說什么《大理寺》《凡人修仙》，都會想說國漫崛起。但是看到《中國奇譚》，第一眼就是感覺很熟悉，兒時的古早動畫又久違的出現(xiàn)在記憶里面。很高興看到上美能有一股重回巔峰的氣勢，估計宮崎駿先生可能會又想來上美廠看看。很高興現(xiàn)在的小朋友也能有這樣的動畫看，就像以前的我們看大鬧天宮，舒克貝塔，邋遢大王一樣。雖然我覺得和以前相比，單元短劇的形式可能不容易講好故事。不過到現(xiàn)在，故事還是沒什么問題的。

雖然我覺得中國奇譚肯定是有問題的，不過一些評論確實有些不應(yīng)該。

比如有胡言亂語疑似剛從精神病院出逃的腦部有疾病的發(fā)言。

還有就是所謂適度解構(gòu)傳統(tǒng)與淺嘗輒止的浪漫——簡評中國奇譚的紅與黑

其中對中國奇譚問題的描述也很牽強。比如說豬妖的改變?nèi)狈χ饔^能動性，問題的解決靠的是機械降神。以及說ep2的故事太薄弱。

先回答前面這個，這個up把豬妖看的太厲害了，評論里還舉了奧特曼里面科特隊自己解決了初代11只怪獸，想說豬妖應(yīng)該沖破桎梏，反抗大妖怪的剝削壓迫，而應(yīng)該順著大勢，靠大圣來解決。有些可笑啊，從前面豬妖的各種情節(jié)不難看出，這集是比較反映現(xiàn)實的，那么這么看來豬妖的行為是符合情理，劇情也很自然。至于這個up說豬妖給師徒四人通風(fēng)報信缺乏主觀能動性，我笑了，說的現(xiàn)實點，它一個豬妖它能干什么？它都被狼妖追著殺了，它還能反抗妖怪集團？一個普通人遇到持刀歹徒難道要上去肉搏才算有主觀能動性啊？去報警讓警察解決就是缺乏主觀能動性？你音箱蟀面對有人欺負弱小寶可夢能干嘛？你音箱蟀打得過誰？過分強調(diào)主觀能動性是錯誤的，而且是在否認豬妖做出的突破。歷史是由人民群眾推動的，這個道理放哪里都一樣。豬妖做了自己能做的，為唐僧一行人報信，已經(jīng)是它的極限，而解決問題，考的也不只是師徒四人，也有豬妖報信的功勞。

至于ep2，我想說，寫文章有個手法叫留白。講故事也是這樣。一定要把故事給你掰碎了嚼爛了喂給你才算是故事不薄弱嗎？想來也不是這樣吧。而且ep2的故事也講完了啊，鵝鵝鵝，三只鵝的故事都交代清楚，至于貨郎的故事就是留給觀者自己的。貨郎既是你，而你自己的結(jié)局為什么要由別人定呢？

這兩個是我看到的提出者還是有一定思考的觀點了，其他的就更是牽強，簡單說就是沒有腦子的發(fā)言，張口噴粑粑。還有一些嗷卵犟也沒什么說頭，都是沒必要和它們講道理的。

前面的回應(yīng)我在提出者下面的回答可能比較禮貌，這里可能情緒化比較嚴重，請諒解。

再談一下動畫本身，無疑是極為優(yōu)秀的，目前啊，估計后面也大差不差。可以看到制作者的用心，而不是像yhkt的三體那樣依托答辯，也和眾多的垃圾玄幻3d樂色有著天壤之別，希望能看到更多這樣的作品，讓國漫再次成為全世界動畫從業(yè)者的標桿