馬圈“亂”的原因分析(以刷虹林檎為例)(其二)

主要矛盾一覽:
? ? ? ? 矛盾一:某些馬迷不喜歡刷cp,與喜歡刷cp的馬迷的矛盾。
? ? ? ?矛盾二:亂刷cp甚至同屏都要刷一下的馬迷,與站其他cp的馬迷的矛盾。
? ? ? ? 矛盾三:發(fā)虹林檎糖時酸的馬迷(這種行為也被一些虹林檎粉認(rèn)為是ky),與站虹林檎的馬迷之間的矛盾。
? ? ? ? 矛盾四:對亂刷虹林檎現(xiàn)象道歉的虹林檎粉,與認(rèn)為其他馬迷的批評過度而且對方也有錯的虹林檎粉的不明顯的矛盾。
? ? ? ? 矛盾五:一些想要馬圈“同而不和”的馬迷的理想與現(xiàn)實之間的矛盾,即不可能通過讓馬迷們?nèi)砍钟薪y(tǒng)一意見的方式解決馬圈問題(在很多右派政治黨的內(nèi)部就是這樣),而應(yīng)該把問題的出路放在“如何能讓馬迷們換位思考,學(xué)會照顧對方的感受、尊重對方的意見和發(fā)言權(quán)上”。
結(jié)果:一些不能容忍一切刷cp的馬迷用“小馬的主題是友誼”批評一切刷cp的馬迷,被批評的喜歡刷cp的馬迷用“自由權(quán)”反駁;亂刷cp的馬迷受到其余各方攻擊;一部分虹林檎粉批評發(fā)糖時ky的馬迷;有些虹林檎粉道歉,但是有一些則認(rèn)為并不是所有的虹林檎粉都這樣,因此在道歉問題上顯得保守。
以上冗長矛盾的共性:“批評”,而且是方式不對的批評,以攻擊性的語氣為主。
為什么會發(fā)生這樣的矛盾?(終極三問上場,理性分析開始)
答:
①互聯(lián)網(wǎng)時代帶來的弊端:人們只能通過書面文字來了解對方,而不知道對方的身體和心理狀況,甚至連對方的肢體語言和表情也不知道。導(dǎo)致經(jīng)常讀錯對方的用意(這一現(xiàn)象很常見)。
②一些馬迷剛剛開始學(xué)習(xí)與人交往(這在上一篇專欄中已有詳細(xì)分析,在此不做贅述)。
怎么做才能解決呢?這是個很難回答的問題,所以探測決定作開放式結(jié)尾,如果你有辦法,歡迎在評論區(qū)提出^ω^!