2022年的奧斯卡頒獎典禮上的明星打架。 頒獎禮的主持人洛克開了一個威爾·史密斯老婆賈達光頭的玩笑，然后史密斯上去當眾打了洛克一巴掌。那一分鐘的視頻，瞬間傳遍了全網，成為奧斯卡歷史上的經典場面。 網上還有人P了張電影海報。威爾?史密斯演過一個電影叫《當幸福來敲門》。這個海報給改成了，當大嘴巴子來敲門。 有一位小學老師，在六年級的社會課上，把一個新聞事件，反復講了5遍。在每一遍的講述里，他通過給出不一樣的信息，來測試學生們的反應。 第一遍，他說“主持人拿史密斯老婆賈達的光頭開玩笑，賈達當時就坐在旁邊。史密斯不爽了，上臺揚起手掌，當眾打了洛克的臉?！比齻€班的同學里有四成支持史密斯。 第二遍，他說“賈達是因為生病而脫發(fā)的，洛克是在諷刺一個病人?！边@下，史密斯的支持率升到了九成。 第三遍，他說“嘲諷固然是暴力，但打人是更嚴重的暴力，而且洛克事后解釋了，自己不知道賈達留光頭是因為疾病。”同學們一聽，也有道理，史密斯的支持率又掉到了四成。 第四遍，他說“史密斯小時候目睹過母親被父親家暴，所以他發(fā)誓要守護家人。賈達又曾經因為脫發(fā)而封閉自己，好不容易才走出來。”這下，史密斯的支持率又回到了八成。 第五遍，他說“這是奧斯卡94年來第一次出現(xiàn)暴力事件，被全球十億人圍觀，還包括你們這些未成年人，這是惡劣的公眾影響。如果洛克起訴，史密斯可能要面臨6個月的牢獄之災和巨額索賠?！边@又讓史密斯的支持率跌回了五成。 你看，通過控制信息反復講述，史密斯的支持率高高低低來回波動，過程中，從頭到尾都沒有改變立場的學生，只有不到四分之一。 這就是實驗的重點，不是看支持誰或不支持誰，而是看觀點是怎么形成的。 這告訴我們什么？面對任何議題，要獨立思考，搜集足夠多的信息，分析正反兩方面的利弊得失，再決定自己的立場。