先說我總結(jié)出的看法：不完全推薦去游覽，對于從來沒有去過塞罕壩國家森林公園的大家來說體驗感會比較好，如果專程為了去游玩我不太建議，下面說說我的體驗。

我們從北京自駕游開過去，到烏蘭布統(tǒng)草原單程450多公里，本來計劃玩4天3夜，結(jié)果因為景區(qū)的變化留下了很多遺憾，提前一天返程，其中遇上了部分景區(qū)徹底關(guān)閉，主要景點長期維護。

塞罕壩國家森林公園包含御道口草原森林風(fēng)景區(qū)、塞罕壩景區(qū)和木蘭圍場（烏蘭布統(tǒng)草原）三個景區(qū)

沒有塞罕壩景區(qū)地圖的原因在于我綜合考慮游玩體驗之后認為塞罕壩這一部分已經(jīng)沒有什么值得停留欣賞的景點了，這里最值得一去的七星湖在維護停止開放；而附近值得怡神舒心的白樺坪更是令人感到遺憾：滿山的白樺林拿圍欄封住不說，甚至連曾經(jīng)景區(qū)的入口招牌都被封山護林的大牌子擋住，五年前的痕跡如今來看仿佛成了歷史遺跡一般。

不過好在進入塞罕壩先到御道口，月亮湖、雁鳴湖、桃山湖、龜山和大峽谷都比較令人滿意，也許還會帶來意想不到的驚喜

曾經(jīng)整個森林公園賣通票的方式如今變成了只有御道口景區(qū)收費，其他兩部分免費開放，也證明了這里的含金量，事實也的確如此，任何能夠靠邊停車的地方都可以拍一張風(fēng)景，哪怕沿途能夠看到無數(shù)的湖泊、草原、樹林，我仍然享受這里的靜謐和美好。

值得提醒的是，一些遠離主干道和主要景區(qū)線路的景區(qū)在決定自駕去玩的時候要做好踩坑和繞遠的打算，大家都去的大概率是值得欣賞的景點，但路難行，位置偏的景點一般來說會比較失望，比如羋月湖和白樺林，一個我只是路過就失去想靠近欣賞的地方，另一個找不到位置在哪兒，以至于后來每次看到大片的白樺樹我都會釋然的笑，除了御道口的白樺林，哪里都有白樺樹。御道口只看主要景點大概一天半，喜歡驅(qū)車到一些較為偏遠地方游玩的話不超兩天就可以結(jié)束了。補充一下，因為是想到哪兒寫到哪兒，把桃山湖給忘了，這個地方確實偏，而且路況比較差，但是體驗是非常超出預(yù)期的，值得推薦！

出了御道口，在塞罕壩可以稍作停留，因為我很難向大家形容這里有什么值得拍照留念的地方，相較于御道口在這里主要觀感就是冷清、封閉。五年前我到這里的時候，處于塞罕壩精神被廣泛宣傳的前夕，七星湖旁邊的停車場甚至很難找到車位，這里絕大多數(shù)風(fēng)景我都很難說出什么不足，作為一個只在電視上看過草原和大片森林的老百姓，那一次在塞罕壩只有滿意，這種程度可以和南方人第一次在北方見到雪媲美，可如今這么多美好的地方我們不知為何地關(guān)閉了，好像網(wǎng)戀奔現(xiàn)沒有達到預(yù)期一樣，隨便找個借口就會離開。

烏蘭布統(tǒng)草原草原還好，至少還有一些景區(qū)能夠看看，影視基地可以登頂俯瞰大片草原；將軍泡子可以繞湖騎馬。真誠地說，我體會到了前所未有的失望，這種體會絕不會出自第一次來到這里的游客，而是來自在最巔峰的時期，曾恰逢其時地到訪此地的任何一位回頭客由衷的感嘆。長期的大旱讓這里的湖泊縮水，很難再用“水草豐美”來形容；除此之外，原來景區(qū)熱鬧的集市店鋪因為政策的原因而關(guān)門匿跡，如果是為了保護草場，可人為造成的水土流失，土地沙化越往景區(qū)深處走就越顯而易見，在大片綠色之中突然出現(xiàn)的沙地不由得感到刺眼。保護草場選擇關(guān)閉部分景區(qū)，減少客流量，牧民沒有旅游營業(yè)收入選擇放牧，高密度的牛羊破壞了草場，土地沙化并沒有減少，牧民收入并沒有提高，游客并不會感到滿意。原來我最難忘的將軍泡子完美描繪了“風(fēng)吹草低見牛羊”的畫面，那時候沒有護欄，哪里都可以踏足拍照。如今只有一條狹窄的人行步道通往景區(qū)中心的湖泊，縮水的湖泊，難堪的馬場環(huán)境，我五年前的記憶此時竟然不能夠在這片土地上復(fù)刻。五年，烏蘭布統(tǒng)草原好像老了很多，有種人尚中年卻已兩鬢斑白的既視感，疲憊的和馬場的馬一樣，落差之中還有著心疼。

我在想，如果塞罕壩精神還想幾年前一樣仍然鋪天蓋地地宣傳，這里是否還會依舊熱鬧，還會依舊稱得上不虛此行。我不想打消任何一個想要到塞罕壩國家森林公園游玩的想法，但是我怕這一趟行程會讓人感到有些不值。我們細細考慮一下，居所遠離景區(qū)附近省份的游客想去在路程上是要吃一番苦的，通勤長時間的同時如果沒有在周邊游玩的打算，那么真正在這里游覽的市場不到四天，性價比可以說是比較低的，如果民宿踩坑那更是雪上加霜?？傮w來看，真正完全且值得欣賞的主要在御道口景區(qū)和烏蘭布統(tǒng)部分景點，總時長大概三天兩晚，時間都算比較富裕，如果真有游玩的想法可以跟我說，我會盡可能幫你排除雷區(qū)。