注：本文翻譯自realm of chaos 80s于2013年發(fā)布的訪談

《The Malignancy of Malal: Solving the mystery of the 'fifth chaos god'》

????????開始之前講解一下幾位受訪者，托尼·阿克蘭（Tony?Ackland?），人稱混沌之主（The Master Of Chaos），當?shù)谝话鎽?zhàn)錘發(fā)售時，他負責了全部三本的的插圖繪制，給許多戰(zhàn)錘中的兵種尤其是怪物定下雛形，直到今天去翻一些古早設定時依舊能看到他的作品。

瑞克·普利斯特利（Rick Priestley），1983年他與時任GW的CEO布萊恩·安塞爾（Bryan Ansell）和游戲設計師理查德·哈里威爾（Richard Halliwell）三人共同創(chuàng)立了戰(zhàn)錘游戲，1997年他將黑圖書館的構想在雜志《地獄火（Inferno!）》上實現(xiàn)。

??? ????我最近對托尼·阿克蘭的采訪在舊世界和各處引發(fā)了關注，特別是關于馬拉的話題。究竟什么是馬拉？我們大多數(shù)人知道，馬拉與卡萊布·達亞克（Kaleb Daark）成為了現(xiàn)實世界法律的犧牲品。本期realm of chaos將開始探秘神秘的“第五邪神”，并在這個過程中揭露一個充滿抱怨與苛責的故事。在偉大的瑞克·普利斯特利和托尼·阿克蘭的付出下，我們將開始著手解決馬拉之謎。

RoC80s：關于馬拉的性質有著許多猜測，你還記得這個早期項目的發(fā)展情況嗎，那位被法律拋棄的混沌之神。

瑞克：馬拉誕生自一部漫畫，當時并沒有提及他是個真正的混沌之神，我認為漫畫作者只是想建立一個不擾亂我們背景故事的東西，使自己能夠自由發(fā)揮。不論是誰安排了這場交易，作者都沒有明確表示這部作品是和GW的內容掛鉤的，也就是說當他宣稱自己擁有該作品的知識產權時，GW將被迫將其放棄。文化沖突，在游戲行業(yè)我們這些可憐的從業(yè)者早就習慣了這種事，但漫畫界沒有。

（這里有一段馬拉、以及相關作品的發(fā)展我就不翻了，這些具體可以看這篇專欄）

終極混沌英雄——卡萊布·達亞克

????????有一個名字，即便是最墮落、邪惡和瘋狂的混沌信徒，也只會帶著恐懼悄聲低語，這個名字叫做馬拉，叛逆的混沌之神。任何人只要敢偷瞄《絕望大典（The Great Book of Despair）》邪惡黑色書頁，那本被混沌信徒視為圣書的骯臟穢物，就會發(fā)現(xiàn)以下文字：

……走在最前的人，現(xiàn)在成為了最后，那白的，黑的，四通八達的，都被拋在了自己身上。馬拉對眾神的話語憤怒異常，他從心底痛恨諸神，逃進了虛空中的房間......自那之后，除了那些諸神的憎恨之人，朝著厄運微笑之人，心中無愛的罪惡之人，就再也沒人信仰過馬拉。當一位戰(zhàn)士朝著馬拉獻上忠誠時，所有的混沌神靈都會感到恐懼，被驅逐之神的大笑會響徹整個虛空中的陵墓。

????????馬拉被混沌邪神驅逐，或是自行放逐已經過了上千百年。無論如何，馬拉與其他混沌之神的關系是如此的怪誕。所有混沌之神都追求著自利，然而只有馬拉堅定不移踐行著自己的信條。成為馬拉的追隨者，就代表成為一名沾滿其他邪神麾下混沌奴仆鮮血的混沌戰(zhàn)士。因此，馬拉為其他神所憎惡和恐懼，他的崇拜者也被其他邪教徒所厭惡，這些人從不是混沌的盟友；也不是混沌之敵所想見到的被遺棄者，因為這些人有著來自神明突發(fā)奇想的微小賜福。很少有人會崇拜這尊神，也很少有人能長期效忠這尊神。但奴仆與主人的聯(lián)系會一直束縛在戰(zhàn)士的靈魂中，很少有人解開這套枷鎖。

????????卡萊布·達亞克是這些戰(zhàn)士中最偉大的，也是人們口中所說的命定之人。信奉馬拉的人中，那些弱小之人在獲得真正的力量之前就已經枯萎，但那些真正有能之人卻能得到不可估量的利益，卡萊布·達亞克就是能不斷享受著自己瘋狂守護神恩惠的人，因為他的決心強大到難以置信，這可能出自他性格中的黑暗面以及潛藏在過去的經歷。從沒有人敢問，他的出身和對馬拉的信仰從何而來，大家能做到的僅僅只有猜測，但關于他的力量、無與倫比的勇氣和強大的邪惡武器，早已成為人們口中的可怕傳說。

恐懼斧

????????恐懼斧是馬拉贈與卡萊布·達亞克的一件武器，它是一把活生生的斧頭，其中附著著某個亞空間實體靈魂的一部分，一個惡魔般的馬拉奴仆。當武器擊中敵人時，它的牙齒就會緊緊咬住對方的靈魂，一但靈魂被拖走，那么剩下的軀體就會萎縮、腐敗，最后完全消失。

????????規(guī)則上，當卡萊布·達亞克使用恐懼斧對混沌生物造成傷害時，恐懼斧就會開始試圖吸收對方的靈魂。受害者必須進行2D6的意志力檢定，如果分數(shù)不大于受害者的意志力數(shù)值，就沒有附加效果；但如果檢定失敗，那么恐懼斧就能無視傷害數(shù)值，直接將對方擊殺，并且受害者的靈魂會平均分為三份，分別滋養(yǎng)馬拉、恐懼斧與達亞克。在游戲中的體現(xiàn)就是，受害者的意志力數(shù)值會一分為三，一份獻給馬拉，在游戲中無從體現(xiàn)；一份喂給恐懼斧，所得到的數(shù)值能夠加到下一次傷害骰子的數(shù)值上，而且只能一次用完不得保留；最后一份由達亞克保管，這些數(shù)值會放在獎池里由KP保管，達亞克能夠用這些點數(shù)修改骰子數(shù)值，或是直接將馬拉召喚出來。

混沌鎧甲

????????卡萊布·達亞克的鎧甲上銘刻著邪神賜予他的符文，一道保護符文和一道恢復符文，并且還能提供3APs的保護。

突變戰(zhàn)馬

????????馬拉賜予卡萊布·達亞克的另一個贈禮，這種生物在戰(zhàn)斗中異常兇猛，并且速度遠超普通馬匹。

外貌細節(jié)

????????卡萊布·達亞克的鎧甲通體漆黑，并用馬拉的符號，半黑半白的頭骨作為裝飾，盾牌也是一樣。卡萊布·達亞克本人面色慘白，從留著也是一頭白發(fā)，這是多年來效忠馬拉造成的重壓導致的。

戰(zhàn)吼

????????恐懼斧渴望著你

分值

????????基本分為215，鎧甲2×22，恐懼斧額外增加100，各類符文200，共計559。如果是騎馬版本的，則還需要外加變異戰(zhàn)馬的90+20，共計669。

（這里有段關于食人魔斯卡拉格以及其他馬拉衍生劇情的介紹，在之前的專欄中同樣總結過了所以不再贅述）

經過這么多研究，讓我很想聽一聽“馬嘴（horse's mouth）”的聲音，所以我再次和托尼·阿克蘭聊起他關于馬拉的概念作品，他在工作室時塑造這個角色時的記憶，以及在之前的訪談中出現(xiàn)的馬拉圖片代表著什么。

RoC80s：關于馬拉的概念充滿著混亂，上次的那些圖片是不是馬拉的草圖？

托尼：那些是我便條，所以，應該是的。我記得在哪些地方將它當做了一只普通惡魔，讓他顯得很符合D&D 野怪的描述，但又和TSR有很大差別。

RoC80s：許多粉絲都對馬拉的設計理念很感興趣，你是否記得為這些惡魔塑造了哪些設定，以及實體化時給人的感覺是什么？

托尼：瓦格納、格蘭特和埃文斯的作品無法穩(wěn)定連載，由于雜志/簡編的出版不穩(wěn)定，導致許多細節(jié)無法充分描寫。因此，馬拉的背景設定是十分模糊的，但因為漫畫的緣故，人類還是覺得應該將馬拉劃入戰(zhàn)錘宇宙中。我記不清是誰負責寫背景故事了，但我能對這些圖畫自由發(fā)揮。據我所知他的一個重要特點就是惡毒，也就是馬拉這個名字的來源。

RoC80s：我們現(xiàn)在討論的圖片是一只普通馬拉惡魔，而第二張圖是不是一只馬拉大魔？如果是真的，那它看起來可真是像放血鬼，不是嗎？另外你是否還記得，有沒有設計過馬拉的混沌野獸、生物以及坐騎？

托尼：如果你說的第二張圖片是那張左上角寫著“MALAL”，并且用鉛筆輕描了372（我知道是3122，但原文如此）的那張，那么沒錯，它就是一只大魔。當時我們追求著一種與恐虐的類似感覺，但要更能體現(xiàn)出邪惡。又因為版權問題，在我們完成之前一切就胎死腹中。事實上我得更正，那些未出版的有頭昆蟲就是馬拉的混沌野獸，但是我忘記了。版權問題就是在這個過程中浮出水面的，有趣的是，當時的管理層并沒有提及馬拉被撤下的理由。

RoC80s：你也說了，早期馬拉的概念是要比恐虐還要邪惡的惡魔勢力，相較于血神的暴力，馬拉真有可能比一個顱骨之神還要邪惡嗎？

托尼：如果說恐虐是德國國防軍，那么馬拉就是名副其實的黨衛(wèi)軍。

RoC80s：塑造這種暴力與恐懼的化身有什么困難嗎？例如恐虐和馬拉。在工作室的時候你有作品未通過審查嗎？

托尼：我在為《混沌國度：黑暗之奴（Realm of Chaos Slaves to Darkness）》繪制原畫時，有一張色孽的作品被審查禁止了。那張畫描繪了一群人正對著一個個體扭曲著咬，雖然我繪制時的本意并不想這么露骨，但很顯然我的暗示太過成功了，我真希望那副原畫我還保留著。對于奇幻游戲的抨擊一直持續(xù)到90年代。我記得以前丑角的模型得到了許多人的幽默認可，他們解釋說，就在前天晚上一個神職人員在電視里大肆鼓吹奇幻游戲的罪惡。那個人拿了一個奇美拉的模型來闡述背后的扭曲思想，以及抨擊這些可憎行為的幕后黑手。猜猜看是哪家公司用怎樣的扭曲思想制造了那個模型，沒有獎勵。

RoC80s：那么宗教團體在塑造混沌國度是是個很大阿問題嗎？就在《黑暗之奴》出版的同一年，白矮人102期的內容頁了出現(xiàn)了以下聲明：“GW想明確指出，《混沌國度》中所出現(xiàn)的‘Daemons’是完全的虛構物，沒有任何與現(xiàn)實的聯(lián)系，也無異培養(yǎng)相似的理念?！蹦氵€記得是什么時候促使自己發(fā)出這種聲明的嗎？

托尼：最初，宗教團體歇斯底里的發(fā)聲被我們視為免費宣傳，但后來GW打算把自己塑造成嚴肅的企業(yè)，對負面新聞也就變得敏感，尤其是打算在美國拓展市場的時候。大多數(shù)人都不知道的一點是，TSR英國分部的出版物，事實上都是按照美國漫畫準則管理局的標準編寫的。到了我們，就是那些關于馬拉的創(chuàng)作、故事以及遺產。不過我奇怪的是，雖然法律對著一個虛構人物大驚小怪，他們還是創(chuàng)作了一個與馬拉信徒極為相似的角色：埃里克（Elric）。不過，這都是過去的事了。

????????在此非常感謝托尼·阿克蘭和瑞克·普利斯特利，再次慷慨的花費時間和記憶進行這次訪談。