袁崇煥不該被殺
袁崇煥是明朝人，被崇禎皇帝所殺，后來(lái)崇禎皇帝在李自成和清軍的進(jìn)攻下上吊自殺。
回顧之前，1628年7月袁崇煥回答崇禎皇帝說(shuō)五年復(fù)遼（“方略已具疏中。臣受陛下特眷，愿假以便宜，計(jì)五年，全遼可復(fù)?！?span id="s0sssss00s" class="footnote-ref font-size-12">[1]），1629年12月袁崇煥被逮捕，也就是一年半不到?jīng)]復(fù)遼，能因此怪袁崇煥嗎？不能。
袁崇煥當(dāng)時(shí)也多次要求崇禎不要多疑他，崇禎皇帝也沒(méi)做到。[2]
“丁卯之役”也并非毛文龍的勝利。[3]
天啟四年至七年中，毛文龍與清軍的多次交戰(zhàn)都遭失敗[4]。工科給事中潘士聞、尚寶卿董茂忠上書(shū)彈劾請(qǐng)撤毛文龍。兵部商議時(shí)，袁崇煥提議派遣官員至皮島管理兵餉核查銀錢(qián)帳用，遭到毛文龍抵制。
袁崇煥與毛文龍?jiān)谄u會(huì)見(jiàn)商議軍事。經(jīng)過(guò)連續(xù)三日的談判，毛文龍始終不接受袁崇煥主張的“皮島設(shè)文官監(jiān)軍；糧餉由寧遠(yuǎn)轉(zhuǎn)發(fā)；改編部隊(duì)”等建議，談判失敗。之后袁崇煥勸其歸鄉(xiāng)，而毛文龍則稱自己了解遼東局勢(shì)，并能解決滿洲、順勢(shì)攻占朝鮮（但之前三年他是戰(zhàn)敗的），之后袁崇煥提出幾件事來(lái)責(zé)問(wèn)毛文龍，毛文龍抗辯然后袁崇煥殺了毛文龍。
皇太極繞開(kāi)袁崇煥的防區(qū)從薊遼總理劉策所轄突破，進(jìn)攻北京，繞開(kāi)的防區(qū)不屬于袁崇煥所管轄，而且袁崇煥不只一次上書(shū)皇帝說(shuō)了提防繞開(kāi)的問(wèn)題[5][6][7][8]，還未接到命令就主動(dòng)提前千里營(yíng)救，所以他不但無(wú)過(guò)而且有功[9]，沒(méi)阻擋住是防區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人跟崇禎自己的鍋。?袁崇煥被殺的罪名之一是通敵，如果他通敵還會(huì)提早支會(huì)皇帝對(duì)方可能會(huì)繞嗎？
說(shuō)殺了毛文龍，皇太極沒(méi)了牽制進(jìn)攻北京，袁崇煥殺的是毛文龍一個(gè)人，不是滅了皮島軍隊(duì)，袁崇煥的主力部隊(duì)和皮島的部隊(duì)也在皇太極“后方”，怎么沒(méi)有牽制？而且毛文龍死前三年的襲擊資料上說(shuō)都是失敗的，真的能牽制皇太極不進(jìn)攻北京？
袁崇煥、祖大壽領(lǐng)關(guān)寧兵護(hù)駕，與后金軍在北京廣渠門(mén)大戰(zhàn)，后金軍被擊退[10]。
崇禎皇帝臨時(shí)制罪袁崇煥，其重要理由是袁崇煥之前殺了毛文龍所以后金軍攻到北京[11][12]。這個(gè)屬于把北京的損失簡(jiǎn)單的歸罪甩鍋邏輯。
后金軍得知袁崇煥下獄被捕返回再攻，崇禎皇帝逼迫滿桂不防守應(yīng)戰(zhàn)，滿桂及孫祖壽戰(zhàn)死，黑云龍、麻登云被擒，申甫軍也被殲滅，此時(shí)距離袁崇煥下獄是半個(gè)月[13][14]。按同等的責(zé)任關(guān)系，崇禎皇帝該給自己定什么罪呢？
縱觀崇禎皇帝在位十七年，換了五十個(gè)大學(xué)士、十一個(gè)刑部尚書(shū)和十四個(gè)兵部尚書(shū)，殺總督七人，殺巡撫十一人、逼死一人。[15]常常出了事就甩鍋給一把手，己巳之變皇太極一時(shí)攻至北京，可以推論也是他甩鍋給袁崇煥。德國(guó)人有種文化是常常不換人[16]，包括在足球隊(duì)的教練，德國(guó)落后了成績(jī)差嗎？
所以袁崇煥不該被殺，更加不該被處于凌遲這種極刑，如果有錯(cuò)就能被殺被凌遲，那崇禎皇帝犯了更多的錯(cuò)，他該對(duì)自己判什么刑呢？
“千軍易得，一將難求”，人死不能復(fù)生，崇禎殺了袁崇煥，確定的同等能打的誰(shuí)PK掉了皇太極了呢？
袁崇煥死時(shí)兄弟和妻子被判連坐流徒三千里，被抄家時(shí)發(fā)現(xiàn)家無(wú)余貨。[17]證明其廉潔。
一生事業(yè)總成空，半世功名在夢(mèng)中。
死后不愁無(wú)將勇，忠魂依舊守遼東。
——袁崇煥絕命詩(shī)[18]
來(lái)源及釋義：
《明史》/袁崇煥傳：
七月，崇煥入都，先奏陳兵事，帝召見(jiàn)平臺(tái)，慰勞甚至，咨以方略。對(duì)曰：“方略已具疏中。臣受陛下特眷，愿假以便宜，計(jì)五年，全遼可復(fù)。”“東事本不易竣。陛下既委臣，臣安敢辭難。但五年內(nèi)，戶部轉(zhuǎn)軍餉，工部給器械，吏部用人，兵部調(diào)兵選將，須中外事事相應(yīng)，方克有濟(jì)。??《明史》/袁崇煥傳：
“崇煥又言：“以臣之力，制全遼有余，調(diào)眾口不足。一出國(guó)門(mén)，便成萬(wàn)里，忌能妒功，夫豈無(wú)人。即不以權(quán)力掣臣肘，亦能以意見(jiàn)亂臣謀?！?br/>“法在漸不在驟，在實(shí)不在虛，此臣與諸邊臣所能為。至用人之人，與為人用之人，皆至尊司其鑰。何以任而勿貳，信而勿疑？蓋馭邊臣與廷臣異，軍中可驚可疑者殊多，但當(dāng)論成敗之大局，不必摘一言一行之微瑕。事任既重，為怨實(shí)多，諸有利于封疆者，皆不利于此身者也。況圖敵之急，敵亦從而間之，是以為邊臣甚難。陛下愛(ài)臣知臣，臣何必過(guò)疑懼，但中有所危，不敢不告?！钡蹆?yōu)詔答之”。??百度百科/丁卯之役。里面資料很多，待整理。
又有《明史》/袁崇煥傳：
我大清兵將討朝鮮，欲因此阻其兵，得一意南下。七年正月，再遣使答之，遂大興兵渡鴨綠江南討?！瓡?huì)朝鮮及毛文龍同告急，朝命崇煥發(fā)兵援，崇煥以水師援文龍，又遣左輔、趙率教、朱梅等九將將精卒九千先后逼三岔河，為牽制之勢(shì)。??《明史》/卷259：
四年五月，文龍遣將沿鴨綠江越長(zhǎng)白山，侵大清國(guó)東偏，為守將擊敗，眾盡殲（一?。?。八月，遣兵從義州城西渡江，入島中屯田，大清守將覺(jué)，潛師襲擊，斬五百余級(jí)，島中糧悉被焚（二?。?。五年六月，遣兵襲耀州之官屯寨，敗歸（三?。Ａ晡逶?，遣兵襲鞍山驛，喪其卒千余。越數(shù)日又遣兵襲撤爾河，攻城南，為大清守將所卻（四?。?。七年正月，大清兵征朝鮮，并規(guī)剿文龍。三月，大清兵克義州，分兵夜搗文龍于鐵山。文龍?。ㄎ鍞。輾w島中。時(shí)大清惡文龍躡后，故致討朝鮮，以其助文龍為兵端。??《欽命出鎮(zhèn)行邊督師薊遼等處兵部尚書(shū)臣袁崇煥謹(jǐn)題為乞汰冗官以紓國(guó)用等事》：
惟薊門(mén)陵京肩背，而兵力不加。萬(wàn)一夷為向?qū)?，通奴入犯，禍有不可知者??《崇禎實(shí)錄》/卷2：
九月己丑，袁崇煥以清兵欲西，先請(qǐng)駐寧遠(yuǎn)增戍關(guān)門(mén)，至是遣參將謝尚政等往備。順天巡撫都御史王元雅曰：此虗警耳。遣其眾歸，師果不出。??《石匱書(shū)后集》：
崇煥隨奏：‘臣守寧遠(yuǎn)，寇被臣創(chuàng)，決不敢侵犯臣界。只有遵化一路守戍單弱，宜于彼處設(shè)一團(tuán)練總兵’。遂以王威為請(qǐng)。兵部以王威新奉部劾，不肯即予，留難移時(shí)。??《白冤疏》：
蓋崇煥自任復(fù)遼，殫精拮據(jù)；甫及期年，錦寧一帶，壁壘改觀。正擬器械馬匹，稍有頭緒，決計(jì)渡河，惟慮薊門(mén)單弱，請(qǐng)宿重兵。已特疏言之，再疏催之。??《明史》/卷259：
時(shí)所入隘口乃薊遼總理劉策所轄，而崇煥甫聞變即千里赴救，自謂有功無(wú)罪。??《明實(shí)錄·崇禎實(shí)錄》/卷2：
戊申，袁崇煥遣卿導(dǎo)任守忠以五百人，持攻潛攻清兵于南海子。清兵稍退。??《明實(shí)錄·崇禎實(shí)錄》/卷2：
上問(wèn)以殺毛文龍，今反逗留何也？不能對(duì)命，下錦衣獄。??清·談遷《國(guó)榷》：
上問(wèn)以殺毛文龍今逗留何也，并不能對(duì)。命下錦衣獄。??《崇禎實(shí)錄》：
桂始屯宣武門(mén)甕城內(nèi)，謂援寡未可戰(zhàn)；中使趣使亟戰(zhàn)，桂不得已，揮涕而出，以五千人同孫祖壽等戰(zhàn)安定門(mén)外，俱敗沒(méi)，麻登云、黑云龍被執(zhí)。申甫以七千人戰(zhàn)柳林、大井、蘆溝橋，亦敗沒(méi)：都人大懼。??《明史》/卷259：
崇煥既縛，大壽潰而去。武經(jīng)略滿桂以趣戰(zhàn)急，與大清兵戰(zhàn)，竟死，去縛崇煥時(shí)甫半月。??金庸《袁崇煥評(píng)傳》。??
《不敵韓國(guó)，德國(guó)主教練勒夫依然從容，這種教練敢來(lái)中國(guó)要被噴哭！》照理說(shuō)事，2018年7月12日，B站。??
《明史》/袁崇煥傳：
遂磔崇煥于市，兄弟妻子流三千里，籍其家。崇煥無(wú)子，家亦無(wú)余貲。??鄭彥及《存齋詩(shī)注·袁督師臨刑口占詩(shī)》。??
